민노씨.네

의도가 왜곡될 가능성이 있는 것은 사실이예요. 이를테면 제 기억으로는 저를 IT와 블로그로 태깅을 했는데, 지금 보니까 Inspirers, Research로 분류되어 있더라구요. 어떤 이유로 그렇게 된 것인지는 명확하지 않고, 또 운영진에서 그렇게 해주셨다면 감사한 일이지만, 마치 제가 저 자신을 '영감을 주는 트위터'로 분류한 것 같은 인상을 주거든요. 개인적으로 대단히 부끄럽습니다(정말로).

만약 운영진에서 편집을 하고 싶다면, 자신이 부여한 태그와 타인이 부여한 태그를 구분하는 것이 좋을 것 같습니다.

'한계을'
'수용되는'은 혹 '수용하는'이 아닌가 생각돼요.
'한계은'

그 글을 읽고 와서 드는 생각은, 트윗류 서비스에 이미지 가공이 점철될 가능성을 염려하는 입장에서라면 2로서든 3으로서든 스스로를 부풀리려는 이용자와 서비스 제공자가 적극 결합하여 이미지 가공을 확대 재생산 하는 협력적 시스템이 구축될 개연성이 높다고 볼 것 같습니다. 가령 나는 이런 추잡한 놀이에 끼지 않겠다라고 메일을 보내어 나 하나는 그 구렁텅이에서 빠져 나온다 쳐도, 많은 이용자가 제공자와 손 잡고 짝짝짝 하면서 숫자놀이에 현혹된 다른 이용자들을 낚아 올린다면, 거기에 절차적인 어떤 하자가 없더라도 비판을 가할 수밖에 없을 테지요.

덧. 오타가 한두 개에 불과하고, 따로 제가 댓글을 달 내용도 없다 싶으면 그냥 비밀글로 적는 게 좋겠다 싶어 그랬습니다. 오타만 지적하려고 적는 댓글은 너무 기계적인 것 같아서요.

덧2. 댓글이 꼬리에 꼬리를 무네요. 최신(?) 댓글에 이어가렵니다. 제가 언급했던 시인들의 시는 많아도 다섯 편 이상은 읽지 않았어요. 원체 책을 안 읽어놔서. 그래서 어차피 언젠가 너무 무료해지면 읽어야겠다고 이름만 적어놓은 목록에 이성복 씨 이름을 하나 더 추가해 봐야겠네요. 다른 이름들까지 다 추가하면 목록만 보고도 질려서 손도 못 댈 것 같으니 일단 거기까지. 기형도 씨 시집은 동아리에 누군가 놓아둔 걸 잠시 펼쳐서 읽었었는데, 책 제목을 따라 같은 제목의 시를 우선 읽었더니 역사적 현실과 맞닿은 것으로 보이는 도저히 다 파악할 수 없는 그 내용들과 그것을 다시 아주 건조한 이미지들과 연결짓는 방식이 너무도 인상적이서 몇 편인가 더 뒤적거렸던 기억이 나요. 그땐 그냥 아 이런 시인이 다 있었구나-하고 생각했는데, 나중에서야 전설적인 그의 존재감을 알고 퍽 놀랐었죠.

아. 그리고 황지우란 이름에서 엉뚱하게 황 내지 홍으로 시작하는 어떤 시인이 떠올랐어요. 힘들게 네x버와 예x24를 뒤져서 겨우 찾아냈네요. 『여장남자시코쿠』의 황병승 시인. 좋은지 나쁜지, 아니면 위악인지, 구체적 실체가 있는지 덧없는 말의 유희인지 아직 잘 모르겠지만, 매력적이라는 점은 누구도 부인하기 어려운 시인이 아닌가 싶어요. 언제 싸그리 몽땅 다 읽어봐야 하는데. 에휴.

그러고 보니 단편 얘길 하면서 이문열 얘길 안 했네요. 이문열이 아니더라도 장편은 제가 원체 좋아하질 않아서 삼국지만이 아니라 혼불이나 태백산맥, 토지 이런 건 전부 싫어해요(프랑스에선 장편이 없으면 작가로서의 평가를 유보하는 모양인지, 우리나라 작품을 번역하려 해도 장편이 드물다고 한단 말도 있고, 장편을 대단히 중요시하는 걸 알지만 전 단편이 아니면 영). 그런데 이문열 씨 단편은 아주 좋아해요, 기가 막히고 성실하고 그렇거든요(그래 봐야 서너 편밖에 안 읽었지만).

우선 주말에 민노씨와 트위터 DM을 통해 이야기 나눈바대로, 제 IP가 비누넷에 block이 걸려 답글을 미리 남길 수 없었던 점 다시 한 번 양해를 구합니다.
우선 위에 '영감'(할멈..ㅎㅎ. 지송..ㅡ.ㅡ;) 항목이란 민노씨의 농담이 재밌군요. 이제보니 저를 '영감' 축에 끼워넣지 않아서 제가 삐졌나 보군요.
질문하신 "아주 개방적인 오픈 API 정책을 펴는 트위터를 (기술적인) 플랫폼으로 삼아 이를 활용하는 관련 부가서비스들은 전혀 문제가 없다"라는 부분에 대해서는 솔직히 잘 모르겠습니다. 법적인 문제를 말씀하시는가요?

전 이번 문제를 오픈 API하에서 사용자들의 아이디를 스캔해서 제멋대로 분류하는 것이 법적으로 문제 있냐를 떠나, 예전에 다음 RSS넷에서 사용자들의 RSS를 무단 수집해 간 것과 같은 류의 문제로 보고 싶습니다.
http://gatorlog.com/memory/?p=866

물론 차이가 있지요. 그때는 내 컨텐츠를 가져다가 보여준 것이고, 이번은 다른 회사의 건물에 세들어 사는 사람의 명패를 무단으로 가져다가 yellow page를 만든 것이라는 차이가 있네요.

제 생각엔 이 회사가 메인에서 하고 있는 그런 노이즈마케팅을 혐오하는 사람들에게 opt out 요청하는 페이지를 마련해 두지 않으면 문제가 있을 것 같다는 생각입니다.

예전에 xguru님이 만든 한국트위터 사용자 자기 소개 페이지http://selfintro.xguru.net/ 같은게 발전했었더라면 좋았겠다는 생각입니다.

개인적으로 tweet 전문 검색들을 여러개,,잠깐씩 써봤는데
그나마 topsy 가 가장 잘 찾아주고
이슈 파악도 도와주는듯하여.. 쓰고 있지요

민노씨님 리뷰를 보니 괜히 반갑네요^^

음. 정말 열심히 읽었지만, 트위터를 사용해본 경험이 없어서인지 문대생이 공대 수업에 들어온 듯한 느낌이 드네요. 알겠다 싶은 내용은 알아듣고, 모르겠다 싶은 내용은 못 알아듣고.

2-2번은 참 ……, 번거로울 때도 있고 이렇게 한들 그런 구조에 변화가 생길 것 같지도 않고, 시쳇말로 너무 쪼잔한 게 아닌가 싶은 생각도 하게 되는 일인 것 같아요. 맥락은 다르지만, 어쩌다 한번 적은 주소가 쿠키에 남아서 리플 달 때마다 지우고 있는데 제가 그럴 때 느끼는 것과 흡사한 기분이 들 것도 같고. 그래도 그게 맞는 거니 하기는 해야겠고.

덧. 추고하시면서 쉽게 알아차리시겠지만서도, 첫부분에 '알아보기 이것 저것'에선 생각의 속도가 타자를 추월해버린 듯 합니다. ㅇ_ㅇ;

이런 서비스도 있었군요. 새로운거 배우고 갑니다^^

topsy 사용후기 찾다가 들어왓는데요...

암만 봐도 어디가 멀 클릭하고 나오는건지 잘 모르겟습니당 ㅠㅠ

Simply want to say your article is as astonishing. The clarity to your post is just
cool and that i could think you're a professional in this subject.
Fine along with your permission let me to grasp
your feed to keep up to date with approaching post. Thanks
a million and please continue the enjoyable
work.

백수와 루저 카테고리는 제가 (후다닥)

사실 트위터 자체가 기본적으로 계급성을 지향하는 측면이 있는 것 같거든요. 이를테면 팔로워의 수, 팔로잉의 수, 트윗의 숫자, 게다가 리스팅의 수에서 이제는 리트윗의 수까지. 이 숫자의 향연들을 행렬로 만들어보면 계급적인 의미들이 제법 나타납니다.

이를테면 팔로워도 없고 팔로잉도 없고 트윗도 없으면 시작하는 사람이고,
팔로워는 많은데 팔로잉은 적고 트윗이 많다면 (서비스 입장에서) 커뮤니케이션이 활발한 건실한 유저일테고,
팔로워는 많고 팔로잉은 적고 트윗도 적다면 김연아겠죠.
팔로워는 적은데 팔로잉은 많고 트윗이 적다면 스팸;;

숫자가 만들어내는 이러한 의미들에서 자유롭지 못한 것이 저의 솔직한 심정입니다.
저 역시 이러한 숫자들에 본의 아니게 민감하고,
제가 몽키플라이라는 유저스크립트를 만든 이유도 처음엔 이 숫자들을 지우기 위해서 였습니다.
또 몽키플라이에서 못하는게 아니고 안하고 있는 것이 바로 통계서비스인데요.
이러한 계급성은 다른거 다 떠나서 자기도 모르게 스스로를 피폐하게 만들더군요.

계급성을 어떻게 극복할 것인가?
계급성에서 어떻게 자유로워질 것인가?
또 계급성이 주는 그나마 긍정적인 효용에 대한 대안은 무엇인가?
(어쨋건 이러한 숫자들이 정보로 넘쳐나는 이 시대에 어느정도 길을 잃지 않게 하는 측면도 있다고 생각해서요)
고민해볼 주제들인 것 같습니다.

글 잘봤구요.
다다다 쓰고 갑니다. :)

코리안트위터의 "실시간 유명인사 Tweets" 정말 보기가 거시기 하더라고요. 소라넷이 등록하면 리스트에 올려줄까요? 부동의 1위인데..

저도 어제 저 사이트 보고 식겁했습니다.
그럼에도 등록을 한 이유는..
딴 건 아니고 의외로 2만명 넘는 사람들이 등록이 돼 있길래..
사람 검색용도로 쓰면 괜찮지 않을까 싶어서 하나의 데이터를 추가한다는 생각으로 등록은 했습니다.
초기 화면이 아주 짜증나는 건 사실입니다.

저는 http://wefollow.com/ 이 좋아요.(처음 트위터를 시작하는 사람에게 소개해주기도 좋다고 생각) 코리안트위터가 많이 참조를 한 것 같지만 별 관심이 가질 않습니다. wefollow는 대중들이 아는 실제 유명한사람들이 대부분이고 코리안트위터는 너무 주관적이에요. 트위터를 시작하는 사람에게도 소개해주기엔 코리안트위터보다 http://selfintro.xguru.net/ 를 소개해줍니다.

메간폭스와 가수 비에 대한 이야기를 나누고 오피스의 레인윌슨이 내글을 RT해줄때 정말 재밌었습니다. 그게 트위터 재미의 아주 작은 부분이긴 하지만요.

!@#... 음 저는 트위터 같이 열린 공간이라면, 그 위에 줄세우기를 하는 서비스가 나오는 것도 당연하다고 봅니다. 트위터의 홈그라운드인 미국도 애쉬턴 커처 vs CNN 건이 있었듯 말이죠. 어디까지나 중요한 건, 그 '줄세우기'를 어디까지 진지하게 받아들이느냐 문제라고 봅니다. 정말로 그 순위에서 '권위'를 느껴줌으로써 실제로 그 권위를 부여하는 결과를 만드느냐 아니면 가벼운 여흥 혹은 제한된 조건에서만 적용할 참조자료 정도로 받아들이냐의 차이가 크죠.

여담으로, 저는 스스로 제 아이디를 그 동네에 등록했습니다. 물론 제가 규정한 제 태그는, 현재 시점까지 오로지 저만 쓰고 있습니다... 이놈의 마이너 기질(핫핫) http://koreantwitters.com/ktwitter/tags/5071/1

방금 전에 코리안 트위터라는 서비스를 살펴봤는데, 이건 정말 무슨 의미를 지니는 서비스인지 하는 의구심이 들었습니다. 혹시 정렬 방식이 follower 수 말고 다른 건 없는 걸까 해서 찾아봤지만 없어서 너무 당황스럽더군요. 리스트 상위에 노출시키는 로직이 오직 follower 수뿐이라니. 게다가 1~2페이지에 노출될만큼 follower가 많은 사람이라면 즉 이미 알려질만큼 알려졌다는 사람이라는 의미일 텐데, 그걸 구태여 또다시 모아서 노출시켜주는 것은 무슨 의미가 있을지..

위에서 egoing님께서 말씀하신 "숫자 계급." 결국 이게 다 트위터의 농간은 아닌지. "저기 저 follower 많은 사람들 봐봐. 부럽지? 부러우면 너도 24시간 내내 트위터하면서 RT하고, follow하고, reply 달면서 follower 늘리면 돼. 너도 트위터상에서만큼은 누구못잖은 유명인사가 될 수 있어"라는 생각을 은연중에 갖게 하는 것은.. 물론 제 얘깁니다. 허허.

수동트랙백: http://laputian.net/1005

역시 서열화는 어느 곳에서도 가능한거군요.

왜!!! 민노씨 블로그로는 트랙백이 안 가는가;;; (텍스트큐브닷컴 문제일지도orz)

구글 웨이브의 가능성과 활용 방안
http://mahabanya.com/629

안에 비슷한 고민을 해 본적이 있어서 egoing님 블로그에도 댓글을 달았지만 여기도...

트랙백하려 했던 글의 일부를 발췌해서 댓글로 옮겨봅니다.

전략...

...직접 해 보면 느끼겠지만 웨이브에서의 댓글 놀이는 트위터와도 다르고 채팅이랑도 다르다. 게시판 글에 댓글 달면서 노는 것과도 다르고 블로그에 댓글 다는 것과도 다르다. 해당 웨이브를 Follow(일종의 관심 웨이브 찜하기)하는 사람들은 누군가 댓글을 쓰면 업데이트 여부를 바로 확인할 수 있고, 자신이 안 읽은 댓글만 바로 확인할 수 있으며(읽은 댓글과 안 읽은 댓글을 구분한다. 자세한 것은 구글 웨이브 매뉴얼 7. 업데이트된 웨이브의 새 댓글(Reply) 읽기.를 확인), 읽은 댓글에 끼어들어 자신의 의견을 달거나 맞장구를 치거나 정보를 추가하거나 답변을 해 줄 수 있다. 이것이 대화를 굉장히 효율적이면서 재미있게 만든다. 누군가가 자신의 의견에 반응하는 것이 느껴지고, 질문을 하면 누군가 답변을 달고 간다. 그 답변은 아무리 많은 댓글이 달려도 내가 질문한 바로 그 댓글 근처(바로 아래)에 달린다. 이 반응은 다른 웹 서비스에서 얻기 힘든 경험이다. 웨이브를 사용하다보면 '완전에 가까운 평등'을 느낀다. 아무런 권위가 없다. 내가 웨이브 만들었다고 그 웨이브가 내 것이라고 주장하기 힘들다. 공개가 되는 시점에 그 웨이브는 모두의 것이다.

... 중략...

트위터는 다 좋은데 following follows가 누구냐에 따라 체감하는 재미가 다르다. 마음 맞는 수다쟁이 100명 이상을 쫓아다니면 읽는 재미가 있고, 자신을 따라다니는 사람이 100명만 넘어도 말하는 재미가 있는데 이게 보통 노력으로 되는 것이 아니다. 팔로잉만 많이 해도 재미있기는 하지만, 재미있기 전까지는 상당한 노력이 필요하다. 어느 정도 권력(?) 관계가 자연스럽게 형성되기도 한다. 따라다니는 사람이 두 명인 사람과 2000명인 사람이 있다면 당신은 누구를 따라다니겠나? 뭐 그런 얘기.
근데 웨이브는 시작부터 완벽히 평등하다. 당신이 웨이브에 참가하여 제일 먼저 익혀야 할 것이라고는 단 하나다. 그것은 바로 검색에
with:public lang:ko
를 쳐서 한국인 사용자가 바글바글한 공개 웨이브를 찾아 방문해 보는 것.
일단 들어가서 글과 댓글을 읽어본다. 글을 읽는 것은 스페이스바를 누르면 안 읽은 댓글을 읽을 수 있다. 그렇게 읽으면서 초보가 한 질문과 익숙한 사용자가 달아놓은 답변을 통해 자연스럽게 학습하고, 궁금한 것은 질문해 보고, 테스트용으로 만들어진 웨이브에서 이런 저런 실험을 하며 익숙해지면 된다. 당신이 중간에 댓글을 달았다고 뭐라고 할 사람도 없다. 대부분 당신의 의견/질문에 누군가가 답변을 해 주곤 한다. 공개 웨이브를 돌아다니다 자신이 생기면 사람들이 재미있어할만한 주제를 찾아 웨이브를 작성하고 몇몇 사람들을 추가한다. 그럼 알아서 사람들이 당신이 만든 공간에서 논다. 당신은 거기에 가끔 추임새를 넣어 주거나, 시간이 맞으면 마음 맞는 사람이랑 수다를 떨고 놀면 된다. 웨이브를 '지식인'으로 이용하든, '채팅방'으로 이용하든, 디씨의 게시판처럼 이용하든 상관 없다. 당신이 실수를 하면 누군가가 점잖게 충고/조언을 할 것이다. 어려워하지 말고 그냥 즐겨라.

... 하략

저도 이거 관련글 적어서 응모하려고 하는데 경쟁이 장난 아니겠는걸요~ ^^ 꼭 뽑히시길 바래요~ 저랑같이 ㅋㅋㅋ

우왓..민노씨님 블로그에서 드디어 제품 리뷰를 보게 되는건가요?
참고로 요즘 리뷰는 제품 디자인이나 기능을 뜯어보는 그런 리뷰보다는 블로그의 주제나 특징과 잘 연계되는 그런 고품질 콘텐츠를 선호합니다.
예를 들어, 여행블로거라면 '여행 필수품으로 활용하는 방법'이라든가, 사진 블로거라면 '휴대폰으로 사진을 찍어보니'라던가...그런데 민노씨님이라면 시사 블로거시니까 음...'투명폰은 과연 투명한 윤리의식을 갖추고 있는가?' 뭐 이런게 될까요? ㅋㅋ
여튼 재밌는 응모, 저도 ㄹ 과 ㅁ 항목은 정말로 궁금합니다. ^^

S사 노트북 체험단 모집할 때 무척무척 하고 싶었는데 ─ 아니 갖고 싶었는데, 그럴 때면 비주류 블로거라는 게 가슴에 한으로 남더군요.

그러고 보니 어렴풋한 기억에 S사 핸폰 리뷰와 블로그의 방향성에 대해 짚어보는 글 때문에 여길 들렀던 것 같은데, 그와는 다른 어떤 지향점을 보여줄 수 있을지 기대가 됩니다. 그러니 우선 당첨(...)부터!?

덧. lawfully님 블로그에서 Disqus를 처음 접했는데, 정작 기능은 아직도 사용해본 일이 없지만 그 발상이 참 놀라워요. 콜럼버스의 달걀이 그렇듯, 단순하고 예견 가능하지만 그러나 시도하지 않으면 의미가 없는. 그건 그렇고 전의 덧글에서 적으려고 했지만, 까먹고 놓쳐 버렸는데 사실 '덧글'의 형태를 고집하는 이유는 그런 글들은 거기에 그대로 내던져져 있길 바라기 때문이기도 해요. 내 글이라고 낑낑 껴안고 버팅기는 건 ─ 조악하고 수도 적지만 ─ 시나 소설로 충분하고 그 외 단편적이고 즉흥적인 감상들에는 미련을 덜 가져야, 좁은 내 세계가 새로운 생각이나 현상을 받아들이고 이해하고 또 뭘 내놓고 그럴 수 있을 것 같거든요. 그런데 성격이 워낙 소심해서, 버리려고 작정한 리플에 달리는 리플을 기대하거나, 다시 읽어보며 오타나 표현을 고치고 그러네요. (피식…으로 할까, 배시시…로 할까, 낄낄…로 할까. 으음.)

오. 잘되면 민노씨 블로그에서 제품 리뷰도 볼 수 있는 건가요? 부디 선정되길 바래봅니다. (혹시 LG전자에 대해 비판을 하신 적이 있던가요? 이런 행사 선정하는 사람들은 그런 거에 민감하거든요....)

정말 리뷰어로 선정되신다면 어떤 글을 나올지 정말 기대되는걸요. ㅎㅎㅎ
시사 블로거를 넘어서 IT 블로거로서의 역량까지~ㅋㅋㅋ Good Luck!!

이 글 보고 저도 신청해봤습니다만, 묘하더군요, 안 될 걸 알면서도 희망을 가져보는 이 이상한 기분이란.

개발이 끝난 상태에서, 출시를 목전에 둔 상태에서 "체험"행사를 진행한다는 건 결국 불편한 부분을 시정하겠다는 의미가 아니라 먼저 써보고 다른 사람들에게 뽐뿌 넣어라 이런 의미일 텐데, 그렇다면 저 같은, 일일 페이지뷰 100도 안 되는, 홍보효과가 지극히 미미한, 게다가 칭찬에 인색한 마이너들에게 굳이 최신폰 쥐어주면서 리뷰쓰라고 할 리가 없고.. 허허.

업체로서는 민노씨의 (비판적인) 스타일이 꽤 부담될 걸요, 아마. ㅎㅎ

결국 3편까지 쓰셨군요.
그래도 아직 할 말이 남으셨을 것 같아요.
생각할 거리를 무궁무진하게 남긴, 덕분에 민노씨(네님? 그냥 씨로 끝내려니 아무래도 어색...;;) 글을 읽을 수 있게 한, 이번 사태에 고마워해야 하는 건 아닌가, 그런 생각도... ^^
주낙현 신부님과의 대화는 가슴으로 읽었습니다. 고맙습니다.

그런데 미수다처럼 히트상품(?)을 폐지해봐야 거의 비슷한 프로가 어느 방송사에서든 또 만들어질거라는 생각이 드는군요..

루저녀가 무슨의미로 loser 라는 말을 했는진 모르겠지만, 저 상황에서 루저가 쓰일땐 loser 가 '패배자' 라기보단 '성공도 못하고 잘하는것도 없고 노력도안하는 찌질한놈' 정도의 의미인데, 이 이슈를 가지고 패배 도전 승리 뭐이런 거창한 글을 쓰시는건 조금 오바라고 생각

살작기분나쁘실 수도 있는데 웃어넘겨 주시니 미안해 지는군요 ㅎ 포스팅 잘 보고 있습니다ㅎ 제가 인문학적 소양이 부족해 어쩔땐 좀 읽기 어렵긴 하지만ㅎ 수고욤

하던 말던
좀 엉뚱한 기억 하나를 나오 꺼내온다.
비로서
---------------------------------------------
하던 말던은 하든 말든으로, 비로서는 비로소로 씁니다. 원래 오타는 비밀글로 지적하지만 민노 씨(민노 씨로 불러야 하나요 민노씨 님으로 불러야 하나요? ㅇ_ㅇ;)는 털털한 ─ 내지는 그러려고 노력하는 ─ 성격이시니 그냥 적어둡니다.

사무엘 베케트의 얘기에서부터 연결되는 부분은 잘 읽었고 닮고 싶은 진지한 자세라고 생각합니다. 그러나 '시도하지 않고서는' 될 수 없는 루저와는 다르게 '시도조차 하지 않기 때문에' 루저인 경우가 있는 것도 사실입니다. 진취적 루저와 패배주의적 루저(본문에서 언급된 완전한 루저랑 같은 의미겠네요.)라고 일단 구분해 보죠. 사실 앞에 건 루저라는 말 자체도 어울리지 않는 게, 어떤 실패가 단지 과정에 불과하기 때문입니다. 궁극적으로는 ─ 자본주의적 관점에서는 더 못한 것, 더 나쁜 것일 수도 있을, 아니 그럴 개연성이 더 높은 ─ 더 나은 것, 더 좋은 것을 향해 착실히 나아갑니다. 평면적으로는 후퇴로 기록될 실패들은 입체적인 관점에서 비틀어 보면 그게 옆이든 위든, 아래든 계속 한 곳을 향해 상승하고 있을 겁니다. 그에 비해 패배주의적 루저는 ─ 사실 제 성격이 이러한 편인데 ─ 머릿속에서만 과정을 진행합니다. 그래서 뒤로 물러나지 않으려고 나아가길 포기하고, 그럼으로써 기회비용상에서 손실을 보지 않았다는 변명을 내세우지만 대신 어떤 성취도 이루지 못합니다. 후퇴하는 일이 없으니 전진할 일도 없고, 물론 어떤 관점에서 관찰해도 상승을 관측할 수 없습니다.

루저란 말은 정식으로 공유된 일은 없어도, 이 후자를 가리키는 말로 누구나가 암암리에 동의하고 있다고 봅니다(혼자만의 생각이니, 이 전제가 잘못되었다면 윗글 전체가 사실 무의미해집니다). 거기에서 전자의 의미를 가리켜 '루저란 사실 이런 거야.'라고 설명하는 것은 오히려 현실과 괴리되어 있다고 생각되네요. 언제나 출발점이자 목표지점은 현실이어야겠죠.

그리고 폐지론에 대해서는, 한 가지만 덧붙이면 된다고 생각합니다. 우리는 어떻게 결격이 있는 프로그램이 스스로 변혁을 시도하든가 그렇지 않으면 사라지도록 할 수 있을까. 사랑의 반대가 증오가 아닌 무관심이라는 진부한 말은 그 진부한 만큼이나 유효합니다. 광고로 먹고 살아야 하는 방송 프로그램에는 더 말할 것도 없죠. 행여 프로그램 폐지가 우리가 할 수 있는 가장 손 쉽고, 빠른 해결책이라고 해도 거기에 섞여 든 단편적이고 감정적인, 뒤를 돌아보는 일도 기억하는 일도 없이 다시금 무감각해지는 대중을 어떻게 설득해서 또 다른 쓰레기들을 치워나가게 할 것인가를 고민하지 않는다면, 유독 냄새가 심했던 쓰레기를 한번 치우는 것이 아니라 쓰레기를 늘 치우는 습관을 들일 수 없다면, 하나의 쓰레기를 걷어치우는 일이 무의미하다는 패배주의적 루저의 지적이 온당하지 않다고 말할 수는 없는 것이지요.

덧. 그런데 우선 그 쓰레기장에서 같이 뒹굴며 깔깔대는 저 자신이 문제입니다. 반성, 또 반성. 내가 깔깔댈 때 그러지 않은 사람들과, 같이 깔깔대다가도 짚을 건 짚고 넘어간 사람들의 글을 읽으며 반성하는 걸로도 일단은 족하다고 생각하지만.

덧2. 아. '진취적 루저'라면, 설사 오늘 한번의 악취가 심한 쓰레기를 치워낸 일이 단지 일시적 성과임이 분명해지더라도 포기하지 않겠네요. 넓은 견지에서 보면, 그 역시 하나의 상승곡선을 그렸을지도 모를 일이니. 아무래도 전 역시 '패배주의적 루저'다운 관점에서만 생각하는 경향이 강한 것 같습니다.

덧3. 가만히 제 리플을 읽다 보니 제가 지적한 루저의 의미 역시 현실과 괴리되어 있는 것 같아요. '명문대를 가지 못했으면, 대기업에 입사하지 못했으면, 훈훈한 애인을 두지 못했으면, 못했으면 못했으면 못했으면…….' 이 못난 사람들을 가리켜 우리 사회에서는 루저(그리고 루저녀가 말한 루저의 의미도 사실 이것에 가깝고요.)라고 부르고 있죠. 위너들 사정은 몰라서 그네들은 실제로 무슨 생각을 품고 있는지 미지수지만, 루저에 속하는 거의 모두는 그런 생각을 공유하고 있습니다. 그런 와중에 가중되는 경제 위기가 있고, 명시적으로 증가하는 실업률이 맞물려 그 루저의 삶조차 영위하지 못하는 세대가 탄생했죠. 바로 저와 같은 '시도하길 거부한/패배주의적 루저'들. 그 구분을 미처 하지 못한 점은 감안해주시길 바랍니다. ㅇ_ㅇ;

고양이진공법칙(???)인가 뭔가가 떠오르네요. 고양이를 한곳에서 빼버리면 그곳에 다시 고양이가 들어간다는 법칙(???)이였죠-_-

http://www.ddanzi.com/news/1110.html

루저의 난에 대한 얘기들 중 가장 괜찮게 읽은 글

미수다를 평소에 안 보셨나보군요. MC를 포함한 제작진이 많이 아닌건 사실이지만 한국의 속물근성을 은근히 까주는 몇 안되는 프로인데 말이에요. 그럴리는 만무하지만, 짜여진 대본 없이 자유롭게 수다를 떨게 놔두면 아마 백분토론만큼 재밌는 프로가 될겁니다. ^^