민노씨.네

ㅈㅓ도 노무현 블로그라면 좋을듯하네요 민주주의2.0의 모델은 합리적이지도 못할뿐더러 아고라보다도 못합니다.

토론이란건 찬성과 반대입장이 토론을 하는 것인데..

저런식으로 정치세력이 있는 곳에서 한다면 당연히 자신들의 입장끼리만 놀게되고 다른 사람의 말은 듣지도 않는 거죠..

자기들 끼리 놀아보라고 해봐요 'ㅅ';;

아고라 같은 경우도 아고라의 대다수의 입장의 반대대는 입장은 알바로 매도하는데 -ㅅ-;;

정치세력이 개입되면 얼마나 더하겠나요.. 아이디 영구제명이런 거 시킬지도 -_-?;;

노무현 하나 잡아서 일석삼조 효과를 얻는 조중동에게 새로운 먹잇감이 생긴것같네요

민주주의 2.0 사이트를 둘러보면서 이것저것 참 아쉬운 점들이 많이 보여서 안타까웠는데, 핵심을 찔러주셨습니다.
차라리 노무현 블로그를 만드는게 어떨지, 봉화로부터의 편지 시리즈를 좀 더 확장해 볼 생각은 없는지, 뭐 이런 생각이 들더군요.

딴지일보의 독투가 그랬고, 지금의 아고라가 그렇듯이, 게시판에 사람들이 몰리기 시작할 때 특정한 이해관계 없는 단발성 화제로 모이는 게시판 집단들은 결국 어중이떠중이들의 해우소가 되어버리는 위험성이 존재하는 것 같습니다. 민주주의 2.0 사이트를 보면서 기존의 토론 게시판들이 지니고 있던 위험성들에 대한 대비책이 존재하지 않는 것 같다라는 생각이 많이 아쉬웠구요.

좋은 글 잘 읽고 갑니다.
지난 주말 모임은 잘 보내셨는지 모르겠습니다. 조만간 시간 내서 연락 드리겠습니다^^;

진솔하게 자신의 의견을 밝히는 한명의 블로거였으면 싶다는 생각이 듭니다.

근데 그게 사실 불가능하겠죠 'ㅅ';

핸드폰 번호 없어도 가입하게 해달라고 글을 남기려했지만 로그인을 해야 글을 남길 수 있는 아픔을 안고 돌아왔습니다.

아쉬운 점이 많군요. 웹 2.0 을 표방해서 이름도 붙였을텐데..
RSS 나 트랙백이 가능한 블로그형이면 더 좋았겠죠. 하지만 아직은 그런쪽 까지는 생각을 못하는듯..
블로깅 하는 사람의 한명으로써 자신의 의견을 당당하고 재미있게 표현하는 장이 넓어졌으면 합니다.
로그인 필요하므로 저 사이트는 패스 '-'

또 재밌는 글 읽고 갑니다.
무차별적인 비난이 성행할 것이므로 전대통령의 정치활동 (그 비슷한 것도) 안된다라..
정말로 왜 '나쁘다'고 하는지.. 근본적인 질문에 대한 고찰은 없군요.
이번 정부는 사람들은 너무 우민취급한다는 생각에 씁쓸합니다.

덧. 소요유님의 '한겨레신문의 살리에리 중후근'이라는 제목.. 센스 넘치네요!

=>ㄷ. 결정적으로 노무현 전대통령은 직접 (사이트 운영에)'참여'하는 건 아니란다. ㅡ.ㅡ; (이건 뭐 허무개그도 아니고... )

그냥 새로운 사이트가 하나 만들어졌다는 것 이외에는 아무런 의미가 없는 평범한 사이트겠구만요. 별 특색없는 후발사이트가 홍보를 하기 위해 얼굴마담으로 노무현을 써서 홍보한 것밖에는.. 가장 큰 경쟁이 될 사이트인 서프사람들을 데려오는데는 가장 효과적이겠구만요. 뭐, 원래 2.0이니 뭐니는 다 마케킹 용어였으니 어울리네요.

예전에 노하우가 (지금은 서프 대체. 현재 서프는 망한듯) 성공했던 이유는, 추/비추+해우소 기능덕분이었습니다. 자연적으로 집단지성이 생기게된 단순한 기능이었죠. 양질의 컨텐츠가 다량의 게시물로 이슈에서 벗어나는것을 추천기능으로. 별 상관없는 광고나 안티글등은 비추천으로 해우소로 이동... 그리고, 정치웹진치고는 상상하기 힘들 정도로 점수주는 눈팅들(해우소로간 의미있는 반대글은 논객/눈팅들이 다시 끌어올리고)... 그걸 2001년 말부터 경험했죠. 아직도 경이로운 경험입니다.

rss에 대한 지적은 좀 의미가 없지않나싶습니다. 2.0과 무슨관계가 있는것도 아니고, 트랙백같은 역링크는 저장소 관련 문제가 남는건데... 아마 이게 제일 고민거리였을듯합니다. 다음이고 뭐고간에 sp에서 접근을 불허해버리면 말짱황이니... 독립서비스라면 몰라도... 그리고, 블로그는 비공식적인 의견교환정도가 적당하지... 정보를 담기에는 너무 모자라지않나요? 윤활유 이상은 아닌듯한데요.

2.0은 마케팅 용어라고 보기에는 너무나 철학적인 주제라고 생각합니다.
다만, 이미 우리가 일상에서 경한한 것들이지만, 그게 동기/비동기 네트웍으로 올라오면서... 효과가 상상이상으로 크다는...
쩝. 뻘글이었슴돠. (덧. 정치적인 성향은 좀 다르지만, 민노씨네에서 교집합을 찾을려고 노력하는 눈팅 올림 ^^)

'초상권'과 '거리사진'에 대한 논쟁/이야기야 인터넷 상에 많으니까 굳이 반복할 필요는 없을 것 같고요.^^
다만, 제 표현이 아닌 것을 옮겨놓은 것이 건너건너 메이저블로거이신 민노씨 블로그까지 옮겨져서, 혹시나 그 분께 누가 되지나 않을지 염려스럽습니다. 더우기, 긴 덧글의 일부분만 따온 것이라서 원래의 의도가 잘 전달되지 않을 수도 있으니까요.

말씀대로, 양해를 구하고 원하지 않는다면 포기하는 것이 상식이겠죠. 디지털카메라야 금방 지우면 되지만, 필름 한 통을 다 날려버린 이야기도 어렵지 않게 듣습니다.
개인적으로는,
양해를 구한다는 말이 좀 어폐가 있는 혹은 오도하는 표현이라고 생각해요. 그냥 이미지로서 스쳐가는 사람들[민노씨 표현을 빌리자면, '알아볼 수 없는 정도']이야 그렇다 혹은 어쩔 수 없다고 치더라도, 얼굴이 확연하게 드러나는 사진을 찍을 정도라면 피사체인 그 인물에 대한 이해 - 통성명하고 이야기 나누는 이해만을 이야기하는 것은 아니구요^^ - 가 없이는 좋은 사진이 나올 수가 없다고 보거든요.
그저, 우리가 좋아하는 브레송이나, 매그넘으로 대표되는 포토저널리즘의 사진들이 '도촬'하고 어떻게 구분될 수 있는 지를 생각해보면 좋을 것 같다는 생각입니다. 사진에 담는 혹은 담기는 피사체도 중요하고, 그 사진에 담긴 찍는 사람의 마음(시선), 그리고 그 사진을 보는 사람의 느낌이 중요하겠죠. 그럼으로써 시공을 초월해서 소통하고 교감할 수 있는 것이겠구요.
법조문으로 해결될 수 없는 부분이 너무나 많은게죠.^^

메인블로그까지야...^^
당분간, 아니 꽤 오랜동안은 이 곳에 머무를 것 같습니다.
어케 찾아오셨나요...^^

글쎄요... 소위 업자들 용어로서의 '개방' 의 의미와는 다르고, 말씀하시는 부분은 '독립적' 이라고 보는 것이 오히려 맞겠다 싶습니다. 경우에 따라서는, '독립적' 이지만, '폐쇄적'인 블로'거' 들도 꽤 있다고 보여지구요. 특히, 다른 블로그들과의 연계나, 댓글 등 소통에 대한 장치를 제거한 '고립형' 블로그도 '독립적' 이다는 이미지로 오해되는 경우도 많은 것 같습니다.
소위 업자들이 얘기하는 '개방형' 블로그라는 말 자체에는, '다른 업자'의 것과의 연동/통합/연결을 상대적으로 많이
허용한다는 의미로 쓰입니다. 여기에는 물론 개별 블로거가 '원하니까' 라는 전제가 되어 있구요, 하지만, 그것이
업자와 블로거와의 계약관계가 좀더 블로거의 이익에 부합하도록 '독립적'인가와는 '전혀' 별개 입니다.
제가 확인해 본 바로는, 티스토리, 택스트큐브닷컴 등의 약관도 네이버블로그와 큰 차이가 없습니다.

블로거가 문제지 서비스가 문제인가라는 점에서 볼땐 그래도 블로거의 문제가 아닐까 싶습니다. 왠만큼 이름 떨치지 않고서야 뭔짓을 해도 관심을 못받으니.... (그런점에서 오만 서비스를 다쓰고있는 제 기준으로 어느 블로그 서비스든 자유롭다가 결론입니다.)

뭐 다른 통로를통해 트랙백을 남긴 샘이지만 여기도 하나 드립니다. 이 문제는 소구라데스 아저씨 적에도 논의된 문제이고 끊임없이 모습을 바꿔가며 머리를 지끈거리게 만드는 문제이기도 하고요. 매우 거대한 문제이기도해서 이렇게 인터넷 세상에 글쪼가리하나 남기는건 개미발의 피도 안되겠지만 핏방울이 여기저기 똑똑 떨어지며 뭔가 그림을 만들어내고 있는 중인가봅니다. 각자 다른 곳에서 그려가는 그림이라 재밌기도 하고요, 핏방울을 좀더 똑똑 떨어뜨려볼까해요. 민노씨도 그렇겠죠? 이거 블랙홀 실험같기도하네요.^^;

p.s 아이디가'씨'로 끝나는거 함정같네요. 민노씨님

민노씨님 결국 글을 작성해 주셨네요. 재밌게 잘 읽었습니다. 무엇보다, 용어 하나로 이렇게 자세하게 풀어낼 수 있는 민노씨님의 글솜씨가 부럽습니다.^^ 태극님의 블로그의 계급분화도 읽었었는데 사실 전혀 예상밖이었습니다. 애초에 '개방형블로그'란 말을 쓴건 포탈블로그 이외의 블로그(이올린, 티스토리, 텍스트큐브 등)를 통칭하기 위해 편의상 빌려썻을 뿐인데 용어자체에서 계급화, 차별화라고 느끼신것 같더라구요. 저도 그 분의 글을 읽고 이게 그 용어를 쓴걸 비판할 걸까? 아님 단순 인용한 걸까 좀 모호하긴 했습니다. 아무튼, 국내 인터넷 환경이 포탈이 가두고 있는 서비스가 너무 강하다보니 생소한 용어까지 등장하게 되는것 같습니다. 아, 민노씨님 그리고 '마키디어'입니다.^^

제 글에 대한 평에 대해 조금 반론하고자 합니다.
제가 본문 중에 개방형 블로그와 포털 블로그를 말하고자 하는 것은 아녔습니다.
(그에 대한 글은 따로 있죠. http://blog.naver.com/forzacoree/80055769713 제목이 낚시성이 다 분에 좋은 글은 아닙니다.)
혹 여타 제가 적은 글들과 연관시켜 그런 판단을 내리셨다면 이해할 수 있지만 단지 이 글 하나로 그런 판단을 내리셨다면 조금 의아하기도 합니다. 더욱 서론이 길었다고 하셨는지 제가 전달하고자 하는 내용이 단지 개방형 블로그와 포털 블로그 더 나아가 서비스 제공업체에 의해 분화를 이야기하고자 한 것이 아니라 현재의 간접 민주주의 한계를 뛰어넘을 것 같았던 블로그가 처한 한계를 말하고자 한 것이죠.
물론 저의 작문이 부족하여 제대로 된 주제전달이 안 되었을 수도 있습니다.
그러나 다시금 말하건대, 제가 이 글을 작성한 것은 단지 그런 사안 때문이 아니란 것을 밝힙니다.


ps. 마키님 글 링크는 서비스 차이에 대한 의식비판이 아니라 '이슈에 몰리는 블로거들'에 대한 예(크롬)로 든 것 이입니다. ᅳᅳ;
링크 바로 위에 글에도 명확하게 나타나있죠.

ps 2. 제 오해로 인한 부분을 삭제합니다. 그점 사과드립니다.

=> 소위 업자들이 얘기하는 '개방형' 블로그라는 말 자체에는, '다른 업자'의 것과의 연동/통합/연결을 상대적으로 많이 허용한다는 의미로 쓰입니다.

kay님의 이 말씀이 공감가구만요. 웹2.0도 글고 걍 다 마케킹 용어인디 거창하게 뭐가 있는 것처럼 수사를 붙이는 듯싶구만요. 암튼 만주에서 독립운동했듯이 블로그 독립을 위해 외국서버를 이용해야한다는 것이 서글프구만요.

원래 메인에서 트래픽 확인하는데 확인 전 통계를 통해 역순으로 들어와 확인 못했습니다.
제글에 비평에 대해 앞뒤 확인안하고 오해로 인해 너바나님께 불미스러운 댓글을 단점 사과드립니다.

한국 호러물이 포스터만큼만 무서웠으면 좋겠다는 생각을 해봅니다. ?응?

민노씨의 리뷰가 없었더라면 한국영화판에 다시 보기 힘든 `괴작` 을 놓쳤을 것입니다. 저를 기억해주신 배려에 대한 감사의 표시로 얼마전 메모장에 썼던 글 올립니다.



영화를 본 후 감독의 이력이 너무도 궁금해서 네이버를 검색했더니 `창` 이란 가명이 전부다. 혹시 김기덕이 정체를 숨기고 만든 영화가 아닐까하는 생각도 들었다. 고사가 못 만든 영화는 분명하지만 내 눈에는 감독이 `알고도`, `일부러` 영화를 이렇게 X같이 만들었다는 의구심이 강하게 들었기 때문이다. (무슨 한국영화판에 애증이 사무친 인간같기도 하다.) 인구에 두고두고 회자될 엔딩크레딧의 키치적 발상은 그 의구심에 그럴듯한 근거를 제공한다. 이 영화의 설정은 단순히 `못 만들었다.` 라는 단평으로 납득하기 힘든 기상천외한 플롯과 상황으로 가득한데 그 중 압권은 `문제를 풀면 살려주고 못 풀면 죽이겠다.` 고 죽음의 퀴즈쇼를 선언해놓고 문제를 푼 학생을 가차없이 죽여버리는 엽기적 뒤통수치기였는데 극중 학생들과 함께 문제를 풀어본답시고 잔머리를 굴리던 나는 그 장면에 이르러 두 눈만 말똥말똥거릴 뿐이었다. 화면빨의 기이함도 각본못지 않은데 여고생을 거꾸로 매달아놓고 남규리와 재회시키는 장면은 창 감독의 데뷔분야라는 CF 영상을 검색해보고 싶게 만들 정도였다.



배우캐스팅은 만점이다. 남규리뿐만 아니라 모든 여성출연자들이 한 외모씩 해서 그녀들을 보는 즐거움만으로도 dvd 대여료가 아깝지 않았다. 반면 남학생들은 생긴 것도 멍청한 것들이 캐릭터는 훨씬 멍청하게 설정해서 그들이 죽어자빠질땐 `고 색기들 쌤통이다.` 라는 흐뭇한 가학적 쾌감을 느꼈다. 그러나 남규리를 비롯한 처자들을 압도하는 포스는 역시나 이범수에게서 뿜어졌다. 코미디배우를 공포영화에 캐스팅한 이유를 의아해한 것이 나 혼자만이 아닐 것을 감독은 미리 예견한 듯 그 대답을 최적의 순간에 배치했다. 마지막 강당씬의 이범수의 퍼포먼스는 코미디와 개그로 다져진 감각이 원천에 깔리지 않는 연기자라면 절대로 불가능한 것이다. 거기다 이 모든 사건의 키를 쥐고 있는 이얼 아저씨...

그는 각본을 읽은 순간 고사가 한국영화계의 음지의 오발탄 같은 존재가 될 것임을 직감한 `천재형` 연기자이거나 불러주는 영화가 없어 밥숟가락 놓기 직전인 `생계유지형` 연기자 둘 중의 하나가 틀림없다. 어쩌면 그 둘다일 수도 있고.

마지막 장면을 보며 마냥 웃을 수 만은 없었던 것이 창감독이 한국영화판에 날리는 불타오르는 증오와 저주 내지는 FUCK YOU! 가 화면에 언뜻 스쳤기 때문일까?



놀라운 사실은 저예산을 투자해 발로 만든 것처럼 보이는 이 영화가 손익분기점은 물론이고 100만 관객을 돌파했다는 사실인데 이건 디워가 천만관객 돌파한 것보다 더 큰 성과로 보일 뿐만 아니라 투자자들에게 이윤을 발생시켰다는 성과는 창감독의 차기작에 대한 높은 가능성을 내포한다. 박찬욱도 봉준호도 데뷔작의 성과는 참담하기 그지 없었다. 창감독이 2번째 영화로 그의 자학적 유모어가 완성형의 모습을 갖출지 충무로 영화판의 자폭의 최단코스를 걷게 될지 명확히 판가름날 듯 싶다.



민노씨 이런 영화 발견하시면 혼자만 품고 계시지 마시고 제발 추천 좀 부탁이요...





고사는 대여과정부터가 일종의 컬트적 해프닝으로 시작되었다. 가도 가도 대여중인 고사. 참다 못해 주인 아줌마에게 물었다. "고사 인기 많은가 봐요?" 아줌마 왈, "요즘 중간고사 기간이라 많이들 빌려보나봐요..." 고사엔 확실히 뭔가가 있다.

민노씨도 카포티 라는 명화를 지나치지 못하셨군요. 우연히 dvd 사이트를 통해 알게된 카포티의 논픽션을 원작으로 한 `IN COLD BLOOD` 를 구입해본 후 카포티가 `IN COLD BLOOD` 를 집필하기까지의 과정을 그린 `카포티` 를 접하고 결국엔 아주 최근에 책으로 발간된 `IN COLD BLOOD` 까지 읽게 되었습니다.

카포티 는 우리에게 너무도 친숙한 영화 `티파니에서 아침을` 의 원작자인데 이런 살벌무도한 논픽션소설을 썼다니 처음엔 도저히 한 작가가 탄생시킨 창조물이라고 생각되지 않았습니다. 그래서 `티파니에서 아침을` 을 다시 감상하니 그저 막연하게 떠올렸던 주제가 `문리버` 라든가 세기의 요정 `오드리 헵번` 의 매력등등외에 그 촌철살인의 기지넘치는 대사가 굉장히 매력적이었습니다. 그것은 트루먼 카포티의 `IN COLD LOOD` 라는 논픽션소설 (이 용어 자체가 말이 안되긴 하지요.) 을 진지하게 마주하는데 큰 도움을 주었지요.

영화나 소설로 창조하기에도 끔찍하기만 한 캔자스시티의 네가족 살인사건에 흥미를 느낀 카포티는 수년에 걸쳐 수집한 방대한 양의 인터뷰와 자료를 바탕으로 논픽션문학의 신기원이라 일컬어지는 `IN COLD BLOOD` 를 집필하는데 (책 또한 엄청난 분량입니다.) 아이러니하게도 이 살벌끔직한 원고를 집필한 후로 단 한편의 제대로 된 책을 집필하지 못하고 알콜중독자의 삶을 마감합니다.

이 책을 읽으며 느낀 첫 감상은 아무리 그가 자료수집에 충실했다 하더라도 이토록 세부적인 묘사까지는 과연 가능했을까 하는 점입니다. 오히려 전 영화 `카포티` 에도 드러나듯이 이 책을 집필하는 과정에서 작가로서의 지적허영심과 명성에 대한 욕심, 지식인이라는 카포티의 자부심이 상당히 책의 (상업적) 성공을 위해 속물적이고 적극적으로 발휘되었을 것이란 의심을 지울수가 없더군요. 영화 `카포티` 에 대한 리뷰에도 이런 감상평이 소수존재하죠. "지식인들의 잔인함마저 느껴지는 영화..." 라구요. 실제 카포티는 두 범죄자, 특히 페리에게 적극 공감하며 그와 자신을 동질화시키는 심정을 토로하면서도 그의 항소와 사면에 참여하지 않았습니다. 물론 그에게 그래야하는 의무감과 책임은 전혀 없습니다만.

보통 `책을 원작으로 한 영화는 무조건 책에 지고 들어간다.` 라는 이 바닥의 전통같은 것이 있기 마련인데 전 오히려 가지칠 분은 과감히 쳐버리고 두 시간 분량으로 효율적으로 압축한 영화 `IN COLD BLOOD` 를 책보다 더 높이 사고 싶습니다. 일단 흑백으로 만들어진 영화는 끔찍한 비극을 맞이하는 평화로운 미국중산층 피해자와 인간이라 볼 수 없는 두 명의 가해자의 범죄행각을 정말이지 소름끼치고 한기를 느끼게 할만큼 냉철하고 사실적이며 공포스럽게 묘사해내었거든요. 전 데이빗 핀처의 세븐 을 처음 볼때 잔인한 장면이 전혀 존재하지 않는음에도 불구하고 (세븐에서 범죄장면은 전부 등장인물의 나래이션으로 설명되지 케빈 스페이시가 직접 범죄를 실행하는 장면은 없죠.) 등줄기에 흐르는 한기를 느꼈는데 `IN COLD BLOOD` 로 그러한 두번째 경험을 했습니다. 바로 트루먼 카포티 가 바라는 것이 그것이 아니었나 싶습니다. 불만이라면 두 범죄자에 대한 카포티의 온정적인 시선이 적지않게 느껴진다는 것인데 (이것에 대해선 출판당시 관계자들에 의해서도 비판받았던 부분이죠.) 잔인하게 살해당한 일가족이 정말 미국사회의 건전한 표상이 될 정도로 청교도적이고 금욕적인 집단이었다는 사실 역시 책에서 자세히 묘사되었기 때문에 두 범죄자의 심리묘사에 상당히 치중한 책과 영화의 후반부가 그닥 제 마음을 두드리지 못했습니다. 이들이 저지른 범죄는 사형제도의 존폐론을 우습게 만들 정도로 잔인한 것이었기 때문이죠. 카포티의 주의를 집중시킨 것 역시 이 범죄의 철저한 계획성과 야만성, 잔혹성 때문이었을 것입니다.

`카포티` 에서 필립 세이무어 호프만 의 연기가 오스카감이었다면 (실제로 수상했죠.) `IN COLD BLOOD` 의 두 범죄자 연기 또한 질식할 만합니다. (배우이름이 지금 기억나지 않네요.) 두 영화를 자세히 보면 `IN COLD BLOOD` 의 범죄현장이 상당부분 `카포티` 에서 재현되는데 당시 범죄기록을 자세히 검토해서 `카포티` 에 대한 이해를 높이려한다면 `IN COLD BLOOD` 의 감상을 필수적인 것이라 말씀드리고 싶군요. 퀸시 존스의 음산한 음악을 배경으로 하는 캔자스시티의 외딴 농장의 흑백화면은 멀리서 잡은 롱샷만으로 범죄의 분위기를 물씬 풍겨내고 있으니까요. 아직 안 보셨다면 `IN COLD BLOOD` 를 헐리우드사상 가장 사악한 범죄영화로 추천합니다.

내 안에 들었던 비슷한 고민들과 겹쳐집니다. 아마 여러 사람들이 비슷한 생각을 하고 있나봐요. 출구가 안보여서 그럴까요? 요즘 생각이 통 익질 않아요. 하기야 늘 설익어 있지만... 며칠 전에 적어 두었던 조금 다듬어서 그냥 올렸습니다. 어설픈대로 그냥 가보려고요.

추석 잘 보내세요. 풍성한 보름달에 응원을 실어 보냅니다.

민노씨, 풍성하고 행복한 한가위 맞이하시기 바랍니다.

헉..포스팅을 다 하시다니...
단순하고 뻔한 댓글을 진지하게 받아서 이렇게 응대하시는군요.:)

제가 민노씨 블로그를 찾는 이유도 그렇고, 저역시 블로그의 잠재력에 무게를 두는 쪽입니다. 최근 여러 블로그 체험기에 대해 여기서 사귄 친구(천리안 하이텔 동호회 커리어를 가진)와 종종 이야길 나눠보면, 그 친구는 부정적인 추를 더 놓더군요. 결정적인 건 황우석과 디워 사건. 영화공부하는 친구라 특히 디워의 경운, 단순히 영화적인 평가를 한 것 뿐인데도 그녀의 지인은 끔찍한 댓글폭력에 시달렸던거죠.
블로그, 인터넷은 항상 현실과의 관계 속에서 기능하는 것이니까요. 그들(네티즌)을 현재 한국사회의 구체적인 정치, 사회, 문화적 맥락과 무관하게 인터넷의 역기능이니 어쩌니 비판하고 싶은 생각은 없습니다.
문제는 그래서거든요. 아시겠지만 블로그의 매체적 잠재력에도 불구하고 그 매체를 사용하는 이들은 자신의 현실로부터 생산된 의식으로 발언하고, 그 결과물도 많은 부분 그러한 의식을 체계화하는 시스템 속으로 재포섭되지 않나 하는 거죠.
작년 초였나요. 한겨레에 작가 유재현씨가 쓴 <인터넷에서 민주주의를 구출하라>
http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/196574.html 를 읽으면서 이미 든 생각이기도 하지요.
그의 글은 그 닭장같은 인터넷 공간에서 비어져나오는 '날 것'의 '다양한 진실'이라는 '상대적 자율성'에 초점을 두고 있진 않죠.
거대한 체계를 상대로 우리가 무엇을 할 수 있는가라는 담론에 매여 묵시록적인 분위기에 휩싸여 영웅을 기다리거나 영웅이 못돼 몸부림치기보다는(최근에 본 다크나이트가 떠올라서요;;), 블로그의 일상이 가능하게 한 각자의 진지에서 각자의 방식으로 각자의 목소리를 계속해서 내는 것, 그리고 서로 접속하는 것, 그것만이 우리가 할 수 있는 일이 아닐까 하기도 합니다.
물론 그것은 우리가 할 수 있는 최대한은 아니겠지요.

이 최대한은 아니라는 생각이 제겐 항상 지배적이었던 거 같습니다. 그것은 수많은 잠재력 중 하나야. 그걸 여는 하나의 열쇠야. 그런데 지금은 조금 바껴가고 있는 듯 하네요.
그 친구가 역설하듯, 블로그만으로는 안된다는데 궁극적으로 동의합니다. 하지만 우리의 다양을 대변할 만한 어떤 새로운 정치세력이 나타나더라도 다양의 자율성이 자본의 힘에 포섭되는 만큼 특정한 정치권력에 포섭되는 것 역시 나쁘다는게 제 입장이라서요.

좀더 생각이 정리되면 저도 어딘가에 새롭게 포스팅을 하죠.^^
저는 일시(?)출국했었고요, 완전귀국입니다.;;ㅎㅎ
들어가면 연락드리죠.

집단적인 영웅이라... 제게 중요하고 의미있는 말씀을 해 주시네요.

아, 블로그 만들어야죠. 민노씨 도움받아서 만드는 블로그, 조금 무겁게 느껴지네요.: )
메일 보내겠습니다.

너무 좋은 글들이네요.
블로그의 미래..
저 또한 요즘 고민입니다.

그래서 블로그를 길게 쉬기도 했지만서도.. ^^