민노씨.네

아직도 그 분이 없다는게 잘 받아들여지지 않네요...

그래요...당신이 서민대통령 이엿음을 인정 합니다......언젠가 어르신 울집에도 오삼 막걸리 한잔 드릴게여 부디 편한길 보내삼.....저는 서민 입니다....^^

부디 즐거운 나날을 보내시기 바랍니다 저세게는 그런한 공간도 잇으리라 생각 하네영....^^

[url=http://ckkh6cgy877zmvf2.com/]tsajo5bv55h3gd8u[/url]
[link=http://222pr8rcrg4pui7u.com/]eayznoacp3dqnw3e[/link]
<a href=http://mj656afu5scr2pmi.com/>a5l8cvn34mf2ax1q</a>
http://v1aoxg65wzxr58xq.com/

민노씨

그래도 저보다 훨씬 부드러우신걸요? ㅎㅎ 저는 이런 경우에는 대놓고 당신한테 충고'따위' 듣지 않겠다고 말하곤 하는데요. ^^

민노씨를 구지 사랑까지 해야 말 한마디 할 자격이 생기나요?
자꾸 자신이 부족하다 하시는데 그 부족한 것이 실은 애정이었나보군요.

링크해 주신 글에 가니
"그러니까 결론은, 아주 이쁜 소녀를 만나 이야기를 하면 기분이 좋아질테다. 물론 커피캬라멜만은 못하겠지만... "
라는 글귀가 있는 것으로 보아 제 추측이 아주 엇나가진 않았나봅니다.

10대들은 방법이 다르죠 ㅋㅋㅋ
껒
이라고 하고 말아버립니다 ㅋㅋㅋㅋ

지난번 김규항의 '고언'에 대하여 제가 상의드렸을 때를 기억하시는지요?

결국, 제 결론은
타인의 충고가 그저 감정적 배설로서 내게 다가온다는 판단이 설 때
유머러스해지거나, 전혀 대꾸하지 않는 것이 좋다는 것입니다.

이 주관적이면서 협소한 감정의 맥락에서
너 나 싫어? 나 좀 섭섭하다.. 식의 대화를 이어가는 것 또한
감정적 대화를 먼저 찌른 상대방은 물론이고 대꾸한 스스로의 건강에도 좋지 않습니다.


잘난척하는 것 못봐주는 시대에
겸손마저 진실인지 아닌지 검열하느라 바쁜 대한민국 사람들..

피곤하시겠습니다.

反求諸己!!!!!!!!
己所不欲, 勿施於人!!!!!!!!

“그건 그냥 저절로 아는건데, ”
아이들도 어른에 비해 엄청나게 경험이 부족함에도 불구하고 어른이 아무리 감정을 숨기려고해도 진심인지 아닌지를 대체로 “그냥” 알더군요.

그게 정확하게 어떤 것이라고 표현하지 못할지라도 말이죠.

거친단상이라는 말이 의도하지 않았지만 면피용 발언이 되었습니다. 민노씨의 진정성을 의심해서가 아니가 효과가 그렇다는 말입니다. 소주 마시며 한 이야기를 쓴 게 뭔
문제가 있겠습니다만, 같이 술 먹지 않은 사람이 듣기에는 거북했습니다. 사적인 만담을 블러그에 써서 거북한 게 아니라 내용 때문입니다. 유리가 이쁘네 윤아가 이쁘네 하는 내용이 아니라는 점입니다. 제가 보기에는 주제(지식인의 사회적 실천)에 맞는 형식이 아니라고 보았습니다. 관조하고 즐기는 자의 만담으로 치부하고 넘어 가겠습니다.

우선 가벼운 인상비평에 대해서 제가 너무 무겁게 응했나 싶은 생각이 드네요. 최근 강유원의 책이나 강연등을 계속 듣다보니 생각하던 점이 있어서 저 나름의 정리를 해볼까 싶은 생각도 들어 따로 포스트를 썼는데 이리 큰 파장(?)이 생길줄은 몰랐습니다. ^^; 어쩌면 농담에 정색으로 응답하는 상황을 만든것 같아 송구스럽네요..

저도 한량이라는 표현 자체에 대해서는 별다른 생각이 없구요, 다만 지식인의 사회참여라는 부분에 대해서 근본적으로 다르게 생각하는 것이 아닌가 해서 트랙백 드렸던 것이구요, 새로 올리신 글 읽어보니 전혀 그렇지 않은 것 같습니다. ^^

날이 무지 후덥지근 하네요. 좋은 한주 되세요~

어느 정도의 유대관계가 없는 상태에서 정색을 하고 달려드는 댓글이 실례가 되었다는 점 받아들이고요 사과도 드립니다. 그렇지만 스스로 부족함이 많다며 이해를 구하시는 마음은 그 반대로도 향해야 할 것입니다. 또 하나, 선비적인 실천의 풍경들이 고착화되는 것이 문제라는 말씀에 대해서는 과연 인간의 성숙을 위한 노력을 우리 사회가 얼마나 하고 있는가 하는 점에서 문제의 지적보다는 그 척박한 걸음에 대한 인정이 먼저 되어야 하지 않는가 하고 저는 생각합니다.

자꾸 글의 부분 부분에 대한 꼬투리처럼 되고 맙니다. 이점은 저의 능력이 부족하여 아쉽습니다.

민노씨께 고언 한 마디만 드리겠습니다.

말과 글을 줄이고 생각과 경험을 좀 더 하시는 것이 좋겠습니다.
특히 술자리에서 다른 사람에 대해 한 얘기를 블로그에 옮기는 일 같은 것은 안 하시는 것이 좋겠습니다.

저는 강유원님에 대한 팬심(그가 저급하다고 당장 버리라고 말한 바 있는)을 가지고 있고, 여형사님 블로그도 알고, 민노씨는 뭐 하는 사람일까 궁금해하면서 상당한 호감을 갖고 있는 사람입니다.

발단이 되었던 글을 처음 봤을 때, 강유원에 대한 평가절하에 이건 뭔가 싶었었지요.(너무 몰라주신다!! 내가 볼 땐 상당히 치열하게 사는 듯한데..... 뭐 이랬죠)
그러나 이번 포스팅과 그 동안의 댓글들을 보고, 민노씨의 상식적이고 겸허한 태도에 더욱 호감이 가는군요.
강유원님이 짜증이 났을 수도 있고 불쾌했을 수도 있지만, 술자리에서 사적으로 서 이렇게 저렇게 말할 수 있고 당연히 블로그에도 올릴 수 있다고 봅니다.

오랜만의 무례라는 호찬님의 댓글만 빼면, 아니 포함하여 저에겐 유익했던 포스팅이였네요. 강유원,여형사,민노씨가 모두 더 좋아집니다. 더 배웠구요.^^

단어를 본인 편의에 따라 배치하시는 것이 그 글에서뿐만이 아니었군요. 감당하기 벅찬 단어들을 그리고 사람들을 배열하고 빤한 생각을 내어놓는 데서 오는 민망함보다 댓글놀이에서 얻는 '효용'이 더 크신 분인가보군요.

한 동안 못 뵙는 사이에 좋은 자극이 되는 글이 연쇄적으로 올라왔군요.ㅎㅎ; 사실 강유원 씨 강의는 들어본 적이 없어서, 민노씨께서 소개하실 때마다 한 번 들어야지 하면서도 그냥 넘겨버렸네요. 그럼에도 관련한 민노씨의 글을 링크 따라가며 읽는 재미가 있었습니다.

저 역시 한량에 대한 언어에 대해 거부감도 적고, 문제의식에도 공감하고 있어서 그냥 가볍게 읽었는데, 좀 예민한 반응들도 있었나 봅니다. 그게 담론을 풍부하게 하진 못했다 할지라도 어느 정도 생각을 가다듬는 데에 도움이 되지 않았나 싶은데요. 링크하신 여형사 님 글도 재밌게 잘 읽었습니다.ㅎㅎ

저도 '한량'이란 말에만 집중했지, 정작 강유원씨에 대해선 아는 게 쿨럭. 반성도 하고 공부도 해야겠습니다.
-_-;

당사자가 직접 응답을 하지 않는 가운데 강유원 박사님을 좋아하는 사람들과 민노씨 사이에 불필요한 설전이 오가는 모습이 안타깝습니다.

두가지 쟁점이 있는데요. 하나는 '한량'과 '실천하는 지식인'이라는 단어입니다. 두번째는 호찬씨가 민노씨에게 '말과 글을 줄이고 생각과 경험을 좀 더 하시는 것이 좋겠습니다"라고 쓴 대목입니다.


먼저 한량에 대해:
만약 누가 저에 대해 '민노씨가 의미한 대로' 한량이라는 표현을 썼다고 하면 그냥 허허 웃고 넘어갈 것 같습니다. (사족을 달면 전 한량이 되기에도 한참 부족한 사람입니다). 치열한 고민을 하고 사시는 분께 그런 무례한 표현을 썼으니 강박사님을 좋아하는 분들께서 상처받았을 것은 당연하겠지요.

문제는 '실천하는 지식인'이란 두 합성어는 어떤 사람들에게 '권위'와 '지조'와 연관된 스키마를 떠올리게 하고, 곧바로 은근한 경외심을 보인다는 겁니다. 노암 촘스키와 최장집을 연상하는 거죠. 386컴플렉스라고나 할까요.자신을 '실천하는 지식인' 이라고 생각하는 사람들가운데 많이 나타나는 컴플렉스입니다. 이를테면 '책상머리 좌파'다 하면 좌파들이 불쾌하게 생각하겠지만, '한국의 노암촘스키'하면 뭔가 칭찬으로 듣는다는 겁니다.
댓글 가운데 '감히 강유원 선생님을 신해철 (따위)에 비유'한다고 불쾌해 하는반응도 같은 의식의 일환이 아닐까 싶어요. (이 부분에 대해 할말이 있지만 생략하겠습니다).호찬씨의 댓글을 보니 '실천'이란 부분에 굉장히 민감한 반응을 하는 것 같다는 생각이 듭니다. 이 부분에 대해선 민노씨가 이렇게만 정리를 해주셨으면 불필요한 오해가 없지 않았을까 하는 아쉬움이 남고요.

강유원씨에 대한 소주 만담 회고글에서 '실천'은 물론 이중적으로 쓰이고 있는데, 일반적인 용법상 실천은 관념적인 고민, 이를테면 우리나라식 선비형 전통, 가령 독서나 고민, 사색, 글로 된 텍스트에 대한 토론, 강의, 강연 등의 반대말처럼 쓰인 부분이 없지 않습니다. 하지만 저는 이것도 물론 실천이라고 생각합니다. 아주 의미있는 실천이죠

그런데 문제는 어떤 정의로 실천을 규정하든 탈권위주의, 탈운동적으로 세상이 바뀌어 가고 있는 가운데 요즘 세대들은 '실천'이란 단어에 그리 경의를 표하지 않을 것이라는 겁니다. 모르긴 몰라도 요즘 사람들은 실천보다는 자기를 표현하고 재미를 창출하고 외롭지 않기 위해 더 많은 노력과 관심을 보이는 것 같아요. 한번도 실천해보지 않은 저 역시 인터넷에서 '놀고 있네'라는 표현이 더 어울릴 정도로 인터넷에서 헛짓을 많이 하고 있다는 생각도 듭니다. 그런 의미에서 앞에서 제 개인적으로는 한량이라는 표현에 대해서 그냥 웃고 넘어가겠다고 쓴 것입니다.

그래도 사람을 그렇게 범주화시키면 안되지라고 생각하는 분들은 공인 혹은 공인까지는 아니더라도 대중적인 사람들이 업어야 하는 업보정도로 가볍게 생각할 수도 있지 않나 하는 생각입니다.
인터넷 검색하면 진중권씨에 대한 수많은 정의가 있습니다. 어떤 이에게는 선생님이지만 어떤 이에게는 놀고있네 일 수 있다는 겁니다. 그렇다고 진중권을 따르는 분들이 일일이 거기에 비분강개할 필요는 없지 않을까요? 비분강개보다는 차라리 PR회사를 찾아 자기가 좋아하는 선생님에 대한 공적 이미지를 정의하는게 더 효과적일 겁니다.
지각(perception)과 현실(reality)에는 '언제나' 차이 혹은 괴리가 존재하고 그 차이에 균형을 주는 것이 public relations이기 때문이죠.

이번에는 호찬씨가 민노씨에게 '말과 글을 줄이고 생각과 경험을 좀 더 하시는 것이 좋겠습니다"라고 쓴 대목입니다. 민노씨도 적었지만 이 부분에선 '고언'이라는 젊잖은 도입에도 불구하고 상당한 hubris가 느껴집니다. 민노씨가 받아들일 수 없고 불쾌감만 인다고 한 심정이 이해가 갑니다. 다만 블로그를 쓰면서 이런 설화로 마음이 다치고 그 때문에 자신이 하던 작업에 큰 방향 수정이 있다면 큰 손실입니다. 이럴 때는 차라리 상대방이 주는 뼈아픈 말을 좋은 쪽으로만 받아들이려는 의도적인 심리적 치유가 필요합니다. 다시 말해 이런 설화를 다시 겪지 않기 위해 뭔가 마음에 새길 금언같은 것을 부적처럼 지녀볼 필요가 있다는 겁니다.
전 그래서 호찬씨가 하고자 했던 말을 인류 역사에서 가장 중요한 고전을 인용해 바꿔보겠습니다.
Quick to listen, Slow to speak and Slow to become angry [James1:19]
내 사랑하는 형제들아 너희가 알지니 사람마다 듣기는 속히 하고 말하기는 더디 하며 성내기도 더디 하라 [야고보서 1장 19절]

이 글을 끝으로 서로간에 불필요한 감정적 대치를 끝내고 다시 서로를 따뜻하게 감싸안아주려는 노력을 하길 진심으로 바랍니다.

민노씨에게 대단한 비난을 가한 것으로 사람들이 오해하겠습니다. 잘 알지 못하는 부분에 대해 말씀을 하시니 그것에 대해 이런저런 말을 한 것이지요. 민노씨 맘을 몰라준다는 생각을 왜 하시는지 모르겠습니다. 민노씨께서 스스로 경솔한 글이라고 밝히셨습니다. 댓글들은 그 경솔함에 대해 지적하는 것이구요. 강유원 같은 공인을 입에 올려서 비난하는게 아니라는 겁니다. 즉

"그렇게 못난 생각을 가진 사람들이라도 '대화'할 수 있는 의지가 있다면 설득하고, 유혹해야 한다고 생각하는 것입니다. 거룩하고, 근엄하기 짝이 없는 짧은 언어로 그들을 일방적으로 무시하고, 야단만 쳐서는 안된다고 생각합니다. 그들은 오히려 강유원씨와 같은 이가 더 간절하게 필요하신 분들이니까요"

이런 말을 할 필요가 없는 거지요. 다시말해 민노씨가 스스로 경솔함을 인정하시면 알고자 하는 행동을 하시면 되는 겁니다. 어떤 의지와 설득이 민노씨에게 더 필요한지 모르겠습니다. 이미 무엇이 무리였는지 알고 계신 분께 더 말할 필요가 없지요. 그저 스스로 알아보면 그만입니다. 그러니 슨 PR을 해야 하는지 모르겠습니다. 우리가 그 무슨 빠라도 되는 모양으로 오해하십니다. 못난 생각이라면 고치면 되는 겁니다.숟가락을 들어서 채우시면 되는 겁니다. 자꾸 강유원을 더 알리는 일을 해야한다는 이상한 말을 하시나요. 꽃이 만발하면 향기는 전해지는 법입니다. 블로거 홍보와
성실히 사는 사람의 홍보를 같이 보시니 어지럽습니다.

강유원 씨에게 민노씨가 어떤 기대를 가지고 있는지 관심도 없습니다. 지식인을 어떻게 규정하는지에 대해서도 관심없습니다. 또한 강유원 씨 개인에 대한 호의도 없습니다. 그냥 열심히 살고 있는 사람에 대해 한량이라고 단순히 말하니 그게 아닐거라는 가벼운 생각을 표현한 겁니다. 감히 신해철과 강유원을 비교해서 버럭한 게 아니라는 겁니다. 지식인의 사회적 실천이 뭐 어떻고 저떻고 한데 가수 신해철과 강유원을 비교하는가? 라는 뜻으로 댓글을 쓴 게 아니라는 겁니다. 대중매체에서 몇마디
바른 소리를 한 사람과 중요한 책을 번역하고 공개강연을 꾸준히 한 사람과 단순히 비교될 수 없어서 댓글을 쓴 거라는 말입니다. 자꾸 지식인의 사회적 실천이 어떻고 공인이 어떻고 하시는데, 솔직히 말만 무겁지 무엇을 담고 이야기하려고 하는지 알 수 없습니다. 지식인의 사회적 실천이라는 뜨근미지근한 주제로 신해철과 강유원을 비교하기보다는 신해철이 이런저런 사회적 실천을 했고 강유원이 이런저런 사회적실천을 했다라는 사실들을 적시해야 합니다. 사회적 실천에 대해 서로 다른 기준을가지고 있기 때문에 비교하려는 사람보다는 행동을 적는 게 좋다는 말입니다.

그런데 거친인상비평으로 썼습니다. 그러니 맘을 몰라주고 험한 말(?)이 던져지는 것이지요.제 생각으로는 민노씨가 자초한 일이니 그냥 조용히 넘어가시는게 좋을 듯합니다.

아거/ 관심법을 하시는 듯합니다. 같지 않은 것을 같지 않다고 말하면 제가 불쾌해서 말을 한 게 되는 거군요. 참 어렵습니다. 민노씨 원글이 거친비평이라 가벼운 글을 쓰게 만들더니 아거님은 강유원 빠로 만들어 버리는군요. 사람 수준을 어떻게 보시고 상처를 받았다는 말을 하시는지. 댓글 쓴 사람이 얘라도 되는 모양이군요.

"(이부분에 대해 할말이 있지만 생략하겠습니다)"라는 말씀이 궁금합니다. 같지 않은 부분에 대해 제가 말한 것인데, 같은 부분에 대해 할말이 있으신 것으로 보입니다. 그 같은 부분이 서로 자신의 영역에서 열심히 사는 것이다 라는 뜻이라면 더 이상 궁금하지 않습니다. 그건 해 온 일과 앞으로 하는 일을 두고 볼 내용이기 때문입니다.

썰렁한 당근/ 비분강개보다는 차라리 PR회사를 찾아 자기가 좋아하는 선생님에 대한 공적 이미지를 정의하는게 더 효과적일 겁니다. --> 이 대목은 전자를 하느니 차라리 후자를 택하는게 낫다는 것을 강조하기 위함이며 PR하라는 이야기는 아닙니다. 한마디로 둘 다 할 필요가 없다는 이야기죠. 오역이 있는 것 같아 말씀드립니다.

나머지 부분에 대해서는 모두 저나 민노씨나 부족한 점이 많은 사람이니 하고 너그럽게 넘어가 주셨으면 합니다. 더 이상 언급하지 않겠습니다.

아거/ 비분강개를 누가 했다고 그러십니까? 하지 않은 것을 조건으로 다시고 PR에 대해 말씀하시니 물어본 겁니다. 저도 부족한 사람이 많은 사람입니다. 부족하기에 다시 물어본 거구요.

저도 더 이상 언급하지 않겠습니다. 그럼

썰렁한 당근님. 전 제 필명을 긋고 제게 묻기 전에 썰렁한 당근님에 대해 어떤 이의 제기도 하지 않았습니다. 돌이켜 읽어보니 신해철 부분이 썰렁한 당근님에 해당된다는 것을 알게 되었네요.
종합적으로 전 몇 몇 분들이 민노씨에게 보인 태도가 비분강개에 가깝다고 인상형성을 한 것 같습니다. 그게 아니라면 제가 인지적 분주함속에서 잘못된 인상 형성을 한 셈이구요.
인지적 분주함(cognitive busyness)속에 발생할 수 있는 인상 형성의 오류 가능성 이란 글을 예전에 썼는데 그에 해당하는 것 같아요.
http://gatorlog.com/mt/archives/001214.html
저뿐만 아닐 겁니다. 위의 답글을 쓰게 된 동기는 트위터에 올라온 메시지때문입니다.
http://twitter.com/hochan/statuses/2748293264

그냥 조용히 마무리 될 일인데 '이러쿵 저러쿵 논평해서 또 시끄러워졌다니' 정말 송구스러운 마음입니다. 진심으로 사과드립니다.

"그냥 제가 잘못보았군요" 라는 정도로 쓰시면 이해하기도 쉽고 전달도 잘 될 듯싶은데
어렵게 말씀하시네요. 불필요한 논의로 번질 수 있게 만드시는 것 같습니다. 지식인에 대해 편하게 말 할 수 있지 않으냐는 논지를 전개하고 왜 그리 과잉반응이냐 하시면서 글은 어렵게 쓰시네요. 제가 너무 민감한가요. 아니면 수준이 낮은가요. 참 어렵습니다.

그리고 이왕 제가 시끄럽게 했으니 오바 좀 하겠습니다. 트위터에 올라온 메시지 때문에 비분강개를 형성했다고 하시고 다른 분들도 그럴거라고 하시는데 잘못된 인상 형성이라고 인정하시는 겁니까? 아니면 트위터 메시지가 비분강개라는 말입니까? 제가 보기에는 비분강개로 보기 어렵기 때문입니다.

처음 민노씨 블로그에 '한량 지식인 : 써머즈와의 대화 2.' 글이 올라오고, 여형사님의 '지식인의 사회 참여에 대한 공정한 평가_민노씨의 강유원 관련 포스트에 붙여' 글이 올라오는 것 까지 눈팅했었을 때만 해도 이렇게 많은 댓글이 올라올 줄은 몰랐습니다.

아아... 여형사님의 글을 보고 '아, 내가 강유원을 그런 의미로 "한량"이라고 부른 건 절대 아니었는데... 민노씨 뿐만 아니라 다른 분까지 저 글을 인용했으니 이제 주워담을 수도 없구나...' 하는 생각을 했습니다. 그런데, 댓글까지 이렇게 달리니 돌이킬 수 없는 강을... ㅠ.ㅠ

(사실 제 블로그에 적었다면 이런 플레임까지는 일어나지 않았을 거라는 생각도 해봅니다. ^^)

우리가 그 술자리에서 시크하다는 표현에 대해서 '모호한 표현' 운운 했던 것 만큼이나 '한량'이라는 단어가 주는 뉘앙스에 대한 해석이 많이 다를 수 있다는 걸 결과적으로 알게 되었습니다. (사실 하면서도 알고 있었지만) ㅠ.ㅠ

민노씨도 (당연히!) 아시겠지만, 우리가 진중권이 더 치열하게 살고, 강유원이 덜 치열하게 살고... 이런 의미로 이야기한 게 아니었잖아요? 누가 놈팽이고 누가 전사고... 이런 의미로 이야기한 것도 전혀 아니고요. 인상비평도 아닌 그냥 유명인에 대한 이미지에 대한 이야기를 하는 것 마냥 한 건데요...

또한, 이를 테면 초절정 무림고수가 적과 싸울 때 땀을 뻘뻘 흘리지 않는다고 '쟤는 싸울 때 열심히 안 싸워' 이렇게 단정지을 것도 아니고, 초보 파이터가 하룻강아지와 사투를 벌인다고 '쟤는 정말 치열할 뿐만 아니라 멋있기 까지 해!' 라고 평가할 수도 없는 것이 당연하잖아요.

그냥... 문득... 예전에 제가 레진님 블로그 (예전 이글루스 블로그)에 처음 가서... 미친듯이 화를 내며 댓글을 달았을 때가 생각납니다.

스타워즈를 성(性)적으로 바라보며 적었던 그런 글이었어요. 제가 보기엔 글 내용도 어거지였고, '섹스!섹스!섹스!'를 부르짖으며 등장인물들을 난도질 하는 글일 뿐만 아니라 댓글들도 다들 그 내용에 키득거리며 동조를 하고 있었어요.

저는 참을 수 없이 '어떻게 이런 글을 버젓이 적을 수 있느냐' 며 화를 내는 댓글을 몇 개나 달았죠. (아마 그 "성(sex)적인 관점으로 보는 스타워즈 유머"와 관련된 포스트가 2-3개 정도 있었던 걸로 기억해요.) 나중에 레진님의 블로그가, 포스팅이 어떤 식으로 소비되고, 어떤 맥락에서 적은 포스팅인 줄 알고 나니 제가 그 때 정색하고 달았던 그 댓글들이 창피해지더군요.

암튼 그렇다고요... 민노씨가 평상시에 블로그에서는 뻘소리도 전혀 하지 않고, 낚시도 하지 않고, 심지어 사적인 감상들을 적어도 굉장히 진지하게 적기 때문에 이런 오해들이 생겼다고 생각합니다. 뭔가 블로그 주인장과 댓글러들 사이의 의사전달 실패... 뭐 이런 거 같아요.

비밀글로 적을까 하다가 용기를 내어(!) 일반댓글로 남깁니다;;;

써머즈 님의 글을 읽으니 얼굴이 화끈거립니다. 은근히 면박을 주시네요. 사실관계가 어떠하든 민노씨 글을 통해 술자리가 재현되었으니 재현된 것을 사실로 볼 수 밖에 없었지요. 아무튼 써머즈 님의 말을 들어보니 호찬님의 고언을 민노씨가 받아들이는 게 좋을 듯합니다. 제가 댓글을 적어서 자꾸 들여다 보았는데 이제 그만 보겠습니다. 제가 지나친 말을 했다면 너그럽게 이해해 주시기 바랍니다.

저는 그렇게 읽히네요.제가 속마음을 어떻게 알겠습니까? 정색하고 달았던 댓글에 챙피했다는 일화가 여기 댓글 단 사람에게 향하는 것 같았습니다. 저도 확실한 의도를 알수 없어서 은근한 면박 정도로 표현한 겁니다. 오해했다면 죄송합니다.

써머즈/ 댓글에 참여하다보니 주관적으로 맥락이 하나 생겨서 그렇게 읽은 듯합니다.더욱이 용기를 내어 일반글 남긴다고 하시니 댓글을 쓴 사람에게 향한다고 확신했습니다. 그런데 제가 오해했군요. 너그럽게 양해를 부탁드립니다.

[url=http://evjudm5q9ksruaec.com/]criwab7ryq02swtl[/url]
[link=http://3rznbkljx5i3xoa1.com/]lhek6tv2hib7bfm8[/link]
<a href=http://iz00u7gsdw1bhq53.com/>m8a1z47lq3xplc7r</a>
http://k5jg8kybber5byd1.com/

민노씨

저도 말 잘못해서 낭패본 경우가 많지요......
그래서 항상 말을 할때가 중요한 시점인듯 합니다...

네.... 철들려면 멀었죠... 누구나.. 한 이억광년쯤 지나면 다들 철이 들래나.... 너무 골몰하지는 마세염..

저는 친근한 대상은 아니었고 나이가 많은 사람이었는데 즐겁게 운동하려고 모인 사람들 모두를 불편하게 하길래 xx를 내 뱉어서 분위기만 망쳐버렸습니다. 욱! 하는 성질을 좀 버려야 할텐데...아직 저도 철 들라면 멀었나봅니다.

말이란게 한번 입을 나서면 돌아오지 않으니..그땐 이미 내 것이 아니라서 난처할때가 많죠..진심으로 다시 대하는 수 밖에요..

무슨 쓰잘데기 없는 생각으로 구한 시간을 낭비하고 계산답니까?...^^

쥐박이를 보세요, 쥐박이를...그 정도 말 한번 실수한걸 가지고 뭐, 그냥 오해다 오해 라고 하곤 스리슬쩍 넘기세요~...

ㅎㅎㅎ...예, 농담 이었고요, 친한 분들한테 더 잘해 드려야 하는데 그게 또 좀 희한하게 어긋날때가 있지요?...너무 괘안치 마시고 그 분께 전화 한 통화 혀서, "어제는 쫌 미안했삼, 흐흐흐..." 하고 넘어 가세요...

철.. 무거워서 들기 힘들죠--;
다른 사람의 도움을 받아서 같이 드는 방법은 어떨까요?
이를테면 타인의 조언이나 책과 함께 드는 것도 좋을 법 합니다.

이 글을 읽고 댓글을 적다가 지우고를 몇 번이나 했는지 모릅니다.
자책하지 마시기 바랍니다. 적어도 제가 아는 민노님은 함부로 말을 내 밷지 않는 분이십니다.
정령 실수로 그렇게 했다손 치더라도, 한번 실수는 병가지 상사입니다. 목숨이 왔다 갔다하는 전쟁상황에서도 한 번 실수는 너그러이 관대하게 인정합니다.

솔직히 나이가 들수록 생각이 좁아 지더군요.
과거 소실적에는 호탕하게 포용했지만, 나이들수록 속이 좁아 집니다.
어디 민노씨만 그러하겠습니까....
세속의 물을 따라 가라하지 않겠습니다. 다만 이번 일을 계기로 주눅들지 말고 의기소침하지 마시길 바랍니다.
한번 실수는 병가지 상사 입니다.

저는 이 말씀이 너무 좋습니다.
실수 자주 하신다구요!?......지구에서 민노씨라는 닉네임으로 살아가는 이 세상 역시 전쟁의 한 장면일 뿐 입니다.
중요한건.....글쎄요.....

그냥 인생을 의미심장하게 살아가는 거라 생각합니다.

어느 순간 '아차'싶을 때가 있죠. 케엑.

뱀다리지만 저도 철 좀 들려면 안드로메다까지 다녀와야 할 듯.

그분도 상황이 그렇다보니 받아들일 때 조금 그랬나 봅니다.
여튼 그건 그렇고 오랜만에 느껴보는 민노씨의 인간미 넘치는
포스팅이네요. ^^

실언보다 더 우려되는 점은 "이젠 조심해야지" 싶은 것이 도리어 스스로를 '어려운 사람'으로 만드는 데 일조하는 게 아닌가 싶습니다. 조금은 서로에게 여유를 주시는 게 좋을 거 같아요. 술 한 잔이 필요한 시점인지도 모르겠네요.^^;

한량이라....
그래도 지식인의 본질이 한량이라 해도
불편한 현실을 고치려 앞장서는것이 지식인이여야 하는건 아닌지..
회의를 품게되는군요.

생각보다 빠르게 포스트를 올려주셨네요 ^^ 잘 읽었습니다. 별도로 시간을 써주시니 감사드리구요, 저도 짧게 간단한 논평을 써서 트랙백 보내드립니다. 좋은 하루 되세요~

강유원 선생님에 대한 내용은 전혀 동의하지 못하겠군요. 실천을 무엇이라고 생각하고 계신지는 모르겠지만, 강 선생님은 '실천'하고 계십니다.

알려진 것들을 판단해 보아도 그렇고, 알리지 않으려고 하는 부분까지 포함하면 더욱 그렇습니다.

민노씨님께서는 '실천'을 무엇이라고 생각하시는지요? 답변 부탁드리겠습니다.

나는 그림 그리는 사람이라 느낌으로 판단하고 느낌을 말하는 게 편해서
내 느낌을 말하자면....좀 공허하다..랄까요?? ^^

그 발언의 진정성, 그 발언이 나오는 철학과 세계관, 그리고 스타일의
차이만이 존재한다. -이 부분이 와닿더군요..

가벼운 관심을 표현합니다. 어떻게 신해철과 강유원을 비교할 수 있겠습니까?
급수가 다른 사람인데 듣는 사람 기분 나쁠 듯합니다. 한량을 끈으로 삼아 묶으신 듯한데 굴비에 오징어가 묶여 있습니다. 립서비스를 빼면 누가 더 실질적으로 분노하면서 실천하고 있는지 분명해 보입니다. 강유원이 번역한 책과 공개강연을 보십시요. 이게 한량 짓으로 가볍게 인상비평할 대상인지 모르겠습니다.

개인적으로 신해철씨를 좋아하는 사람으로 가벼운 생각을 말하자면,,
스스로를 깊고 드넓은 지식과 올바른 사고방식의 인간으로 중무장한
사람보다는 하나의 개인으로 자신다운 사고방식을 누구나와 나누려는
지극히 습관적인 선입관으로 볼때 많이 배우고도 가벼운 그런 사람들??
난 그런 사람들에게서 편안한 공감과 색다른 경험을 배운답니다..

인간과 인간사이에 격을 두고 나누는 공감이란 일종의 신격화를
연상시켜서 그다지 그런 만남을 좋아하질 않습니다..막상 많은
사람들이 존경하다고 위대하다고 칭하는 당사자들조차 부담스러워하지
않을까요??

운이엄마/ 원글과 댓글 중에서 신격화, 위대함, 존경심을 유추해 볼 수 있는 내용이 있나요. 가벼운 생각을 너무 무거운 단어로 나열하시니 뜻이 무엇인지 모르겠습니다. 단어가 가리키는 바를 모르겠기에 하는 말입니다. 가벼운 생각을 쉬운 단어로 써 주시면 좋겠습니다.

강유원 씨가 강의에서 노래를 한곡했다고 합시다. 그렇다고 그를 가수라고 하기는 어렵겠지요. 그를 가수로 신해철과 같이 묶으면 신해철 씨가 좋아하지 않을 것 같습니다.

제가 말하는 급수가 이런 겁니다. 같은 것은 같게 다른 것은 다르게요. 자의적 기준이 아닌 것이지요. 그리고 인간들이 행동을 합니다. 그 행동을 보고 저 사람은 참 좋은 사람이고 이 사람은 참 나쁜 사람이라고 말을 합니다. 저 사람이 인간이라서 급을 나눈 것이 아니라 그 사람의 행동을 보고 급을 나눈다는 것이지요. 행동의 수가 많으니 그 급도 여러가지 있게 되고 급수도 여러가지 있겠지요. 그러니 급수로 나눈다는 것이 세상을 각박하게 하는게 아니라 같은 것은 같게 다른 것은 다르게 보는 것이지요.즉 세상을 제대로 보는 시작이지요. 눈과 비를 구분하는 것처럼 구분해서 보는 것이 급수지요.

급수라는 게 차별성을 함의하기에 부정적으로 보시는 듯한데 다른 것을 다르기 때문에 차별하는 것은 나쁘지 않습니다. 신해철=지식인 이렇게 만들어 놓고 지식인을 비난하면 개가 웃고, 가수=강유원 이렇게 만들어 놓고 가수를 비난하면 소가 웃을 겁니다. 서로 다른 것을 비교하니 웃게 되는 겁니다. 예컨데 휼륭한 가수는 무엇인가? 질문을 해놓고 가수 강유원이 이렇다 저렇다 말하는게 어울리지 않는 것처럼 신해철을 놓고 지식인이 이렇다 저렇다 하는 것도 어울리지 않다는 말입니다.

가수이자 지식인인 사람도 있을 겁니다. 그러나 방송에서 비판적인 말을 몇번했다고 가수인 사람을 지식인으로 보기에는 무리가 있을 듯합니다. 누군가 그 가수를 지식인으로 보는 것은 자유지만 공감을 얻기에는 어렵습니다. 몇마디 바른 소리를 했다고 그를 지식인으로 규정해 놓고 그가 한 행동의 특성을 잡아 지식인이 이렇다 저렇다 말 할 수 있겠지만 정말 지식인으로서 자의식을 가지고, 그 자의식에 걸맞게 살고자 사람에게는 어이없는 일처럼 느껴질 겁니다. 몇마디 말로 지식인이 될 수 있으니 말입니다.

말이 길어졌습니다. 급수라는게 그렇게 나쁜 것이 아니라는 요지입니다.

p.s 기분 나쁘지 않습니다. 무슨 뜻인지 몰라서 물어보았습니다. 감정의 전이가 되지 않았던 모양입니다. 그리고 기분은 나쁘지만 그럴만한 이유가 있다면 저는 나쁘더라도 참겠습니다. 즉 기분 나쁘다고 이런 말 저런말을 하지 않겠다는 뜻입니다.감정의 전이는 쉽게 되지 않으니까요. 그 어려운 전이를 상대에게 기대하기보다는 분명한 글을 쓰는 것이 나을 듯해서요.

어느정도는 동의합니다..예상했던 답글이라서요..^^ 처음댓글에서 급수의 의미를 분명하게
풀어주셨더라면 단순한 성격의 본인이 그닥 빈정 상하지는 않았을텐데 그 점이 좀 아쉽기는 합니다..
삶을 살아가는데 있어서 지식보다는 지혜를 지침으로 삼는 사람이기에
지혜로운 사람의 말을 경청하길 즐겨합니다만,,썰렁한 당근님의 말씀도 경청할만 하네요^^
그리고 아이디가 재밌네요..썰렁한 당근이라...냉장고 야채실에 오래두면
당근이 썰렁해지더라구요..막상 요리할 땐 맛이 없기는 하지만..
ㅎㅎㅎㅎ..죄송합니다..정말 죄송하면서도 즐겁네요..왠만하면 논쟁같은 건 안할라고 하는데
썰렁한 당근님의 글은 기분 나쁘면서도 매력적이라..정말 죄송합니다..^^

참 세상 편하게 사시네요. 죄송하다면서 남의 닉네임에 대해 그런 말을 하시나요.
어찌보면 조롱으로 읽을 수 있습니다. 제가 운이엄마 님의 장난감이 아니니 그런 말은 삼갑시다. 그럼

언젠가 친구 녀석이 제게 '그럼 니 꿈은 한량이란 소리냐'하고 되물었던 적이 있어요. 뭘 해도 설렁설렁 그다지 야심도 없고, 신해철과 비슷한 날라리 한량이랄까요. (웃음)

근데 요놈의 세상에서 한량처럼 살려면 돈이 마놓거나, 정말 주관이라도 확실하드간 해야 할텐데 전 어느 쪽도 아니라. 것도 영 힘드네요. 히잉.

와, 이런 해괴망측한 카테고라이징도 있군요. 개인적인 이미지의 유사성이 느껴진다는 이유로 아무나 셋 골라내면 이렇게 제대로 조질 수 있는겁니까? 한량의 어원이 중요한 게 아니지요. 지금 시대에 일반적으로 한량이라는 말을 어떻게 보느냐가 문제입니다. 현재를 살아가는 치열한 학자에게 과연 한량이라는 표현 써도 됩니까? 그렇습니까?

여기저기에 이곳 링크가 많이 되어 있어 구독을 했다가 중단한지 꽤 오래 된 사람입니다. 중단 이유는 바로 위와 같은 글 때문입니다.

-------------------
그들은 무의미한가? 이렇게 질문하면 나는 그건 아니라고 생각한다. 한량 지식인은 여전히 필요하다. 진정성과 실천적인 덕목은 무엇보다 중요하지만, 지식인이라는 사람들은 원래 이렇게 '한량' 같은 사람들이다. 그냥 떠들고, 발언하는 거다. 그게 그들의 진정성이고, 실천이라는 생각도 든다. 그건 우리들 블로거들 역시 마찬가지다. 그 발언의 진정성, 그 발언이 나오는 철학과 세계관, 그리고 스타일의 차이만이 존재한다.
-------------------
강유원과 진중권, 신해철 그리고 민노씨가 일순간에 같은 한량이 되었군요. 한량이라는 점에서는 다 똑같다는 말씀을 하시고 싶으신가요?
우선 한량이라는 단어의 본래 의미가 뭐였건, 그 의미가 어떻게 변화했건 지금 사람들이 쓰고 받아들이는 의미는 글쓴분이 의도하신 의미와 거리가 있습니다. 참 뜬금없다는 생각이 드는군요.
게다가 저 세분을 묶은 기준도 본문만 봐서는 전혀 알 수가 없습니다. 좀 알려진 사람이라 일단 묶고 보신 건가요? 세 분에 더해 '나'라고 하는 민노씨 역시 그 묶음에 포함시키셨군요. '나'역시 이들과 같은 한량에 불과하다고 자조하시는 건가요?

강유원은 윗 분들께서 지적하신대로 번역서만 해도 상당하고 공개한 강의 파일도 제 어림으로는 수 백시간이 넘습니다. 자신이 가진 앎을 만인과 공유하는 것이 어디 쉬운 일인가요?
자신이 공부할 수 있었던 과거를 되짚어 사람들의 도움(보이든, 보이지 않든)을 자각하고 그들에게 깊은 애정을 갖지 않으면 실천이 불가능한 일입니다. 명문이라고 하는 대학의 '깨어'있다고 하는 교수들도 자신의 강의에 한하여는 야박하기 그지없지요.
'적당히'라는 말이 이런 데 쓰라고 있는 말이었군요. 참 '적당한' 포스팅입니다.

'지나가던 녀석'이라는 임시닉네임의 댓글은 제 블로그 '댓글' 정책상 삭제합니다.
가던 길 마저 가시는 것이 좋을 것 같습니다. : )

게을러서 제가 답글을 이제야 다네요.

일단 사실관계만 정확하게 하자면, 저는 신해철에 대해서는 조금 다른 종류이다... 라고 이야기했었는데, 이야기 흐름상 그렇게 전달되었을 수도 있다고 생각은 듭니다.

그리고, (다른 분들에게 말씀드리자면) 사실 저 위의 말들은 절대 인물에 평가도 아니고, 인상비평도 아닌, 그냥 술먹으면서 하는 유명인에 대한 이야기였어요. 그리고, '한량' 이라는 단어에 그 어떤 종류의 비아냥이 실리는 의미로 사용한 것은 아닙니다.

그저 유명인에 대한 이야기... 예를 들면,
'와- 이번에 휘트니 휴스턴이 오랜 망가짐을 뒤로 하고 새 앨범 낸 거 알지? 목소리는 좀 갔더라고. 근데, 너무 멋있어. 머라이어 캐리처럼 재기에 성공했으면 좋겠어'
'신해철 공연하는 거 보니까 머리 깎았더라? 에효... 마음 아프지'
'요즘 무슨 댄스그룹의 멤버가 TV에서 비욘세의 싱글 레이디 춤추는 거 봤는데, 꽤 연습한 거 같더라? 그래도 비욘세가 짱'
... 뭐 이런 얘기 수준이었어요.

그 얘기를,
'휘트니 휴스턴 목소리가 맛이 갔다고 누가 그래? 완소 휘트니를 감히 누가 욕해!'
'신해철이 머리를 깎든 말든 뭔 상관인데? 노래 잘 하면 됐지!'
'그 멤버가 얼마나 예쁘고 춤도 잘추는데, 그 춤이 비욘세랑 비교할려고 춘 게 아니잖아, 왜그래!'
이렇게 받아들이시는 것 같아서 안타깝습니다.

전체적으로 그런 맥락이 아니었어요. ㅠ.ㅠ

[url=http://q70e9b48t1w9drhy.com/]8pa4wkt03b0g1fem[/url]
[link=http://9diib5wbbnfcfxwf.com/]jzl2hx2gh2cpz3z3[/link]
<a href=http://0ja2bewas2t9j294.com/>cdkoocr1ug4l2bn1</a>
http://wpfg6wutkbg7cyss.com/

민노씨