민노씨.네

아, 그러셨근영. : )
옥토님 글은 잘 읽었습니다.
카메론에 대한 애정이 둘째라면 서러워하실 듯. ㅎㅎ

아, 반가운 린스님. ^ ^
아직도 아이맥스 3D는 예약하기가 꽤 어렵다던데 성공하셨군요.
처음에 썼다가 한 이틀 묵혔다가 다시 이어쓸래니까 생각도 끊기고, 별 다른 이야기가 나올 것 같지도 않아서 급마무리했다능... ;;; 좀더 이어서 쓸 걸 그랬나요?

카메론이 이야기 그 자체에서 인종적인 편견을 의도한다고 생각하지는 않습니다. 관객으로서의 소박한 느낌을 말씀드리면, 그런 인종적인 갈등에 대해선 별 관심이 없는 것 같아요.

트루라이즈에서 아랍 테러리스트에 대한 희화화된 이미지들(특히 카메라 녹화장면이랄지), 중간 악질 브로커로 등장하는 동양계 여성 등은 관습적 드라마 장치이지 그런 설정만으로 카메론 영화를 인종영화로 평가하는 건 소탐대실(?)할 수 있는 관점이지 않을까 싶은 생각이 듭니다.

말씀을 듣고 보니 또 그렇군요. ㅎㅎ.

저 개인적으론 카메론을 '큐브릭의 적자'로까지 평가하기에(적어도 영화의 기술적인 표현형식을 확장하는 점에서) 말씀하신 영화가 다루는 드라마, 혹은 서사의 디테일, 캐릭터에 대한 섬세한 의미부여에 대해선 아쉬움이 없지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 카메론 영화가 현대 영화의 기술적인 최전선이라는 점에서 카메론을 평가하고 싶네요.

일리있는 지적이라고 생각합니다.
저도 어느 정도는 그런 관점을 제 스스로 경험하기도 했구요.
다만 그 관점을 너무 강조하다보면 좀더 풍요로울 수 있는 영화적 체험을 협소하게 만들 우려도 있다는 생각을 하게 됩니다.
논평 고맙습니다. : )

그러셨군요. ^ ^;

저 역시 펄님과 대체로 같은 생각인데, 차이가 있다면, 그 정도에서 좀더 적극적이라면 좋겠습니다. 뭐 다들 알아서들 하겠지만요.

자신에게 관심을 가질만한 트위터들을 최소한으로 조사(?까지는 아니더라도 좀 둘러보고)하고, 어느 정도는 꾸준하게 모니터링할 수 있는 정도의 노력(관심?)은 필요하다고 생각해요. 그런 점진적이고, 자연스런 관계형성이라면 좋겠어요. 또 그런 관계를 위해서도 일정한 부피의 팔로윙 규모를 유지하는 것이 필요할테구요. 그래야 맞팔 상태에서 가능한 설정인 쪽지(DM)도 가능할테고요. 물론 커뮤니케이션 효율성을 위한 팔로잉의 수가 어느 정도인지는 해당 트위터의 역량에 따라 달라지겠지만요.

한겨레는 인력 부족(?) 때문인지, 트위터는 그냥 '뿌리기' 방식인 것 같습니다. 정이 그렇다는 전제에서는 이해할 요소가 크지만, 뭐랄까, "제보는 이메일로"라는 식의 고답적(?)으로 해석될 수 있는 제스처는 안보여주는게 낫겠단 생각을 하게 됩니다. 저는 일단 '뿌리기'식 트위터들은 별로 호감이 안생기네요. 무조건 맞팔하는 것도 별로고요. 그런 형식적인 존중이 오히려 커뮤니케이션에 대한 불성실이나 생각없음을 드러내는 것 같아서 말이죠.

의견 주셔서 고맙습니다. : )
제 생각으론 '질문''문의'라는 것도 어느 정도 관심과 관계가 유지되어야 좀더 적극적으로 생겨날 수 있는 것 같아서, 최소한의 실질적 교류는 필요하지 않나.. 뭐 이런 취지입니다.

역시나 독특한 관점이시고만요. : )
저도 너무 사적인 잡담이 많은 트위터들은, 그게 나쁘다는건 아니지만, 정보 채널로서의 트위터에 다소 노이즈로 작용하는 것 같아서, 때로는 언팔하기도 합니다.
항상 적당한 선을 유지한다는게 참 어려운 일인 것 같아요...

아, 역시 유머였을까나요? ^ ^;;;

"무슨 문제라도?"라며 답변하는 모습이, 제가 좀 감이 없어서 그런지는 몰라도, 그다지 훈훈한 풍경은 아니네요. 격식적이고, 건조한, 좀 과민하게 반응하자면, 좀 정내미 떨어지는 느낌이 나서 왜 저럴까 싶은 생각이 드네요. 좀 살갑게, 그렇다고 억지로 형식적인 "아, 네네... " 이렇게 화장기 넘치는 모습을 보여달라는 것은 아니지만, 좀 훈훈한 모습을 보여줄 수도 있을텐데... 아쉽네요.

정보 주목의 기회비용이라고 해야 할까요?
정보 뿌리기형 트위터를 팔로우하면 다른 정보에 대한 주목도는 확실히 낮아질 수 밖에 없기 때문에, 물론 가볍게 흘깃흘깃 정보를 흘려보내는 트위터의 속성상 저 역시 제가 팔로잉하는 트윗정보들을 꼼꼼히 모니터링하는 것은 아니고, 가끔씩 되돌아보는 정도로, 평소에는 그때 그때 들어가서 일이십분 정도 훑어보는 정도이지만, 아무래도 '뿌리기형' 트위터는, 정보의 일방적 공급 매커니즘(자동화된 트윗피드 따위의 활용)때문에 시그널을 방해하는 노이즈로 작용하는 속성도 있다고 생각하는 편입니다.

쓰다보니 좀 딴 이야기가 되었는데.. ^ ^;;
제 자신 한겨레에 깊은 애정의 관성이 남아 있어서.. 왠지 좀 예민하게 관심을 갖게 되네요. 취할 것은 취하고, 버릴 것은 버려서 조금이나마 보탬이 되는 유용한 PR을 한겨레 측에서 가져가길 바랄 뿐입니다.

의견 고맙습니다.

짜라님 논평 고맙습니다.
본문에서 제가 착오를 일으킨 부분은 취소줄로 표시했습니다.
그리고 보충한 부분은 녹색으로 표시했습니다.
이런 기본적인 실수를 하다니 참... 민망하고, 송구스런 마음입니다.

레인맨님 경우에는 제가 거의 체험치가 없어서요.
다만 그 해당글만을 따로 보면, 너무 독설과 심한 표현들이 있지만, 그래도 한번은 생각해볼만한(그 글이 특정인을 악의적으로 겨냥하고 있다는 생각이 들지 않는 것은 아니지만) 글이라는 생각이 들었습니다. 다만 짜라님께서 말씀하신 취지가 좀더 무게감이 있고, 중요한 조언이라는 생각이 들어 그 링크는 삭제했습니다.

논평에 거듭 고마움을 전합니다. : )

많은 시민들이 직접 체험한 고생담이 갖는 공통분모, 그 짜증스러움, 가벼운 연민과 공감은 말씀처럼 상당한 '재미'를 주는 것 같습니다.
그런데 그걸 너무 자극적으로 포장하고, 또 그 고생 고생하면서 자신의 체험을 글로 담은 주체들을 내버려둔채 내꺼네, 니꺼네 이러는 모습은 좀 보기 안좋네요..

저도 정확한 사실관계 파악에 소홀했던 것 같아서 쓰고 난 뒤에 좀 스스로 반성하고 있습니다. 특히나 위 짜라님의 조언도 계셨고 말이죠. 다만 필로스님께서 관찰하신 바를 기록한 필로스님 글의 신뢰성은 상당히 높다고 믿고 있습니다.

농담이시죠? ^ ^;;

말씀 취지처럼 삶에 밀착하는 에피소드를 솔직한 이야기로 담아내는 내러티브 저널리즘/혹은 내러티브 블로기즘의 취지에도 부합하지 않는, 일상을 선정적인 뉴스거리로 전락시키거나 혹은 그것을 필요 이상으로 자극적으로 포장하는 식상한 방식이라는 생각이 듭니다. 그 경계에 대한 고민이 필요할텐데... 그 고민이 별로 느껴지지 않네요.

28조의 제정취지를 보면 '공표된 저작물의 공정한 이용'에 관해서 규정하고, 이에 해당하는 경우에는 아예 '저작재산권을 제한'하는 것이라서, 말씀하신 개별 저작물의 저작권정책을 표시하지 않았더라도, 합법적인 인용의 한계에 포함되는 경우에는 원저작자의 허락을 받을 이유가 전혀 없다고 생각합니다. 즉, 28조는 웹에도 그대로 적용된다고 봅니다.

즉, 연구/비평 등의 목적으로 인용문(인용저작물)을 작성한다고 할 때 피인용되는 저작물(피인용저작물)이 그 인용저작물에 종속적인 성격을 갖고, 또 그 인용이 피인용저작물의 상업적 효용을 '관행에 반하게' 침해하는 것이 아니라면, 얼마든지 이용할 수 있다고 생각합니다.

* 관련 조문
저작권법 제28조 (공표된 저작물의 인용)
공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다.

* 관련 판례
28조상 '정당한 인용'의 조건(피인용저작물과 인용저작물의 관계)

ㄱ. 그 인용의 범위는 표현형식이나 인용목적 등에서 피인용저작물이 보족, 부연, 예증, 참고자료 등으로 이용되어 인용저작물에 대하여 부종적 성질을 가지는 관계에 있어야 하고,

ㄴ. 인용의 정도에 있어서도 피인용저작물을 지나치게 많이 인용하거나 전부 인용하여 원저작물에 대한 시장수요를 대체할 수 있는 정도가 되어서는 아니되는 등 인용이 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되어야 한다는 제한이 있다.

(출처 : 서울고법 1996. 7. 12. 선고 95나41279 판결：확정【손해배상(지) 】[하집1996-2, 318])

-> 위 경우에 거듭 강조하는 바와 같이 저작재산권이 "제한"됩니다. 이는 저작물의 공정한 이용을 통해 사회적인 공익을 고양하려는 제도적 취지로 생각합니다. 즉 사적 재산권이라고 하더라도 공익과 조화를 이뤄야 한다는 저작권법의 공적 성격이 가장 잘 표현된 매우 중요한 규정이라고 생각합니다.

물론 이 경우에도 '저작인격권'(일체성, 가령 성명 표시등에 관한 권리)은 원저작자에게 속하는 것은 물론이고, 이를 침해할 수 없는 것은 물론입니다.

말씀에 대체로 공감합니다.
다만 제 입장에서 생각해보면, 이 사안의 가장 큰 함의는 두 기자의 다툼이 아니라, 트위터를 소스로 활용하는 경우, 그 인용저작물(혹은 편집저작물)의 저작권성을 어느 정도 기준에서 인정할 것인가에 있는 것 같습니다. 그런 차원에서는 왕서방들의 호들갑이라는 느낌이 저에겐 가장 강했던 것이고요.

추.
저도 **씨와는 몇번 짧게나마 오프에서 만난 적이 있습니다.
그래서 왠지 정이 가는 것도 사실이고요.
다만 그건 그거고, 이건 이거라서리.. ^ ^;;;

아이코, 커밍아웃하셨네요. : )
말씀 취지에 공감합니다, 트위터의 저작물성을 부정하는 것이 전혀 아니라, 트위터 취지 자체가 서로 공감하고, 또 좋은 글, 생각들을 나누자는 것이니 좀더 느슨하게, 좀더 개방적으로 서로들 콘텐츠를 이용할 수 있으면 좋겠어요.

축하턱 먼저 쏘시면 신중하게 고심해보겠습니다. ㅎㅎ.

착한 마법사 맞습니다. : )
제가 댓글 써달라 졸랐더니 정말 써주셨근영! ㅎㅎ

별말씀을요.
이런 좋은 취지를 가진 민간 법률사이트들이 성공해야죠.
그래야 사회 전체의 웹 법률서비스의 질이 향상될 수 있다고 생각합니다.
법이 너무 가진 자의 편에서 폭압적인 어떤 것, 무서운 어떤 것으로만 여겨지는 우리사회의 기이한 풍토가 이런 시민들과 호흡하는 민간 법률서비스들을 통해서 극복될 수 있기를 바라봅니다.

1. 소개글
뭘더님께서 말씀하신 "민간 법률구조재단" 이나 "무료로 제공" 지향의 정책적 비전을 표현하는 것이라면 좋지 않겠는지요? 법이란게 너무 무거운 이미지적 선입견을 갖는 것 같으니 의도적으로 좀 가벼운 문구를 생각하셔도 좋을 것 같습니다.

2. 설문 / 로그인제도
저는 IP 단위로 '로그인' 절차를 생략하는 방식을 훨씬 더 선호합니다. 우리나라 로그인 문화는 참여의 가장 높은 진입장벽으로 작용한다고 생각하고 있습니다. 로그인 제도가 꼭 필요하다면(저는 솔직히 로그인 제도 자체에도 부정적이지만요), 그것은 정말 반드시 필요한 영역을 '부가적으로/심층적으로' 접할 필요가 있는 경우에만 한정해서 사용해야 한다고 생각합니다. 일단은 방문자들이 로긴할 필요없이 손쉽게 접근할 수 있도록 도와주고, 그런 뒤에 정말 로긴이 꼭 필요한 영역에 단계적으로 접근할 수 있도록 하는 방식이 좋다고 봅니다.

3. 저작권 부분
이 부분이 실은 개인적으론 가장 아쉬움이 큰데요. 외부 협력을 확장하기 위해서는 폐쇄적인 저작권정책은 큰 호응을 가져올 수 없다고 생각합니다. 저작권을 악의적으로 침범하는 일부의 행태에 대해선 단호한 정책을 구사해야 겠습니다만, 다수의 선의적인 잠재적 우호세력을 위해서는 좀더 유연한 저작권 정책을 구사하는 것이 장기적으로는 로시티/법률로그의 취지에 좀더 부합하는 정책이 되지 않을까 싶네요.

뭘더님께서도 항상 건강 조심하시고요.. ^ ^
언젠가 뭘더님께서 민간 법률구조재단을 설립하는 날, 그 옆에서 진심어린 축하를 드릴 수 있기를 바라봅니다.

저야 얼마든지 환영입니다. : )
건투를 빕니다!

추.
그냥 "민노씨"라고 호칭하시면 됩니다. ^ ^

격려 말씀 고맙습니다.
요즘 통 글을 쓰고 있지 못해서 스스로도 참 민망한데, 격려 말씀에 힘을 내서 글 좀 써야겠네요. :)

글이라는 것에 대해 부담을 갖지 않아야 하는데 이게 왠지 계속 빚처럼, 부담처럼 느껴지는 게 참 스스로 문제라고 생각합니다. 별 것도 아닌 글인데 왠지 완성도(?)에 대한 부담감도 생기고요.... ㅡ.ㅡ;

격려말씀 2탄 무지무장 고맙습니다. :)

해시태그(#)가 한글에선 뒤죽박죽입니다. 처음에는 #키워드 형식으로도 검색이 되었는데, 그 뒤에는 그게 검색이 안되고, #키워드_ 형식으로 되더니 그것도 좀 뒤죽박죽 불안정해서요. 그리고 대화 상대방들이 복수인 경우에는 동일한 해시태그를 획일적으로 요청(?)할 수도 없고요.. 그래서요...

말씀 듣고 보니 또 삼성답다는 생각이 들기도 하네요. : )
이대팔님께서 가끔 주시는 유머러스하고, 핵심을 찌르는 논평이 참 정겨운 느낌입니다. ㅎㅎ.

[목포는 항구다]의 한 장면이 떠오르네요. ㅋㅋ.