민노씨.네

매번 좋은 글을 보고 가면서도 말씀 한 번 나누지 못했더군요. 안녕하세요? ^^

트랙백 타고 왔다가 링크 걸어놓으신 로비니님의 글을 다 읽게 되었습니다. 진작에 그분 글을 읽었더라면 좀 더 이른 시기에 생산적 논쟁을 할 수 있었지 하는 아쉬움이 많이 남는군요.

로비니님이 로스쿨의 긍정적인 부분을 주로 부각시킨 반면 저는 로스쿨의 부정적인 면을 주로 거론했죠. 사실 로스쿨이 되었건 사시가 되었건 그 과정과 결과가 좋은 쪽이라면 어떤 것이든 상관은 없다는 것이 제 입장입니다. 일종의 흑묘백묘론이랄까요. 그럼에도 로비니님과는 달리 로스쿨에 대해 강하게 비판으로 일관하는 이유는 현재의 상황에서 진행되고 있는 로스쿨 도입이 가지고 있는 부정적 측면이 긍정적측면보다 지나치게 크다고 생각하기 때문이죠.

아무튼 이번 가인가 결정을 확인하고 느낀 점은, 정말 바라지 않는 결과가 계속해서 발생할 것 같다는 불안감입니다. 그동안 제 블로그에 싸질러 놨던 그 우려들이 한갓 기우로 끝나는 것이 아니라 현실이 될 것 같다는 거죠.

앞으로도 좋은 글 잘 보도록 하겠습니다.

새로운 시스템이 득이 되는 경우도 많지만, 이런 경우는 아닌데 말이죠..
정책들이 너무 '초지일관'이라 걱정스럽니다. ^^;

그동안 전혀 읽지 못했었는데 이렇게 결론이 났나요?
우리 나라에서 개혁이란 건 뭔가 이익을 취할 방법을 바꿀 때 취하는 수단처럼 보이는군요. 바꾼다는 건 더 이상 바꾼다는 의미가 없어 보여요. 법안 누더기 만드는 거 보면 재주도 놀랍지..

안녕하세요. 트랙백 남기고 갑니다.

블로그에는 로스쿨에 대해서만 썼지만 전 사실 로스쿨이 영 미덥지가 않네요.
그냥 사시만 믿고 갔으면(!) 좋겠는데 말입니다.

몇가지 생각이 달라 말씀 드립니다.

첫째로, 법조계내의
대학 서열화 문제는 오히려 사법 시험 보다 완화 됩니다. 저정도의
정원 배분으로 특정 몇몇 대학 출신들이 사법 시헙 합격을 독식하여
법조계를 장악하는 부분이 장기간에 걸쳐 완화 될 것임에 확실하죠.
소수의 명문대 출신들이 더 꽉 잡을 것을 걱정하신다면, 다른 방법 없습니다
다른 학교 출신들이 실력으로 승부해야지, 그 부분까지 단번에 해결 될것
으로 기대 하면 안됩니다.

둘째로,
한국 분들은 보면, 공부를 아주 저렴한 비용으로, 거의 공짜에 가까운
비용으로 가난한 사람들이나 누구나 다 받을수 있어야 한다는 생각이
아주 강한것 같습니다. 교육 기회 제공의 평등에 반대하지는 않습니다만,
그것 때문에 양질의 교육을 받은 이들에 의한 법조계 인적 구성을 막는것
자체는 아주 잘못 되었다고 생각 됩니다.
우수한 강사진들로 구성된 학교에서 양질의 교육을 받은 사람들이
밝은 사회관을 가진 법조인이 될 확률이 높다고 봅니다.
방학때 해외 여행도 좀 하고, 또 기업들로 들어 가서 회사업무도 체험하고,
등등등. 이런 사람들이 제대로 된 법조인이 되지 않겠어요?
지금 처럼 골방에 쳐박혀서 몇년씩 사시 공부하는 사람들,
합격하고 난 다음의 그 우등의식과 우월감, 상상을 초월하죠.
이런 사람들이 제대로 된 법조인으로써 사회적 책임의식을 가지리라
생각하면 오산입니다. 개천에서 난 용은 절대로 개천으로 돌아갈 생각
안하죠. 오히려, 개천에 있는 다른 사람들을 경멸하는 경우 많이 봤습니다.
보상심리와 자기 출신에 대한 열등감, 그들과 다르다는 우월감에서요.
학비요? 금융권의 학자금 대출을 통해 해결할수 있는 방법을 만들면
될 일입니다. 로스쿨 합격자는 법조인으로써 앞으로의 경제력은
거의 보장 받은 것일 터이니, 금융권에서도 소극적이지는 않을것이라 보입니다.

셋째, 지방 대학들에게 정원 나누어 준것,
이것 역시 아주 훌륭한 것이라 봅니다.
지방 인재들 서울로 서울로만 가는데, 그래서 지방 먹고 살겠습니까?
지방 법조인력 부족은 옛날 부터 심각했습니다.
지방이라는 개천에서 서울로가서 용된 사람들, 절대로 지방 안내려 갑니다.
로스쿨은 오히려 지방 출신뿐만 아니라 다른 지역 인재를 그 지역으로
데리고 올 수 있는 아주 큰 계기가 됩니다.
지방 로스쿨 출신에, 지방 정부가 학비 지원을 조건으로 그 지역에서의 법조
서비스 제공을 요구 할수도 있구요, 여러가지 지방에 좋은 방향으로
제도를 만들수 있지요.

안녕하세요.. 트랙백타고 와서 글 남깁니다.

이번 로스쿨 가결정으로 우리나라 정책 수립의 문제점이 또 드러났다고 봐요. 적절한 논의와 토론없이 독단적 결정.. 그리고 뒤늦게 방책 수립..

이제는 방책보다는 좀더 건설적이고 효과있는 정책이 수립되었으면 좋겠는데요..

민노씨님이 쓰신 글 감사히 잘 읽고 갑니다. ^^

아, 답글 감사합니다.
우선, '한국분들' 이라는 표현은 제가 외국에서 너무 오래 있다 보니
그런 표현이 저도 모르게 나왔군요.

개천에서의 용이란, 주변에서
스스로 자신을 개천의 용으로 표현 하신 분들을 많이 봐서 드리는
말씀입니다.
일반적인 것은 아니고, 개인적인 경험에서 갖게된 의견임을 먼저 말씀
드립니다.

뭐 제 경험에서 말씀 드리면,
외국에 오래 있다보니,
'혼자' 열심히 공부해서 외국 유수의 대학에 공부를 하러
오신 분들을 많이 만나게 되는군요.

많은 분들과 교류를 많이 하고 지내는데,
오히려 강남 같은 곳에서 부유하게 자라신
분들이 이야기 하기도 편하고 예의도 바르시고, 그렇더라구요.
오히려 한국에 대해서 자부심도 더 강하시구요, 사회에
무엇인가 베풀어야 한다는 의지도 강했습니다.

지방에서 혼자 내내 전교 일등하고, 대학가서도 공부 잘해 일류 대학가서
대학원을 아이비와 명문 사립에 진학 하신분들은
의외로 한국의 부정적인면에 과민하게 반응들을 하시는 경우가 많았습니다.
본인은 티를 내지는 않지만, '개천의 용' 의 포스를 많이 발산 하시죠.
선진국의 장점과 과도하게 비교하며, '한국은 안돼' 라는
부정적인 인식을 주변 인들에게 너무 강하게 어필 해서 부담 스러운
경우가 많았습니다. (좀 심한 경우는, 이런 사람들이 나중에 한국 가서
유수 대학 교수가 될 확률이 많을텐데 그럼 어쩌나 싶기도 하구요.)
리더로써 좋은 타입들은 아니었던것 같습니다.
물론 전부는 아닙니다만, 제 경험치상 70프로 정도는 그랬던 것 같습니다.

한국에서 법조계에서 일하는 친구들 이야기를 들어봐도,
비슷하다고 하는군요.
혼자서 어렵게 어렵게 공부한 분들이 조금 선을 넘어서
같이 교류하기 힘들다구요.
(물론 친구들 경험 이야기 입니다)

뭐, 사람의 경험이라는 것이 의견을 제한하니 그냥 이정도의 제 경험에서
나온것이라, 일반화 하기가 무리가 있다고 보실수도 있겠군요.

지방대학 로스쿨 출신들이 KTX 타고 서울 가는 것은 막을수 없겠지요.
당연한 이야기 입니다. 한국에서는 누구나 서울 가서 살고 싶어 하더라구요.
그런 분들 돌려서 지방 community 를 위해서 법률 서비스를 제공하며
봉사하도록 하려면, 그만큼의 인센티브 주는 것은 당연합니다.
세계어느 곳을 봐도 그렇지요. :)

지금 제가 다니는 곳은 정원 줄었다고 쌩난리 브루쓰를 추고 있습니다. ㅡ ㅡ;
(그러면서 내심 '어, 왜 갑자기 줄었대'하는 실망감이 드는 걸 보면, 저도 어쩔 수 없는 속물이라능...)

로도도 아니고 삶을 그 하나에 거는 사람들을 보면 사시가 더 맘에 안 들기에 로스쿨 같은 쪽이 더 낫지 않을까란 생각이 들기도 합니디만. 확실히 지금 우리가 실시하려는 로스쿨 제도는 문제가 많은 듯 합니다.

링크해주신 글들은 꼭 시간을 내서라도 읽어봐야겠습니당. : )

아홉그루의 글을 트랙백 보냅니다.
개천에서 난 용이 어쩌구 하는 헛소리가 보이는군요. "강남 같은 곳에서 부유하게 자라신 분들이 이야기 하기도 편하고 예의도 바르시고, 그렇더라구요"라는 말엔 할 말이 없어지는군요..
저 분이야말로 외국에서 혼자 쳐박혀 있다보니 그 우등의식과 우월감이 상상을 초월하게 되었나 보군요. 돈을 쳐바를 수 있는 부자만 교육 받는 것이 양질의 교육이라니 말입니다. 부자는 애국심도 강하고 인간성도 좋다? 선민의식과 개같은 우월감은 혼자 조용히 가지고 있길 바라며 저 같은 많은 강북민들의 귀를 썩게하지 않았으면 하구만요.

저는 친구 삭제는 좀.. 생겨도 감히 (상대방이 다 아는데) 용감하게 '삭제'를 누를 용기를 지닌 분들이 많지 않을 것 같습니다.

대신 친구를 서로 신청을 하고 받아주어야만 하는 식이 아니라, 그냥 우리가 RSS 등록하듯이 상대방의 허락을 구하지 않고 '그냥 등록'할 수 있는 시스템으로 바꾸었으면 합니다.

미투데이가 사랑받는 서비스는 맞는것 같네요... 저도 이렇게 잘 정리해서 올릴걸 했나 하는 생각도 들고..ㅎㅎ 확실히 '단순함' 만큼 어려운 것도 없는 것 같습니다. 2월 대 변화! 기대가 됩니다.

민노씨, 블로그 글도 짧게 쓰는 연습 좀 하세요. ㅋㅋ
(좋은 의견 꼭꼭 정리해 둘게요!)

우왓! 읽으면서 사실 불편했지만, 그래서 이렇게 바뀌었으면 좋겠다고 막연히 생각은 했지만 잘 모르겠던 것들이 뭔가 착착 정리되는군요!
다만 저는 태그는 태그로 남는 게 좋아요. 정말 태그로 쓸 때도 있고, 부제목으로 쓸 때도 있지만- 태그라는 게 써보니까 아주 유용하진 않아도 꽤 그럴듯한 기능이더라구요.
다른 분들이 말씀하셨던 것 처럼 돌아보는 메뉴에 태그 검색이 추가되면 더더욱 막강해지지 않을까 생각도 하고요. ㅎㅎ

그러고 보니 게으름병이 도져서 미투데이를 또 안가고 있군요..
한번 돌아다니면 제정신 차리는데 일주일은 걸리는 거 같아요..
...이걸 어쩌냐

미투데이 적응 실패인 ㅎㅎㅎ ^^;

아무리 해도 미투는 적응을 못하네요. 미투는.. 확실히 연줄없이는 적응하기 힘든..그런 느낌

이 정도면 짧은 포스팅 ㅎㅎ 동감입니다. 민노씨 포스팅들은 짧게 쓰신다고해도 믿을 수가.. ㅡㅡ;;

잘 읽었어요. 많은 부분 공감합니다. 미투~~에요.
단 한 부분 공감하지 않는 부분은 태그를 부제로 바꾸자는 건데 저같은 경우 부제로 바꾸면 영 이상해질 거 같아요. ㅠㅜ

요즘 인터넷과 멀어져서 제때 읽지 못하고 있네요.
쨌든 미투 친구 삭제를 어려워해서 아주 새로운 공간을 만드는 분들도 있지요.

엄청 뒷북이지만 트랙백 남기고 갑니다.^^
간만에 포스팅 해서요~

대체는 쥐뿔..ㅎㅎ

3살짜리 애기 키우고 있는데 벌써 영어유치원 알아봤습니다.^^; 이나라가 영어에 미쳐돌아가는데 우리애만 뒤처지게 할 수 없죠. 저 뿐만 아니라 어떤 부모든 같은 마음일겁니다.

학교에서 영어로 수업하면 그냥 아무 준비없이 학교가면 영어잘하겠지 라고 생각하는 부모가 있을까요?

부모 입장에서 어떻게 해야하나 이런 저런 생각을 많이 하고 있습니다. 애기 엄마는 애기 6살 정도에 자기가 필리핀에 1년 정도 데리고 가서 영어 공부하고 오겠다고 하더군요.

그것도 좋은 방법이라고 답했습니다.-_-;

하나하나 뜯어보고 반론해야 할 정도의 일인지도 사실 의심스럽습니다.
저도 학부 수업 듣는 동안 강제로 영어 강의를 들어야 해서 전공과 교양 과목들을 몇 과목 영어로 들어보았지만, 효과가 정말 0 였단 말이죠. 저는 나름대로 영어를 잘 하는 편(..자랑할 수준은 결코 아닙니다)이라 수업을 따라가는게 마구 어렵지는 않았습니다만, 이해하는 속도가 떨어지는 건 어쩔 수가 없었습니다. 영어가 아닌 과목을 영어로 가르치는 것의 목적이 영어실력 향상을 위해서라면, 차라리 영어 수업 자체를 더 많이 듣게 했으면 좋겠달까요. 아, 정말 교수님도 수업하기 힘들어 하시고, 학생들도 힘들어했고.. 에구야 ㅠ
영어 수업을 영어로 진행하는 건 나쁘지 않았습니다. 그건 정말 어느정도의 학습 효과도 있었고요. 하지만 그게 효과가 있었던 건 제가 수능시험을 보고 대학에 입학한 학생이기 때문이었을겁니다. (그만큼 영어에 대한 선행학습이 충분히 되어 있었단 거죠.) 대학교 영어수업인데도 교수나 학생들이 수업 진행에 사용하는 영어의 수준은 중학교 3학년 수준의 영어책 예시문 정도였습니다. 효과도 효과지만 덕분에 대학생이 되어서도 수업을 위해 학원으로 또 다시 가야 했죠, 많은 학생들이. 아니면 학점을 포기하거나요. ㅋㅋ
웃긴 일입니다, 참.. 어떻게 이리 자명한 걸 모르는 사람도 있죠?
(이렇게 말하면 제가 이상한 사람이 되는 거겠지만요 ㅠㅠ)

뭐 솔직히 여지껏 해 왔던 중학교 3년 + 고등학교 3년 + 대학교 1년 (교양) 이라는 시간을 들이고도 지금 수준의 영어 밖에 못 한다면, 더 해 봤자 그게 그거 아닐까요?
영어회화 실력 = (영어)실력이라고 생각하는 것 자체가 우습죠.

졸문 하나 쓰고 있는데, 다 쓰면 트랙백하겠습니다. 저는 심리학이나 정신분석학은 잘 모르지만 이경숙 위원장은 '오렌지' 이야기에서 알 수 있듯이, 일종의 근대 초기적인 '잉글리시 콤플렉스'가 있는 게 아닌가 싶네요.
여기서 중요한 것은 영어교육에 얼마를 때려붓느냐, 그렇게 해서 어느 정도의 성과를 거둘 수 있느냐, 그것이 실현가능성이 있느냐가 아니라... 영어에 대한 철학의 문제인 것 같습니다: 영어는 이미 하나의 제국이거든요. 이 제국에 무작정 편입될 것이냐 어쩔 것이냐 하는 건 중요한 의제이고요. 그렇다면 이건 정치적·경제적으로 무척 민감한 사안이 되는데... 저로서는 영어에 대한 정책 하나만 가지고도 2MB 정부가 그릴 '실용주의'라는 제목의 밑그림을 어느 정도 파악할 수 있으리라는 생각이 듭니다. 우석훈 선생 말대로 그들 스스로가 감세를 외치면서도 영어교육에는 4조를 들인다며 이를 미루어 짐작할 수 있도록 한 측면이 있고요. 한국의 한 해 경상수지 흑자가 6조라고 하는데 말이죠.
http://fryingpan.tistory.com/451

4번 부분에 크게 동감합니다. 앞으로는 가벼운 이야기를 무겁게 바라볼 수 있고 무거운 이야기를 가볍게 바라볼 능력이 균형잡힌 미디어를 낳지 않을까 합니다. 그런면에서 손석춘씨나 홍세화씨는 버로우해야하지 않을까 합니다. 소재도 똑같고 하는 이야기도 똑같고...;

대부분의 실시간 검색어로 오르는 게 연예에 대한 이야기기에,
그에 대해 글을 쓰거나 말을 섞는 게 저는 되려 더 어렵더군요.
넓고 넓은 웹의 관련 키워드쪽 예찬론자들에게, 혹은 비난하는 이들은
언제나 제가 생각한 것 이상의 반응을 보여주셔서 좀 무섭기도 하고.ㅋ;

사실 혹은 사실이라고 믿을 만한 개연성을 발아점으로 글을 작성하는 것.
대부분은 아니더라도, 많은 사람들이 스스로는 '사실'이라고 생각하면서 쓰고 그 허구는 말없는 말이 달려가듯이 -굳이 기자분들이 아니라도- 참 쉽게 퍼지지 않습니까.

여튼 저는 이 글을 읽었으니,
다음에 글쓸 때는 긴장 좀 해야겠습니다 ㅋ

아는 만큼 보이는 거지만, 좀 더 널리 볼 수 있도록.^^;

!@#... 애초에 이번 일이 이따위로 굴러가도록 했던 기자 개인블로그가 스포츠조선 연예부의 강모 기자였던 것으로 기억합니다. 한 기자가 이런 루머를 물고 왔더라, 라는 식으로 야쿠자 애인 글래머 K양 이야기도 꺼내주시고. 참 골고루들 하는군요.

전두환의 3s정책은 비교도 안 되는 거이 포털의 우민화 정책 같구만요.
이건 뭐 사람들을 연예, 경제, 웰빙에 빠져 아무것고 못 보게 하고 있근영.
블로거들도 어짜피 네티즌이라 불리는 사람들이니 이런 연예 뉴스만 볼도록 만드는 시스템에선 여러가지 사고의 글을 쓰기가 힘들 것 같심다. 맨 연예 뉴스만 보이니 연예 이야기만 넘쳐나는 것 같구만요.
균형 잡힌 여러 기사를 볼 수 있도록 하는 제대로된 언론 거간꾼이 나타났으면 하는 바람입니다요.

그 날 짧게나마 악수로만 인사할 수 밖에 없어서 매우 아쉬웠습니다. 올블로그를 위해 이렇게 장문의 지극히 도움이 되는 의견과 평가를 실어 주셔서 감사합니다. 현재 민노씨께서 지적해주신 부분에 대해서 내부적으로 엄청난 고민과 연구가 진행되고 있다고 말씀을 드릴 수 있을 것 같습니다. 말씀하신 대로 두 마리 토끼 모두를 위해 조율..또 조율을 하여 블로거들의 중심지 역할을 수행 할 수 있도록 하겠습니다. 진심으로 감사 드립니다.

ps. 지적해 주신 사항과 의견은 반드시 내부적으로도 활용할 수 있도록 하겠습니다.

그저 저의 간단한 일상만을 적어나가는 블로그라고도 부르기 어려운 사이트를 가지고 있는 저에겐 정말 많은것을 생각하게 하는 글입니다. 좀 어렵긴 하지만 찬찬히 읽으니 정말 말씀하시고자 하는 단어속에 아니 글속에 얼마나 많은 신경을 쓰셨는지를 알 수 있을것 같습니다. 개인적으로는 블로그라는것 자체가 아무런 제제 없이도 충분히 여과가 될 수 있다고 생각하고 있기는 하지만 정작 블로거들이 모이는 공간에 가보면 그런것은 정말 찾기 어려운것 같기도 합니다. 여기저기에 추천되어 있는 글들 보다는 아름 아름 찾아가서 읽고 하는 글들이 오히려 더 가치있게 느껴지기도 하니까요. 좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

p.s 참 요즘 저 여기 매일 매일 들어와서 지난 글들 하나씩 읽고 있답니다.
아웅 전 언제 글을 이렇게 잘 쓰죠. ^^

좌우지간 요즘 쫌 올블이 마음에 안들어요!
미국에서 접속할라치면 당체 느려서 원... >_<

이슈와 컨탠츠, 추천에 대한 객관성이라는 토끼들이 과연 한번에 잡힐수있는 사안들인가 싶기도 합니다. 한가지 우려가 되는 것은 현재의 상태가 유지된다면 '이슈'라는 현상에 파뭍혀 주류의 모양을 한 비주류가 될 가능성이 크다는 것입니다.

제게 있어서 비주류다의 객관적인 기준은 많은 사람들이 공감하는 것이 아닌 민노씨가 이전글에서 지적한 당파성에 의거한 과도한 몰림현상이 심한 경우를 의미합니다.

요즘은 보다 자극적이고, 보다 편을 가를 수 있는 글, 조금만 더 감정적 호소를 통해 이성을 마비시킬수있는 글을 쓴다면 누구나 올블메인탑에 오를수있지않나하는 생각이 들었습니다.

정보와 개인들의 가치교환의 장이라 여겼던 올블이 파이터들의 당파성 논쟁, 나름 식자들의 지식향연의 장이 되어가는 모습이 조금은 아쉬워지네요.

음 제가 다시 댓글을 달 수는 없게 되어있네요.^^
네 추천해주신 글 잘 읽고 왔습니다.
참 맞는말 같아요. 처음엔 일상 어느 주제로의 귀환.. 물론 전문용어를 쓰지는 않았지만 암튼 전 블로그가 그냥 일상이 되었으면 좋겠어요.^^

좋은글 잘 읽었습니다. 이상하게 민노씨님의 글을 읽으면 관련글을 쓰고 싶은 마음이 드네요^^;

1. 첫번째 토끼는 올블로그가 잘 잡고 있다고 생각합니다.

2. 두번째 토끼...블로거들의 아카이브로서의 기능은 올블로그가 거의 놓치고 있다고 봅니다.

역시 대안은 지적하신대로 카테고리 방식으로 분류를 해주어야 하는데(지금 메인에서만 소비가 되므로 정말 읽을게 없죠^^;) 현재 올블로그는 채널이라는 방식을 통해서 확장을 해나가고 있는데 채널이 썩 좋은 반응을 이끌어내지 못하고 있는거 같습니다.

그리고 올블로그가 검색이 굉장히 약합니다. 검색해보니 키워드를 기준으로 검색을 하더라구요. 근데 키워드(태그)라는게 올블 메인의 이슈 키워드 공간을 노릴려면 별 관련성이 없어도 남발을 해버리는 경향이 있거든요. 그렇다 보니 이게 검색결과에도 부정적인 영향을 미쳐버립니다.

그렇다고 올블에 전문 검색 엔진을 요구할 수도 없구요.

그래서 두마리 토끼를 잡아야 하긴 하는데(특히 두번째 토끼가 돈이되므로^^) 그게 쉽지는 않아 보입니다. 전체 시스템이 키워드와 이슈 위주로 짜여있기 때문에 말이죠.

예전에 적은 영화채널 관련 글 트랙백 걸어둘께요.^^

민노씨랑 많은 이야기를 나눠봤어야 하는 데, 너무 정신이 없다보니 간단한 인사 밖에는 나누지 못했습니다 ^^a

최근 저희 슬로건이 '세상을 바꾸는 나'에서 '모든 블로거들의 중심지'로 다시 바꼈었죠. 작년을 정리하고 올해를 준비하면서 여러가지 분야에 걸쳐 평가와 분석의 시간들을 가졌었어요. 이 짧은 댓글로 전부 말씀을 드릴 수는 없지만, 올블로그의 방향성 측면에서 큰 변화를 준비중에 있습니다.

언제 또 올블로그에 놀러오세요!! 여러가지 이야기를 나눠보고 싶습니다^^
끝으로 저는 개인적으로 또 한마리의 토끼가 더 있다고 생각합니다 ㅎㅎ

흠... 또 읽으면서 '덜덜덜~'하고 떨리는 글을 써주셨네요....^^
상단히 적당하고 날카로운 지적이시네요. 글에 쓰신 바와 같이 저 같은 이슈 파이터(^^)는 "시스템 바뀌면 어쩌나...ㅜㅜ" 하고 있지만요~~
하지만 분명 올블이 메인페이지 외에는 볼것이 없다는 것은 저로서도 동감하는 바입니다. 그리고 사족입니다만, 사진으로 민노씨를 뵈니 제 생각과는 전혀 틀린 모습에 '푸하핫~!'하고 놀랐습니다. 죄송합니다.~~ 언제 한번 뵙죠...^^

음..길게 댓글을 써야 하는 의무감을 주는 민노씨님의 댓글 헤헤

그런데 길게 댓글을 쓰지 않는 이스트라.



두번째 토끼를 잡으면 수지 타산이 힘듭니다.
첫번째를 잡으면 충성도가 약해집니다.

끝없는 딜레마 겠죠^^;

기업이 살아남기 위해서는 전 오히려 첫번째를 강화해야 한다고 봅니다.
하지만 블로고스피어가 살아남기 위해선 두번째가 강화되어야 겠죠.

딜레마~~딜레마~

두번째를 잡기 위해서 저는 그런 생각을 해봤었구만요.
지금의 구조에선 첫번째 밖에는 잡을 수 없을 것 같구만요. 계속 성장하고 있는 올볼이기에 메인페이지에서 모든 것을 해결하려면 이 이상은 힘들다고 보구만요. 매 순간 너무 많은 글이 올라오고 있기에 실시간 글에선 더이상 클릭이 이뤄지지 않고 있구만요. 양적 팽창은 어느정도 이뤄지고 있으니 이젠 이것을 어케 잘 포장해서 소비를 시켜야 할런지 고민을 해야될 것 같습니다.그렇다면 역시 글을 분산시키는 방법밖에는 없는 것 같구만요.
메인은 이제 서브페이지로 가는 통로 역할만을 하는 것 입니다. 여기에서 모든 것이 소비가 되어 버리니 다른 페이지는 아무런 역할을 못하고 있으니요.
채널이라는 것으로 카테고리를 나누고 있으니 메인에선 무쟈게 나눠버린 채널의 인기글 2~3개씩만 보여줘서리 각자 그 채널로 이동할 수 있게 만드는 것입죠. 그리고 약해진 이슈를 보강하기 위해 이오공감 같은 트랙백을 메인에 올려서 트랙백을 엮음으로써 이슈는 강화 시키구요.
뭐, 지가 단편적인 사용자이니 이거이 맞다라곤 얘기 못하겠지만 여튼 분명한 것은 더이상 메인에만 의존해서는 안 될 것 같구만요.