민노씨.네

지금 막 읽고 왔습니다.
그런 일이 있었군요...;;;;;
아무리 사정이 어려워도 최소한의 한계는 좀 지켰으면 하는 바람인데..
뭐, 신문사들이 썩은 고목처럼 쓰러져가는 판국이니...
( http://blog.hankyung.com/kim215/216115 )

말씀하신 취지에 공감합니다.
그런데 방법론이 좀 진부하달까... 그런 아쉬움은 있네요.

잘못이라기 보다는... 뭐랄까요, 넌센스 같습니다. : )

http://minoci.net/758
위 글의 문맥에서 다시한번 파악해주십시옹! ㅎㅎ
이거 넌센스 아닌가요?
무슨 전쟁난 것처럼 난리를 치면서 닷컴에서는 한가하게 속옷 패션이 어쩌구 저쩌구...이건 좀 웃기지 않나요?

^ ^;;
어떤 취지로 하신 말씀이신지용?

시원하신지 모르겠습니다. : )

농담들이 심하시군용! ㅎㅎ

이런 저런 스타일을 다 선호합니다.
그런데 위 속옷 모델은 그냥 이쁘다, 뭐 이런 느낌으로 쓴건데 말이죠.. ^ ^;

추.
미디어토크 논평 고맙습니다.
너무 심심했나보네요, 좋은 참조가 됩니다.
앞으로도 솔직담백한 논평 부탁드립니다. : )

물론 그렇습니다.
하지만 이건 헤드라인입니다.

거기에 더해서 위 수재님께도 드린 말씀입니다만..

http://minoci.net/758
위 링크한 글의 문맥, 그러니 무슨 전쟁날 것처럼 미디어악법이라는 쟁점에 사활을 걸다시피한 (조중동을 제외한) 신문사닷컴의 3.2 합의 직후 상황에서 보면 저 개인적으론 이건 정말 넌센스거나, 황당한 느낌이랄까 그렇더군요.

단순하게 메인박스에 왜 속옷기사가?
이런 식의 접근은 아닙니다.

말씀처럼 그렇게 간단한 사안이 아니죠.
우선은 좀 아쉽고, 황당하긴 하지만요...;;;

ㅡ.ㅡ;;

어떤 취지에서 그렇게 말씀하셨는지 궁금합니다. : )
저는 개인적으론 '포스트 모더니즘'이란 조어에 대해선 좀 저항감을 느끼기도 해서요. 우리나라에서 '포스트 모더니즘은' 이론적 현학주의거나 지적인 악세사리.. 그 이상도 이하도 아닌 것 같습니다. 물론 강내희나 송두율 같은 학자들은 그래도 좀 진지하고, 주체적인 입장에서 고민한 것 같기는 하지만요...

물론 '이상도 이하도 아니다'.. 지금 생각해보니 좀 경솔한 표현이라는 생각이 듭니다. 송두율도 그의 짧은 논문에서 '포스트 모더니즘'은 주체적으로 우리에게 맞게 수용하면 '보약'이 될 수도 있다고 언급하고 있으니까요, 다만 제가 송두율을 굳이 언급한 이유는 송두율이 그의 짧은 논문에서 다루고 있는 문제의식에 매우 공감하기 때문입니다.

예술(특히 건축과 미술과 음악)에서 나타나는 포스트 모더니즘의 경향과 정치사상사에서 언급되는 포스트 모더니즘, 그리고 문학사조로서의 포스트 모더니즘, 그리고 가장 중요한 경향이라고 할 수 있는 대중문화에서 나타나는 포스트 모더니즘의 양상들은 너무 개념적으로 정립되지 않은 채로 때로는 모순적으로 사용되고 있다는 생각도 들어서요.

특히나 정치사상사적인 관점으로 볼 때 (송두율이 가장 강하게 지적하는 것처럼) 모더니즘의 합리성, 역사적으론 민족국가의 성립 자체도 완성 혹은 숙성시키지 못한 '남한'의 현실에서 포스트 모더니즘 논의는 너무 서구중심적인 이론 수입상들의 이론장사랄까요... 그런 측면이 강한 것 같습니다.

물론 지금은 그마저도 한풀 꺾이긴 했지만요.
언젠가 '애마부인 시리즈'의 한 장면을 보면 거기서 '대학교수'로 등장하는 부인께서 '포스트 모더니즘'을 언급하는 장면이 나옵니다. 그것이 그 당시의 상황, 그리고 현재의 상황도 어느 정도는 함축하고 있지 않나... 뭐 그런 생각이 들어요.

그런가요? ^ ^;

맞습니다...
그래서 참 어려운 문제죠.
뭔가 새롭고 참신한, 그러면서도 대중적인 방법론으로 나아갔으면 하는 바람이 있는데, 세상은 여전히(저까지 물론 포함해서요) 통속적이고, 진부하니 말입니다...

그렇고만요. ㅎ


추.
최근 미페이님 덕분에 좋은 블로그를 소개받았네요. : )

욕심이 많으시군용!

경향신문의 전체 논조가 변한다는 차원이라기 보다는 궁여지책이랄까, 그정도로 어려운 신문사의 현실을 보여주는 것 같다는 생각이 듭니다. 이렇게라도 시선을 붙잡아야 한다 뭐 그런 방향이 아닌가 싶기도 하네요. 물론 좀 진부하긴 하지만요.

추.
부탁해~요~!
전 이 멘트가 떠오르는군용!
주말 잘 보내시고요... : )

오, 그 광고를 다 기억하고 계시군용! ㅎㅎ
하긴 그 광고 참 야릇했죠..ㅡ..ㅡ;;
전 마지막 '탁~!' 요게 참 압권이었던 것 같습니다.

단계적으로 언젠가는 한번쯤 논의가 되었음 좋겠네요. ^ ^;

흥미롭고 풍성한 논평 고맙습니당. : )

1. 블코도 top100 리스트 같은게 있으니 생각해 볼 수 있지 않나 싶습니다. 일단 그 메인에서의 노출도는 없애되 서브 페이지에서 좀더 디테일하게 분류할 수 있다면 '새로운 글'(신인?)에 대한 문턱도 낮추고(메타의 가장 커다란 문제인 '내 글이 안보인다'), 탑100 블로거들에게는 좀더 디테일한 분류를 통해서 그 의미를 평가해준다는 점에서 윈윈하는 게 아닐까 싶네요. 현재는 맨날 '그 놈이 그 놈'(비유하자면요..^ ^; )인 분위기라서요.

2. 이것은 큐로보와 유사한 방식으로, 올블로 치자면 '지금 블로고스피어는'의 해드라인 박스 리스트의 '주제'들만 좀 깔끔하게 분류해내고, 그 연계된 다수 추천글을 올릴 수 있다면, 충분히 시도할 수 있지 않나 싶습니다.

3. 맞습니다. 테크로라티처럼 최소한 '링크'를 메타의 평가시스템의 중핵으로 삼아야 한다는 이야기입니다.

조만간 맥주 한잔 하면서 이야기할 날이 오겠죵? ㅎ

맞습니다. : )

건투를 빕니다. : )

넵! ^ ^

아이코, 제가 답글을 깜박했네요.
똘이아빠께서 쓰신 글 정말 공감하면서 재밌게 잘 읽었습니다. : )

고맙습니다. : )
공감한 사항이 어떤 사항일까나요? ㅎㅎ
궁금하네요.

마지막 말씀은 구체적으로 무슨 말씀이신지... ^ ^;;
제가 이해력이 부족해서리...;;;;

아, 그런 취지셨고만요. : )
제가 이해력이 부족한게 맞네요. ㅎㅎ

네, 저도 비슷비슷한 고만고만한 색깔로는 더 이상 메리트가 없다고 봅니다... 적어도 열혈유저들에게는 더 그렇겠죠. 서비스가 성장하기 위해서는 광범위한 평균적 유저들의 참여도 매우 중요하지만(대중성이랄까요?), 열혈유저들이 그 참여 문화랄까, 그 서비스의 색깔이랄까... 이런 것들을 서로 운영자와의 상생적인 긴장 속에서 만들어갈 수 있어야 한다고 봅니다. 특히나 웹2.0을 표방하는, 더군다나 메타블로그라면 말이죠.

'돈 버는 진보'라고 하기엔 소박하지만, 우리 스스로 우리에게 100원 500원(그야말로 가판대에서 신문을 사보거나, 자판기 커피 한잔)을 지불할 수 있는 시스템이 있다면 좋겠다는 생각이 들어서요. 블로그는 본래적으로 특정한 스폰서 모델보다는(이건 그야말로 극소수의 빠워ㅎ블로거이야기고요) 이런 쌈지돈 모델이어야 하지 않나 싶습니다.

특히 테마(스킨) 제작자나 '플러그인' 그리고 무엇보다 블로그(오픈소스)를 제작하시는 동료블로거들에게 이런 시스템이랄까, 모델이랄까 일차적인 해택이 돌아갈 수 있다면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그리고 이런 '자판기 커피 한잔'의 경제 모델이 좀더 확산될 수 있다면 좋겠지요.

현재로선 각각의 메타에서 강점을 갖는 부분은 철처하게 차별화하되, 별 특징없이 유사한 것들은 집적이익을 위해 적극적으로 제휴모델을 만들어내고, 또 궁극적으로 그 차이들을 융합하는 구도로 나아간다면 좋겠습니다. 물론 말씀처럼 지금 당장은 매우 어려운 것이라는 것을 잘 알고 있지만... 답답한 마음에 그저 맘대로 휘갈겨 봤습니다. ^ ^;

오마이처럼 딱딱한 모델말고, 다양한 방식으로 블로깅의 의미있는 시도들(블로그 개발이든, 공개테마나 플러그인 제작이든, 궁극적으론 정말 나에게 의미를 주는 포스팅이든 말이죠)을 블로거 각자가 아주 작지만 조금씩 서로 후원할 수 있는 방식이 마련되면 좋겠습니다. 일단 페이팔 같은 시스템이 외국에는 있다고 하는데... 일단 그런 소액결제 시스템이 도입되면 좋겠는데요. 이런 모델이 장기적으론 기업들의 일방적인 마케팅 시장으로 전락해가고 있는 블로그 경제모델의 대안으로 성장한다면, 장기적으론 기존 기업집단들과의 발전적인 긴장을 꾀할 수 있는 좀더 창의적인 상호 협력 모델도 만들어질 수 있다고 봅니다. ^ ^;;

명이행님 오셨고만용. ㅎㅎ
돌이아빠께서 올리신 글은 저도 재밌게 잘 읽었습니다. : )
회사가 명이행님을 무척 사랑하시나봅니다.
그럼 지금도 회사신가요?
모쪼록 건강 살피시고요. ^ ^

저도 가장 아쉬운 부분이 이 부분입니다.
메타가 유저에게 부여할 수 있는 가치는 이런 가치인데 말이죠.
그래야 메타에서 좀더 '놀 수 있는' 시간도 벌 수 있는 거고요...

http://www.minoci.net/639

이런 취지의 연장에서요...;;;
물론 큐로보 방식을 그대로 벤치마킹해야 한다는 건 아니고, 다른 방식도 얼마든지 가능하겠지만요.

정말 오랜만입니다. : )
참 반갑네요.

덧.
링크님과 협의해 보겠습니다.

관련글 추천 고맙습니다. : )

앞으로는 "영혼을 맑게 해줄 예술과도 친해져 보"겠습니다. : )
영혼을 맑게 해줄 예술 좀 권해주십시오. ㅎㅎ

2. 맞습니다. 적극 공감. : )
3. 퍼가기, 스크랩도 의미가 있지만, 링크와 인용을 통해서 좀더 관계와 참여의 개방적 확장성을 존중하는 웹문화가 만들어졌으면 좋겠네요. 그리고 이런 문화가 피어날 수 있도록 메타는 좀더 신경을 써줬으면 좋겠고요.

뜬금없다니요. ㅎㅎ
예전부터의 연재입니다. : )
http://minoci.net/category/43

그저 개인적인 호기심의 차원입니다.
재미없고, 뜬금없어서 죄송. ㅎㅎ

네, 속세를 떠나십시오.
(농담입니다...ㅎㅎ)

덧.
조언주신 내용은 참조하겠습니당.
모니터링해주셔서 고맙습니다. : )

아, 그랬나요? : )

제가 궁금한 것은 위 기사들에서 공통으로 사용하고 있는 표현, "처리" 또는 "통과"라는 의미의 확정에 관한 것입니다. 독자들 가운데 헌법 혹은 국회법에 대한 지식이 부족한 경우더라도, 최소한 위 "처리" "통과"가 갖는 일반적인 용례에 바탕해서 정말 국회 처리과정이 마무리되었는지 여부에 대해서는 명백하게 알 수 있는 기사를 써야 한다는 것입니다.

아마도 국회 법률심사 과정에 대해 알지 못하는 경우가 더 많을 것이 명백하다면, 위 "처리" 혹은 "통과"라는 의미를 명료하게 확정하거나, 혹은 확정하지 않거나 둘 중 하나의 기사를 작성해야 하는데, 위 세 개 기사들 가운데 어느 하나, 혹은 둘은 명백하게 이런 기준에 미흡한다고 생각합니다.

추.
지금 잠깐 검색해보니 YTN에 이런 기사가 뜨네요.


쟁점법안 무산 여야 책임 공방...3월국회 불투명
http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_200903041602288930

"국회가 어제 금산 분리 완화를 위한 은행법 개정안 등 쟁점 법안을 처리하지 못하면서 여야의 책임 공방이 계속되고 있습니다. 특히 한나라당에서는 은행법 등을 다시 처리하기 위해 3월 임시국회를 여는 방안을 고려중이지만, 야당은 부정적인 입장입니다."
(YTN 박순표 기자, 2009-03-04 16:02)

그런 사정이 있었군요.
굳이 여기서 알려주시기 보다는 포스팅 한방 부탁드립니다.
고맙습니다. : )

앗, 보보님. ㅎㅎ
보보님 덕분에 무플 면하는고만요.

위 김종배씨 글은 한국일보 사설과 흡사한 주장인 것 같습니다. : )
아무튼 보보님 덕분에 재밌는 글 잘 읽었습니다.

다만.. 이 글에서는 특정한 '정치인'의 권력역학(가령 이번 3.2 합의의 최대 수혜자는 박근혜라거나, 혹은 홍준표는 X됐다...거나 이런 인물열전류의 논평이나 칼럼)에 대해선 의도적으로 배제했습니다. ^ ^

단순명쾌한 결론이시네요. : )

말씀처럼 '앵커는 자기 목소리를 내야한다'가 아니라, '자기 목소리를 내야 앵커다'라는 명제가 '상식적'이라고 생각합니다. 다만 우리나라 언론사, 특히 방송사에서 있어왔던 권력의 과도한 간섭이 우리나라식 앵커(?)에 대한 특수한 인식을 부여한 것 같다는 생각도 듭니다..

민혁씨께서 아나운서와 앵커(에 대한 상식적인) 차이점을 알고 있지 못했다고는 생각하지 않는 편입니다. 민혁씨께서 예전에 하셨던 업무의 성격을 봐도 그렇고요.. ^ ^;

그 글의 댓글들도 휙휙 살펴보긴 했었는데...
댓글이 하도 많아서 써머즈님 댓글은 빼먹었던 것 같습니다.
써머즈님께서도 댓글을 다셨었고만요... : )

고맙습니다. : )

추.
궁금한 것이 있는데요. '모노피스'라는 필명 대신에 오픈아이디를 필명넣는 자리에 넣으시는 까닭이 계신지요? ^ ^; 일반적인 입력방식(필명입력)이라면 '모노피스'를 넣으시면 되고, 오픈아이디 입력란이라면 그냥 오픈아이디만 입력하시면 오픈아이디로 설정한 '필명'이 현출될텐데요... ^ ^;;

그러셨고만요. ^ ^;;
저는 그저 제 멋대로 쓰는 글이지 무슨 대단한 칼럼이라고 이름 붙일만큼은 안되는 것 같습니다만... 격려 말씀 고맙습니다. : )