* 고승덕, 한국 교육 실패의 전형 (소요유)
* 블로거들의 이명박, 고승덕 비난은 틀렸다! (여름하늘)
1. 소요유님의 글은 틀리거나 맞거나 할 수 있는 글이 아니다. 그건 자신의 사상, 그러니 역사의식과 세계관을 담아 어떤 정치 행위, 정치 현상에 대해 자신의 입장을 피력한 글이지, 수학문제처럼 검증가능한 명제가 아니다. 그러니 그 글의 설득력이나 진정성에 대한 판단은 오로지 독자의 몫이다.
물론 주장에는 그 주장과 비례하는 근거의 무게를 필요로 한다.
하지만 소요유님의 글은 한국교육이 잘못이라는 주장(을 위한 글)이 아니고, 고승덕 변호사가 어떤 논리필연적인 과오를 범했다는 글이 아니다. 그 글은 고승덕이 행한 정치행위에 대한 역사적 관점에서 행한 판단이고, 소요유님의 입장일 뿐이다. 그 입장은 그 자체로 자신의 세계관과 역사관을 담은 것일 뿐이다.
비유하자면, 이것은 논증 게임이 아니라 설득력 게임이다.
메시지를 주는 것일 뿐.
2. "인터넷의 폐습에 젖어 생산적이지도 못한 논쟁을 유발시키는 악플 수준의 인신공격"(여름하늘)
이렇게 과격하게 말씀하시는 여름하늘님의 취지는, 글 전체를 읽어보면 어느 정도 이해되는 바 없지 않으나, 이런 다소 감정적이고, 과격한 수사를 사용할 필요가 있을까 싶다. 그 수사는 '네거티브'를 지양하자는 글 전체의 취지를 배반하고 있다고 느낀다.
3. 고승덕은 기득권이고, 기득권이 이명박을 지지하는 것을 어떻게 비판할 수 있는가? 그의 자유의사일 뿐이다, 라고 여름하늘님께서는 말씀하신다. 그렇다면 그와 같은 논리로 고승덕이라는 공인의 이명박 캠프 참여에 대한 '정치적 입장 표명'은 소요유님의 자유의사다. 이것을 잘못이라거나, 혹은 틀렸다(이건 앞서도 말했듯 '틀렸다/맞다'가 왈가왈부될 수 없는 문제라고 나는 판단하는데)고 말할 수 없다.
4. 한국교육을 억지로 끼워맞춰서 이명박과 고승덕을 인신공격하고 있다고 여름하늘님께서는 지적하신다. 이렇게 발언하는 소요유님은 이를 정치적 논평의 수사로서, 자신의 입장을 좀더 뚜렷하게 세우기 위해 사용한 것이지 반대 예시들에 의해 이 관점과 세계관이 '교정'되거나, 혹은 이 명제가 '반증'되거나 하는 것은 전혀 아니다(아닐테다). 이것은 거듭 이야기하지만, 반증이되거나 혹은 논증이 되는 명제가 아니라, 설득의 수사에 속한 영역이다.
5. 물론 나는 전체적으로 여름하늘님의 지적들 중에 새겨들어야 할 부분이 많다고 생각하고, 특히나 대안을 고민하는 비판, 그리고 흔히 매니페스토(공약검증운동)로 이야기되는 선택을 위한 자료 축적과 그 자료에 대한 토론은 절실하다고 생각한다.
다만 블로깅이라는 것은 그저 자신의 진실로 이야기하고, 그저 발언하는 것 자체에 그 본질적인 에너지가, 잠재력이 담겨 있는 것이라고 나는 평가한다.
6. 나는 여름하늘님의 글에 비판적으로 접근하고 있지만, 여름하늘님의 글을 높게 평가한다. 블로그는 누군가를 위한 콘텐츠(정보나 자료)가 될 필요도 없고, 발언하는 그 자체로 의미를 갖는 것이지만, 그것으로 비판대상의 예외가 된다는 의미는 전혀 아니라고 생각하기 때문이다.
공표된다는 그 자체로 블로그는 공적인 성격을 띤다. 그것은, 극단적으로 말하자면, 이웃집 순이에게 쓰는 연애편지라고 하더라도 그렇다. 그 문건을 연애편지가 아닌 정치적인 선언으로, 사회비평으로 읽어낼 수 있는 가능성은 '해석'을 통해 여전히 존재하게 된다.
그러니 공표된 텍스트로서의 블로그는 그저 애정어린 관심의 가장 고양된 표현인 '비판'을 만나 더욱 더 가치있는 어떤 것, 서로 대화의 재료로 삼을 수 있는, 그리하여 공유할 수 있는 어떤 것이 된다. 이 점에서 여름하늘님의 글 중간 이후의 지적들은 음미해야 할 가치가 충분하다고 본다.
7. 여름하늘님께 진심으로 고마움을 전하고 싶다. 블로그 상호간 비판은 좀더 적극적으로 진행되어야 마땅하다고 나는 생각하기 때문이다. 다만 어떤 정치적 입장에 대해 "틀렸다!" 혹은 "옳다!"라고 선언하는 차원이 아니라, 좀더 세련되게 자신의 입장을 설득하고, 함께 대화할 수 있는 가능성을 열어두는 차원이라면 좋겠다. 이것은 여름하늘님께서 자신의 글을 통해 전하고자 하는 전언이기도 하다(고 나는 읽었다). 발언 강도가 너무 쎈 것 같다. : )
* 블로거들의 이명박, 고승덕 비난은 틀렸다! (여름하늘)
1. 소요유님의 글은 틀리거나 맞거나 할 수 있는 글이 아니다. 그건 자신의 사상, 그러니 역사의식과 세계관을 담아 어떤 정치 행위, 정치 현상에 대해 자신의 입장을 피력한 글이지, 수학문제처럼 검증가능한 명제가 아니다. 그러니 그 글의 설득력이나 진정성에 대한 판단은 오로지 독자의 몫이다.
물론 주장에는 그 주장과 비례하는 근거의 무게를 필요로 한다.
하지만 소요유님의 글은 한국교육이 잘못이라는 주장(을 위한 글)이 아니고, 고승덕 변호사가 어떤 논리필연적인 과오를 범했다는 글이 아니다. 그 글은 고승덕이 행한 정치행위에 대한 역사적 관점에서 행한 판단이고, 소요유님의 입장일 뿐이다. 그 입장은 그 자체로 자신의 세계관과 역사관을 담은 것일 뿐이다.
비유하자면, 이것은 논증 게임이 아니라 설득력 게임이다.
메시지를 주는 것일 뿐.
2. "인터넷의 폐습에 젖어 생산적이지도 못한 논쟁을 유발시키는 악플 수준의 인신공격"(여름하늘)
이렇게 과격하게 말씀하시는 여름하늘님의 취지는, 글 전체를 읽어보면 어느 정도 이해되는 바 없지 않으나, 이런 다소 감정적이고, 과격한 수사를 사용할 필요가 있을까 싶다. 그 수사는 '네거티브'를 지양하자는 글 전체의 취지를 배반하고 있다고 느낀다.
3. 고승덕은 기득권이고, 기득권이 이명박을 지지하는 것을 어떻게 비판할 수 있는가? 그의 자유의사일 뿐이다, 라고 여름하늘님께서는 말씀하신다. 그렇다면 그와 같은 논리로 고승덕이라는 공인의 이명박 캠프 참여에 대한 '정치적 입장 표명'은 소요유님의 자유의사다. 이것을 잘못이라거나, 혹은 틀렸다(이건 앞서도 말했듯 '틀렸다/맞다'가 왈가왈부될 수 없는 문제라고 나는 판단하는데)고 말할 수 없다.
4. 한국교육을 억지로 끼워맞춰서 이명박과 고승덕을 인신공격하고 있다고 여름하늘님께서는 지적하신다. 이렇게 발언하는 소요유님은 이를 정치적 논평의 수사로서, 자신의 입장을 좀더 뚜렷하게 세우기 위해 사용한 것이지 반대 예시들에 의해 이 관점과 세계관이 '교정'되거나, 혹은 이 명제가 '반증'되거나 하는 것은 전혀 아니다(아닐테다). 이것은 거듭 이야기하지만, 반증이되거나 혹은 논증이 되는 명제가 아니라, 설득의 수사에 속한 영역이다.
5. 물론 나는 전체적으로 여름하늘님의 지적들 중에 새겨들어야 할 부분이 많다고 생각하고, 특히나 대안을 고민하는 비판, 그리고 흔히 매니페스토(공약검증운동)로 이야기되는 선택을 위한 자료 축적과 그 자료에 대한 토론은 절실하다고 생각한다.
다만 블로깅이라는 것은 그저 자신의 진실로 이야기하고, 그저 발언하는 것 자체에 그 본질적인 에너지가, 잠재력이 담겨 있는 것이라고 나는 평가한다.
"나의 기록이 당신을 위한 '콘텐츠'가 될 필요는 '전혀' 없다."(가짜집시)
6. 나는 여름하늘님의 글에 비판적으로 접근하고 있지만, 여름하늘님의 글을 높게 평가한다. 블로그는 누군가를 위한 콘텐츠(정보나 자료)가 될 필요도 없고, 발언하는 그 자체로 의미를 갖는 것이지만, 그것으로 비판대상의 예외가 된다는 의미는 전혀 아니라고 생각하기 때문이다.
공표된다는 그 자체로 블로그는 공적인 성격을 띤다. 그것은, 극단적으로 말하자면, 이웃집 순이에게 쓰는 연애편지라고 하더라도 그렇다. 그 문건을 연애편지가 아닌 정치적인 선언으로, 사회비평으로 읽어낼 수 있는 가능성은 '해석'을 통해 여전히 존재하게 된다.
그러니 공표된 텍스트로서의 블로그는 그저 애정어린 관심의 가장 고양된 표현인 '비판'을 만나 더욱 더 가치있는 어떤 것, 서로 대화의 재료로 삼을 수 있는, 그리하여 공유할 수 있는 어떤 것이 된다. 이 점에서 여름하늘님의 글 중간 이후의 지적들은 음미해야 할 가치가 충분하다고 본다.
7. 여름하늘님께 진심으로 고마움을 전하고 싶다. 블로그 상호간 비판은 좀더 적극적으로 진행되어야 마땅하다고 나는 생각하기 때문이다. 다만 어떤 정치적 입장에 대해 "틀렸다!" 혹은 "옳다!"라고 선언하는 차원이 아니라, 좀더 세련되게 자신의 입장을 설득하고, 함께 대화할 수 있는 가능성을 열어두는 차원이라면 좋겠다. 이것은 여름하늘님께서 자신의 글을 통해 전하고자 하는 전언이기도 하다(고 나는 읽었다). 발언 강도가 너무 쎈 것 같다. : )
