* 스포일러 배제. 주로 전반적인 인상과 배우들에 대한 단평들.
* [빨강머리앤](EBS 재방송)이 종영된 아쉬움을 이 영화가 많이 달래줬다...
이 영화에서 가장 중요한 이름은 감독인 마크 포스터도 아니고, 정말 훌륭한 연기를 보여준 윌 페렐이나 매기 질렌홀도 아니다.
이 영화에서 가장 중요한 이름은 각본을 담당한 자크 헬름(Zach Helm)이다.
근래에 본 영화들 가운데 가장 지적이고, 감각적이며, 따뜻하면서도, 사려깊은 시나리오가 아닐까 싶다. 이 영화의 힘은, 물론 연출력과 연기력 모두 수준급이지만, 본질적으로 시나리오에 존재한다는 생각이 들지 않을 수 없는거다.
궁금해서 필모그래피를 찾아보니 '마고리엄의 장난감 백화점'(자크 헬름. Mr. Magorium's Wonder Emporium. 2007)이 나온다. 여기에선 감독까지 했다. '장난감 백화점'은 워낙에 혹평이 많아서 피했던 영환데, 확인차 조만간 한번 봐야지.. 하는 생각이 들 지경이다. 아무래도 '스트레인저 댄 픽션'에서의 재능 때문에 이른바 곧바로 '입봉'하는 출세가도를 달린 건 아닐까 추측도 해본다.
물론 이 영화가 이전에 볼 수 없었던, 그래서 전혀 새롭게 독창적인 영화는 아니다. 이 영화의 소재는, 자주는 아니지만, 끊임없이 변주되었다. 제목을 기억할 수 없는 아주 오래 전 내 유년의 TV에서도 분명히 봤던 어떤 영화의 소재는 이 영화의 소재와 정확히 일치하고, '매트릭스'나 13층(조세프 루스낵. The Thirteenth Floor. 1999)과도 흡사하다. '13층'도 꽤 인상적으로 봤던 작품인데, 이 작품의 경우엔 원작이 있단다(이번에 알았다). 대니얼 갤로이. Daniel F. Galouye.가 쓴 시뮬라크론 3(Simulacron 3)'가 '13층'의 원작. 기회가 닿으면 '스트레인저 댄 픽션'과 '13층'의 내러티브를 비교해보고 싶은 마음도 생긴다.
이 영화는 매우 괴팍하고, 뭔가 있어 보이지만, 불친절한 영화가 되기 쉬운 소재임에도 불구하고(이를테면 '재킷'이나 '23'처럼), 누구에게나 공감을 불러 일으키면서, 독자에게(영화는 본질적으로 시각예술이지만, 이 영화는 그 시각적 내러티브가 '들리는' 환청을 만들어낸다, 주인공이 그런 것처럼) 영화를 '함께' 느끼고, 음미하면서, 함께 '쓰는(영화 속 엠마 톰슨처럼!)' 즐거움을 부여한다.
영화산업적 관점에서 이 영화는 훌륭한 연출자와 연기자만 있다면 얼마든지 만들 수 있는 '경제적인' 시나리오이다. 최근 우리나라 영화의 상반기 점유율이 40%에도 미치지 못한 현실에서, 그리고 극소수 대작 영화(혹은 속편 영화)가 극장을 독식하는 상황에서 시사하는 바가 크다고 본다.
퀸 라티파는 그녀의 역량을 발휘하기에는 너무 작은 역할을 맡았다.
웨인 왕의 역시나 따뜻하고, 유쾌한 코미디인 '라스트 홀리데이'(Last Holiday, 2006)에서 나는 퀸 라티파에게 반해버렸다. '스트레인저 댄 픽션'에 대해 말하자면, 관객들의 캐릭터에 대한 기대적 관습이나 선입견을 탈피할 수 있었다면 차라리 엠마 톰슨과 퀸 라피타의 배역을 서로 바꿨으면 어땠을까 싶은 마음이 생길 정도였다. 물론 엠마 톰슨의 연기가 나쁜 건 아니지만, 그렇다고 기대 이상은 아니다. 딱 기대한 그 만큼이라서 그 배역 자체가 아닌 연기만으로 본다면 살짝 아쉬움이 없지 않다.
윌 페렐은 그저그런 코미디 배우인줄 알았는데, 내가 너무 과소평가했던 것 같다. 정말 완벽하게 캐릭터와 일치한 연기력을 보여주고 있다.
매기 질렌홀에 대해선, 그다지 좋지 않은 선입견을 갖고 있었는데, 왜냐하면 그녀의 출연작 중에서 그래도 꽤 많이 알려진 '새크리터리(스티븐 세인버그. Secretary. 2002) '나 '월드 트레이드 센터스(올리버 스톤. World Trade Center, 2006)'는 내가 가장 싫어하는 부류에 속한 영화들이기 때문이다. 하지만 이번 영화를 통해 기존의 선입견은 거의 모두 벗겨진 것 같다. 그녀는 충분히 자신의 재능을 보여줬다.
연기의 달인(ㅡ.ㅡ;) 더스틴 호프만과 엠마 톰슨은 생략.
추.
극장에서도 개봉한 작품이었다고 하는데, 이토록 지적이며, 동시에 사랑스런 영화를 놓쳤다는게 몹시 아쉽다...
* [빨강머리앤](EBS 재방송)이 종영된 아쉬움을 이 영화가 많이 달래줬다...
이 영화에서 가장 중요한 이름은 감독인 마크 포스터도 아니고, 정말 훌륭한 연기를 보여준 윌 페렐이나 매기 질렌홀도 아니다.
이 영화에서 가장 중요한 이름은 각본을 담당한 자크 헬름(Zach Helm)이다.
근래에 본 영화들 가운데 가장 지적이고, 감각적이며, 따뜻하면서도, 사려깊은 시나리오가 아닐까 싶다. 이 영화의 힘은, 물론 연출력과 연기력 모두 수준급이지만, 본질적으로 시나리오에 존재한다는 생각이 들지 않을 수 없는거다.
궁금해서 필모그래피를 찾아보니 '마고리엄의 장난감 백화점'(자크 헬름. Mr. Magorium's Wonder Emporium. 2007)이 나온다. 여기에선 감독까지 했다. '장난감 백화점'은 워낙에 혹평이 많아서 피했던 영환데, 확인차 조만간 한번 봐야지.. 하는 생각이 들 지경이다. 아무래도 '스트레인저 댄 픽션'에서의 재능 때문에 이른바 곧바로 '입봉'하는 출세가도를 달린 건 아닐까 추측도 해본다.
물론 이 영화가 이전에 볼 수 없었던, 그래서 전혀 새롭게 독창적인 영화는 아니다. 이 영화의 소재는, 자주는 아니지만, 끊임없이 변주되었다. 제목을 기억할 수 없는 아주 오래 전 내 유년의 TV에서도 분명히 봤던 어떤 영화의 소재는 이 영화의 소재와 정확히 일치하고, '매트릭스'나 13층(조세프 루스낵. The Thirteenth Floor. 1999)과도 흡사하다. '13층'도 꽤 인상적으로 봤던 작품인데, 이 작품의 경우엔 원작이 있단다(이번에 알았다). 대니얼 갤로이. Daniel F. Galouye.가 쓴 시뮬라크론 3(Simulacron 3)'가 '13층'의 원작. 기회가 닿으면 '스트레인저 댄 픽션'과 '13층'의 내러티브를 비교해보고 싶은 마음도 생긴다.
'13층'의 원작인 '시뮬라크론3'
이 영화는 매우 괴팍하고, 뭔가 있어 보이지만, 불친절한 영화가 되기 쉬운 소재임에도 불구하고(이를테면 '재킷'이나 '23'처럼), 누구에게나 공감을 불러 일으키면서, 독자에게(영화는 본질적으로 시각예술이지만, 이 영화는 그 시각적 내러티브가 '들리는' 환청을 만들어낸다, 주인공이 그런 것처럼) 영화를 '함께' 느끼고, 음미하면서, 함께 '쓰는(영화 속 엠마 톰슨처럼!)' 즐거움을 부여한다.
영화산업적 관점에서 이 영화는 훌륭한 연출자와 연기자만 있다면 얼마든지 만들 수 있는 '경제적인' 시나리오이다. 최근 우리나라 영화의 상반기 점유율이 40%에도 미치지 못한 현실에서, 그리고 극소수 대작 영화(혹은 속편 영화)가 극장을 독식하는 상황에서 시사하는 바가 크다고 본다.
퀸 라티파는 그녀의 역량을 발휘하기에는 너무 작은 역할을 맡았다.
웨인 왕의 역시나 따뜻하고, 유쾌한 코미디인 '라스트 홀리데이'(Last Holiday, 2006)에서 나는 퀸 라티파에게 반해버렸다. '스트레인저 댄 픽션'에 대해 말하자면, 관객들의 캐릭터에 대한 기대적 관습이나 선입견을 탈피할 수 있었다면 차라리 엠마 톰슨과 퀸 라피타의 배역을 서로 바꿨으면 어땠을까 싶은 마음이 생길 정도였다. 물론 엠마 톰슨의 연기가 나쁜 건 아니지만, 그렇다고 기대 이상은 아니다. 딱 기대한 그 만큼이라서 그 배역 자체가 아닌 연기만으로 본다면 살짝 아쉬움이 없지 않다.
윌 페렐은 그저그런 코미디 배우인줄 알았는데, 내가 너무 과소평가했던 것 같다. 정말 완벽하게 캐릭터와 일치한 연기력을 보여주고 있다.
매기 질렌홀에 대해선, 그다지 좋지 않은 선입견을 갖고 있었는데, 왜냐하면 그녀의 출연작 중에서 그래도 꽤 많이 알려진 '새크리터리(스티븐 세인버그. Secretary. 2002) '나 '월드 트레이드 센터스(올리버 스톤. World Trade Center, 2006)'는 내가 가장 싫어하는 부류에 속한 영화들이기 때문이다. 하지만 이번 영화를 통해 기존의 선입견은 거의 모두 벗겨진 것 같다. 그녀는 충분히 자신의 재능을 보여줬다.
연기의 달인(ㅡ.ㅡ;) 더스틴 호프만과 엠마 톰슨은 생략.
추.
극장에서도 개봉한 작품이었다고 하는데, 이토록 지적이며, 동시에 사랑스런 영화를 놓쳤다는게 몹시 아쉽다...
