민노씨.네

맞습니다.
다만 소위 진보언론 쪽에서도 좀더 적극적인 자구책과 방법론을 고민했으면 하는 바람을 갖게 되기도 하네요...

추.
세미예님 덕분에 무플 면하네요. : )
세미예님께서도 좋은 하루 되시길...!

"한 줄기에서 나와 여러가지로 뻗어가 꽃처럼" (!)

무한님의 매력이 맞습니다. : )
저야말로 감사. ㅎㅎ

1. 인터넷은 전체로서는 매우 거대하지만, 조선일보라는 반언론세력의 힘을 축소시킬 수 있는 항체로서의 실질적인 힘의 차원으로 보면 매우 협소한 것 같습니다. 물론 꾸준히 성장하고 있는 '촛불세대'(?)들이 인터넷에서 활동할 수 있는 시기까지 최소한 블로그 영역이 나름의 자율적인 비판문화를 키워갈 수 있다면 저로선 '웹'은 여전히 미약하기는 하지만, 조선일보로 대표되는 기만적 담론세력에 대한 항체로서, 더 나아가 전복자로 커나갈 수 있기를 기대하고 있습니다.

1-1. 진보언론이라고 불리는 매체들에 대해선 물론 한편으론 관성에 의지한 기대감을 갖고 있기는 하지만, 한편으론 아쉬움이 큰 것도 사실입니다. 특히나 인터넷정책에 대해선 대단히 큰 아쉬움을 느끼고 있는데요. 특히나 온라인 영역에서 적극적인 자생의 방법론, 블로그와의 연대를 위한 방법론을 고민하는 매체들이 과연 존재하는지 의문입니다. 대체로 블로그를 '자신들의 하위 서비스'의 하나로 포섭하려는 고리타분한 발상만 보여주고 있다고 생각하고, 그나마 포털에 대단히 의존적인 성향을 구조화하고 있다고 보입니다.

2. 조중동의 소유구조를 뒤바꾸는 일. 혹은 내부적으로 경영과 편집을 분리하는 일은 대단히 어려운, 현재로서는 불가능한 일이라고 생각하고요. 그것을 강제할 수 있는, 혹은 유도할 수 있는 제도(법)을 만들어내는 일도 현재로서는, 앞으로도 오랫동안 불가능할 것 같습니다... 이런 생각을 하면 꽤나 우울하긴 하지만.. 현실이 그런 것 같아요...ㅠ

항상 깊이있는 논평 주셔서 고맙습니다.

1. 우선 좀 뜬금없는 이야기 하나...;;;

저는 지금까지 '걔'가 '그 아이'의 준말이라고 하기에, 당연히 '게네'가 아니라, '걔네'인 줄 알았습니다. 그런데 벤티님께서 '게네들'이라고 쓰셨기에, 처음에는 벤티님께서 잘못 쓰셨다고 철썩같이 생각하고, 그래도 약간은 찜찜해서 국어사전에서 검색해보니 '걔'와 '게네'는 전혀 달리 쓰이는 단어였네요..;;;; 참 우리말이 새록새록 어렵다고 느껴지는 순간입니다..;;;;

걔 : http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=1377900
‘그 아이’가 줄어든 말.
* 걔도 너처럼 이 꽃을 좋아하니?
* 화가가 되는 게 걔 소원이다.

게네 : http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=1836700
[대명사] 말하는 이와 듣는 이가 아닌 사람의 무리를 조금 낮잡아 이르는 삼인칭 대명사.
게네가 나쁘지, 너희는 아무 잘못이 없다.
무슨 일이 있어도 게네들한테는 굽신거리지 마라.


2. 매우 예리하고 적절한 지적이신 것 같습니다.

현실적으로 구속적부심이라는 제도가 있기는 합니다만, 대체로 법원에서 구속적부심을 판단하는 법관들이 구속이 부적합하다고 판단하는 일은 극히 드물다고 알고 있습니다. 이를 판단하는 판사들은 대체로 짬밥이 안되는 말단 판사들이라서 그렇다고 하던데, 말씀처럼(혹은 몽테스키외가 이야기한 것처럼) 법을 판단하는 법관은 마치 (좋은 의미에서의) 무생물처럼 어떤 고려 없이 법이 말하는 그대로 판단해야 하는데, 법원과 검찰 간의 관행이나 혹은 친분(서로서로 붕가붕가하는 분위기)으로 결국은 '무죄'를 선고받은 사안에 대해 구속을 적합하다고 결정한 법원의 행태는 비판받아야 마땅할 것 같습니다.

그러게나 말입니다.
조선일보의 행태는 '나쁜 언론'이라고 단순히 말할 수 있는 수준을 넘어서는 것 같습니다. 나쁜 언론도 언론은 언론일텐데, 조선일보를 보면 '언론'이라는 생각이 안들어요..;;;

아이코, 눈이 고생하셨겠습니다.
왠지 죄송스런 마음마저...;;

1. 저로선 여전히 조선일보의 생존력이랄까 동물적인 감각이랄까를 가장 유감없이 보여준 사건은 '황우석 파동'이라고 생각하고 있습니다. 황우석으로 장사하고, 황우석으로 선동하고, 황우석을 폐기처분하기까지의 과정은, 물론 그것은 아주 저열한, 정말 언론으로선 있어서는 안되는 천박한 둔갑술이었습니다만, 그 생존력, 현실감각의 긍정적인 부분은 소위 진보언론들의 무색무취했던, 엉거주춤했던 당시의 상황을 떠올려 보면 조선일보로부터 배울만한 것이 아니었나 생각될 지경입니다.

2. 곰곰님께 답글로 전한 의견입니다만..

2-1. 인터넷은 전체로서는 매우 거대하지만, 조선일보라는 반언론세력의 힘을 축소시킬 수 있는 항체로서의 실질적인 힘의 차원으로 보면 매우 협소한 것 같습니다. 물론 꾸준히 성장하고 있는 '촛불세대'(?)들이 인터넷에서 활동할 수 있는 시기까지 최소한 블로그 영역이 나름의 자율적인 비판문화를 키워갈 수 있다면 저로선 '웹'은 여전히 미약하기는 하지만, 조선일보로 대표되는 기만적 담론세력에 대한 항체로서, 더 나아가 전복자로 커나갈 수 있기를 기대하고 있습니다.

2-1-1. 진보언론이라고 불리는 매체들에 대해선 물론 한편으론 관성에 의지한 기대감을 갖고 있기는 하지만, 한편으론 아쉬움이 큰 것도 사실입니다. 특히나 인터넷정책에 대해선 대단히 큰 아쉬움을 느끼고 있는데요. 특히나 온라인 영역에서 적극적인 자생의 방법론, 블로그와의 연대를 위한 방법론을 고민하는 매체들이 과연 존재하는지 의문입니다. 대체로 블로그를 '자신들의 하위 서비스'의 하나로 포섭하려는 고리타분한 발상만 보여주고 있다고 생각하고, 그나마 포털에 대단히 의존적인 성향을 구조화하고 있다고 보입니다.

2-2. 조중동의 소유 구조를 뒤바꾸는 일. 혹은 내부적으로 경영과 편집을 분리하는 일은 대단히 어려운, 현재로서는 불가능한 일이라고 생각하고요. 그것을 강제할 수 있는, 혹은 유도할 수 있는 제도(법)을 만들어내는 일도 현재로서는, 앞으로도 오랫동안 불가능할 것 같습니다... 이런 생각을 하면 꽤나 우울하긴 하지만.. 현실이 그런 것 같아요...ㅠ

2-3. 결국 장기적으론 웹이 자생적인 비판적 문화토양의 근간으로 살아남고, 그 웹의 담론권력을 다수의 블로그들이 소위 그래도 언론이라고 할 수 있는 언론, 정말 메타라고 할 수 있는 유통권력과 분담할 수 있을 때 조선일보의 권력은 의미있는 수준으로 축소할 수 있다고 봅니다만... 그 과정에서 블로그가 (비판정신을 견지한 채로) 살아남을 수 있을지도 솔직히 의문이고... 아예 블로그 자체가 축소할 수도 있고... 아무튼 미래는 여전히 밝지 않은 것 같네요. 그래서 더더욱 블로그가 비판적인 기만적 담론권력의 항체로 역할할 수 있기를 기대하는 마음입니다...

벤티님께서 말미에 주신 '조 까라 마이신'이라는 표현이 참 재밌습니다. : )

1. 저는 조선일보는, 그저 그렇게 되면 참 좋겠다라는 의미라면, 폐간되었으면 좋겠습니다. 물론 그게 현실적으로 '공상'에 가까운 기대라는 것도 알고, 또 그 방법론에 따라서는 염려해주신 것처럼 '또 다른 폭력'이라는 점도 익히 주지하고 있는 점입니다.

2. 현실적으론 조선일보가 대한민국을 좌지우지하는 거대한 언론권력이 아니라면 이렇게 관심을 줄 필요도 없겠지요. 계량화한다면 조선일보가 3~40만부 정도 팔리는 신문이라면 저 역시나 그려려니 했을 겁니다. 하지만 여전히 조선일보는 그 부정적인 여파, 시민들을 경쟁적인 욕망의 포로로 만들고, 그 뒤에서는 정치공학적인, 아니 권력공학적인 잔머리로 자신의 기득권을 공고히 하는 언론으로서는 그 최소한을 인정하기 어려운 '집단'입니다.

2-1. 언젠가 아거님께서 강조한 관점이었습니다만, '조 까라 마이신'도 그 방법론에 따라선 매우 효과적인 프로파간다 혹은 계몽활동, 좀더 노골적으론 담론권력의 상징으로 커져갈 수 있다고 봅니다. 조중동, 특히 조선이 지금까지 생존하면서 커갈 수 있었던 그 방법론을 살피더라도, 적어도 지난 11년 동안은 철처한 '김대중 죽이기, 노무현 때문에 안된다'라는 틀 안에서 진행된 일이잖아요? 그 방법이 물론 전적인 방법론이 되어서는 곤란하겠습니다만, 반대 캠페인의 방법론으로 '조 까라 마이신'을 지속적으로 강조하는 것은 의미가 있을 수 있지 않을까 싶습니다.

3. 최근에 EBS에서 2007년 프랑스 대선에서 인터넷을 통해 홍보전을 펼친 블로거와 네티즌의 활동모습을 담은 '프랑스 대선, 네티즌을 잡아라'라는 프랑스 다큐멘터러 프로그램을 방영한 바 있는데요. 거기에서는 행정/사법/입법/언론에 이어서 인터넷권력, 웹권력을 제5권력이라고 명명하고 있더군요. 궁극적으론 진보언론이 살아남는가, 기극권언론이 지금처럼 담론권력을 장악할 것인가... 라는 관점도 매우 중요한 관점이겠습니다만, 제5권력으로서 정치와 언론, 사법과 입법작용을 '감시할 수 있는' 시민권력, 민중권력으로서의 '웹에 바탕한 자율적 시민권력'이 설 수 있을까는 매우 중요한 포인트라고 생각합니다.

좀 다른 이야기가 된 것 같아서 살짝 민망하네요.

늘 깊이있고 통찰력있는 논평에 대해선 깊은 고마움을 전합니다.

네, 횡포가 너무 심한 것 같아요..