#. 제목 수정 : 네이버 SE 검색과 네이버 "가두리 양식장" (부제 : 블로그 토론 문화에 대한 단상) -> 네이버 "가두리양식장" : 네이버 SE 검색에 대한 블로거들의 대화
#. 즐겨찾는 너바나나님 블로그에서 흥미로운 댓글 대화를 읽었습니다. '네이버 SE'에 관한 글에 대한 일련의 댓글 논쟁(?)은 네이버가 왜 '가두리양식장'으로 평가될 수 밖에 없는지를 토론자 상호간의 이성적인 대화의 방식을 통해 보여주고 있는데요. 저 혼자 읽기 아까워 여기에 그 개요를 간략히 인용 및 정리하고, 논평할까 싶습니다.
(제가 이해한) 너바나나님 주장은 간단합니다.
까모님께선 위 너바나나님 글에 대해 이렇게 지적합니다.
이에 대한 너바나나님의 답변입니다(발췌)(라고는 하지만 거의 전부 인용).
서비스는 '사용자의 욕구'를 연구하고, 또 그에 따른 서비스를 제공하며, 상호 요구와 공급의 상호작용을 통해 '서로 부딪히면서' 서비스의 얼개와 메카니즘을 조정하게 됩니다. 그런데 사용자보다는 서비스 제공자 힘이 압도적으로 커지면, 결국은 (네이버처럼) 사용자들의 욕구를 '조정'하고, '설계'하는 단계에 이르게 되는거죠.
이것은 어떤 시스템에서도 존재하는 '시스템 종속의 패턴과 관성'입니다. 이에 대한 비판적인 문제제기가 없다면 어떻게 될까요? 그 패턴은 가속화되고, '욕구의 패턴화, 서비스 친화적인 이용 패턴의 확대 재생산 구조'를 만들어냅니다. 좀 고리타분한 비유지만, 이런 패턴이 가속화된다면 우리들은 결국 '빅브라더'를 사랑하는 '윈스턴'이 되고 맙니다.
아무튼 까모님 반론을 들어보죠(발췌)(라곤 하지만 역시 거의 전부 인용).
이에 대한 너바나나님의 논평은 건너뛰고( ^ ^; ), 스티브 한님의 논평으로 넘어가죠. 위 까모님 논평에 대해 스티브 한님께서 다음과 같이 답해주고 계십니다. 제가 드리고 싶은 대답을 고스란히, 아니 넘치게 대신 들려주신 것 같아서 인용합니다(사족 : 최근 레뷰 2.5 오픈과 관련해서 노고가 크셨을텐데요. 애 많이 쓰셨습니다)
우리는 우리 자신이 이용하고, 몸담고 있는, 우리 자신을 둘러싼 시스템에 대해 그저 '멍 때리고' 있어야 할까요? 그냥 '낭만적인 삘'로 폼잡으면서, 다음 블로거뉴스의 신성한(?) '편집권'을 무비판적으로 수용하면서(그럼 다음 블로거뉴스 초기의 '열린 편집인'제도는 역시나 폼이 되는거죠. 편집권이란게 이렇게 절대적으로 신성시되어야 하는 건줄은 처음 알았습니다. : ), 블로그란 건 미디어가 아니야.. 그냥 감정의 배설구야, 이러고 있어야 하나요? (위 지적은 꽤 좋아하고, 종종 찾는 허지웅 블로그에서 읽은, 하지만 도무지 이해할 수 없는 글에 대한 논평이기도 합니다. 이에 대해선 따로 글을 쓰고 싶은 마음이 없지 않지만.. 트랙백을 보낼 수도 없는 형편이라서...그런 글을 쓰면서 트랙백과 댓글창을 닫아놓은 건 도무지 어떤 의도인지, 개인적으론 이해가 되지 않더군요 )
자신이 발딛고 서있는 그 환경과 시스템에 대한 자각과 비판적인 문제제기는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다(부르디외는 이걸 의무로까지 생각했습니다)(물론 부르디외만 고민했던 문제는 아니고, 많은 실천적 지성들, 특히 푸코, 사이드가 공히 고민했던 화두죠). 블로그를 온라인 실존의 근거지 삼아 활동하는 블로거들에게 웹과 인터넷은 가장 가까운 환경이고, 시스템입니다. 그런데 "인터넷, 블로그, 그런데 인생은 없다"는 난해한(혹은 고리타분한 복고적 감수성에 기반한 낭만적이기 짝이 없는) 주장을 하는 글의 주인장께선 놀랍게도 다음 블로거뉴스 편집인이시죠.
정말 식상한 표현입니다만, '자기 존재를 배반하는 의식화'(마르크스의 문제의식을 홍세화씨가 유행시켰죠. 홍세화씨 뻑하면 써먹어서 탈이지만요)를 보여주는 '글'이라 하지 않을 수 없습니다. 그 글에는 이런 이견도 있다는 걸 알리려는 소박한 마음에서 '이 글'을 트랙백 보냈는데, 어찌된 일인지 연결이 안되었네요. 기술적인 문제려니 편하게 생각하고 있습니다(이 글도 반론권을 보장하고, 대화의 가능성을 확보하는 차원에서 트랙백 보낼까 싶습니다. 물론 걸리지 않으면 별수 없지만요).
잠깐 샛길로 빠졌는데요. 제가 주장하고 싶은 건 이겁니다. 저는 까모님과 너바나나님, 그리고 스티브 한님의 말씀 모두 즐거운 마음으로 경청했습니다. 모두 성심성의껏 자신의 입장과 자신의 철학과 자신의 체험치와 지식의 한계 내에서 진지하게 토론에 임하셨다고 생각해요. 그러니 어떤 의견이 좀더 합리적이고, 어떤 의견이 좀더 지지를 받아야 하는가는 '독자'들이 결정할 문제이고, 오히려 이런 토론과 논쟁을 통해 좀더 선명하게 각자의 의견이 담고 있는 철학과 세계관을 분명하게 드러내는 일이 우선은 중요하다고 생각합니다.
하지만 그런 논쟁, 논의 자체가 불필요하다거나, 감상적인 '삘'로 어느 한편에 서서 속단하는 일은 정말 무의미하다고 생각합니다. 아니 무의미한 정도가 아니라 매우 부정적 영향을 미친다고 생각해요. 위 너바나나님 글에서도 네이버 알바인지 엑스맨인지 구별이 안되는 무책임한 익명으로 감정적인 자위행위를 하시는 분들이 있는데요. 안타깝습니다. 자위행위는 이불 속에서 하는거죠. 얼굴이 보이지 않는다고, 자신을 숨길 수 있다고 생각하십니까? 하늘이 알고, 자신이 알지 않습니까. 최근에 정말 절감하는 문제인데요, 인터넷상 토론에도 최소한의 예의와 격이 있습니다. 최소한의 존중을 담아 대화해야 하지 않나 싶어요. 그것은 상대방을 존중하기 이전에 스스로를 존중하기 위해서입니다. "사람이 되기는 힘들겠지만 괴물은 되지 말아야"죠(이건 물론 스스로에게 하는 말이기도 합니다).
까모님, 너바나나님, 스티브 한님 모두 노고 많으셨습니다. : )
생각보다 역시나 길어진 글 이만 줄일까 합니다.
* 네이버 SE 검색이 뭔가 싶어 검색해봤습니다. 약 10분 동안요. 제 소감은 다음과 같습니다.
가두리양식장 맞네요, 뭐. 검색결과도, 개인적으론, 전혀 만족스럽지 못하구요. ㅡ.ㅡ; 심플한 느낌 하나 빼고 나면.. 기존의 네이버 검색(저는 '시체애호증'으로 부르는)과 뭐가 다른지 잘 모르겠습니다. 사례 : 검색어 - 장하다 수다맨 (제가 위 '시체애호증' 글에서 지적했던 문제가 여전히 반복되고 있네요). 네이버 검색팀은 좀더 (심하게, 격하게) 분발하셔야 할 것 같습니다.
* 이런 논의와 관련해서 생각나는 문제가 하나 더 있습니다.
이런 논의는 주로 '올블'이라는 한정된 플랫폼을 통해서만 유통되는데요. 올블을 주요 매개로 활용하는 블로거, 네티즌은 솔직히 네이버 검색 문제점을 말하지 않아도 대충 다 아시는 분들입니다. 정말 이런 논의를 접해야 할 필요가 있는 분들은 '네이버를 열심히 사용하시는' 분들인 것 같아요. 네이버 블로그 중에 이 주제에 대해 쓰신 블로그 10개를 찾아서 트랙백 보낼까 싶습니다. 네이버 블로그를 찾는데는 '가두리 양식' 검색이 유용하겠군요! : )
* 위 대화가 담긴 글
너바나나, 네이버 SE의 형편없는 검색결과
#. 즐겨찾는 너바나나님 블로그에서 흥미로운 댓글 대화를 읽었습니다. '네이버 SE'에 관한 글에 대한 일련의 댓글 논쟁(?)은 네이버가 왜 '가두리양식장'으로 평가될 수 밖에 없는지를 토론자 상호간의 이성적인 대화의 방식을 통해 보여주고 있는데요. 저 혼자 읽기 아까워 여기에 그 개요를 간략히 인용 및 정리하고, 논평할까 싶습니다.
(제가 이해한) 너바나나님 주장은 간단합니다.
네이버 SE 검색 서비스 시작(이라는 상황에 즈음해서).* 참고. - 네이버 SE 검색 : SE(Simple Experience) 검색. Simple, Speedy, Slim을 지향하는(?) 네이버 검색의 단순이즘 버전(이라고 네이버 측에선 홍보한다고 한다 : ).
ㄱ. 네이버 SE 검색이 깔끔하다는 칭찬도 많은 것 같다.
ㄴ. 그런데 이 SE 검색은 '웹페이지' 검색을 소외시키고 있거나, 매우 부실하다.
ㄷ. 네이버 SE 검색은 여전히 네이버라는 '가두리 양식장'의 아류작에 불과하다
까모님께선 위 너바나나님 글에 대해 이렇게 지적합니다.
웹문서 콜렉션이 SE검색결과에 잘 나타나지 않는 것은 짐작하셨던 것처럼 사용율 차이입니다. 네이버 검색결과의 콜렉션 순서는 특정 단어에 대한 사용율(검색결과 클릭율) 랭킹입니다. 이 랭킹은 수시로 변경됩니다. 그리고, SE검색은 그런 콜렉션 순서에서 상위 5개만 보여주는 것이지요. 결국은 네이버에서 검색을 하는 사용자들이 웹문서 검색결과를 이용하지 않기 때문에 우선순위에서 밀리고, SE검색에서는 상위 5개의 검색결과 콜렉션을 보여주기 때문에 웹문서가 보이지 않는 경우가 많습니다.즉, SE 검색에서 '웹문서'가 소외된 '결과'의 원인은 '사용자'들의 이용형태를 표준으로 검색결과를 보여주기 때문이고, 사용자의 참여 행위를 통해 검색결과를 보여주고 있기 때문에 그것을 '반영'하는 네이버 SE 검색은 나름 합리적이라는 지적으로 저는 읽었습니다.
검색하는 사용자에 따라서, 검색하는 검색 키워드에 따라서, 검색하려는 의도에 따라서, 웹문서가 중요할 수 있고, 그렇지 않을 수 있습니다. 단지 웹문서 검색결과가 나오지 않는 이유로 SE검색 결과가 형편없다는 것은 편협한 주장인 것 같은데요? 네이버의 콜렉션 랭킹 알고리즘에 대해 궁금하시다면, 아래 내용을 참고하시기 바랍니다.
http://story.nhncorp.com/story.nhn?story_id=27
이에 대한 너바나나님의 답변입니다(발췌)(라고는 하지만 거의 전부 인용).
네이버 검색이 자사의 디비만을 상위에 배치하여 웹문서 검색결과를 등한시 했고, 웹검색 품질이 형편 없었기에 이런 현상이 나타난 것 아닌가요? '닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐'라는 문제일까요? 네이버라는 가두리가 사용자들의 검색 패턴까지 이렇게 바꿔 버린 것입니다. 사용자들이 웹문서 검색을 중요하게 여기지 않는 게 아니라 중요시 않게 만든 것이죠.특히나 '네이버라는 가두리 양식장이 사용자들의 검색 패턴을 바꿨다'는 지적은 매우 타당하고, 효과적인 반론인 것 같습니다. 저는 '선한 사용자'라는 전제는 매우 잘못된 전제라고 판단합니다. 세상에 '선한 사용자'가 있을리 만무합니다. 서비스 제공자의 이익에 본래적으로 친화적인 사용자는 없습니다.
블로그나 카페 검색은 항시 중요하고 웹문서 검색은 중요하지 않을까요? 스폰서 링크가 웹문서 검색보다 중요하다 여기시나요? 웹문서 검색결과가 제외되는 것이 단순한 문제라고 생각할 수도 있겠죠. 그렇다고 제가 별거 아니라고 생각하는 사람들에게 어케 단순하게 보냐 생각이 너무 짧다라고 얘기할 수 있을가요? 편협이 아니라 대수롭지 않게 보는 사람과 그걸 크게 보는 사람과의 생각의 차이겠죠.
서비스는 '사용자의 욕구'를 연구하고, 또 그에 따른 서비스를 제공하며, 상호 요구와 공급의 상호작용을 통해 '서로 부딪히면서' 서비스의 얼개와 메카니즘을 조정하게 됩니다. 그런데 사용자보다는 서비스 제공자 힘이 압도적으로 커지면, 결국은 (네이버처럼) 사용자들의 욕구를 '조정'하고, '설계'하는 단계에 이르게 되는거죠.
이것은 어떤 시스템에서도 존재하는 '시스템 종속의 패턴과 관성'입니다. 이에 대한 비판적인 문제제기가 없다면 어떻게 될까요? 그 패턴은 가속화되고, '욕구의 패턴화, 서비스 친화적인 이용 패턴의 확대 재생산 구조'를 만들어냅니다. 좀 고리타분한 비유지만, 이런 패턴이 가속화된다면 우리들은 결국 '빅브라더'를 사랑하는 '윈스턴'이 되고 맙니다.
아무튼 까모님 반론을 들어보죠(발췌)(라곤 하지만 역시 거의 전부 인용).
댓글을 통해 밝히신 것처럼 네이버가 네티즌의 검색이용의 패턴을 바꿔버린 것은 사실입니다. 네이버 검색서비스 초창기, 웹문서 검색보다는 내부 DB 검색의 우선순위를 높인데 기인합니다. 하지만, 그 당시 국내 웹문서 DB의 현실을 반영한 부분입니다. 해외와는 달리 국내의 웹문서의 Coverage가 크지 않기 때문에 초기에 우선순위가 밀릴 수 밖에 없었던 거죠.네이버 자체 내 자료(DB)를 외부에 공개하지 않는 문제는, 골백번 비판 받아 마땅한 문제라고 생각하구요. 검색 사업 초창기의 한계, 열악함에 대한 언급은, 그게 현재의 형편없는 네이버 검색의 '원인'("기인")이라고 말하기엔, 시간이 너무 많이 흐른 것 같습니다. 네이버가 이제 구멍가게는 아니잖아요. 물론 이 부분에 대해선 후에 각 포털의 자체적인 노력을 언급하셨지만요. 제가 관심을 갖는 건 "캐주얼한 검색결과를 원하는 사람" "웹문서는 신뢰할 수 없는 정제되지 않은 DB", 여기서 더 나아가 "그런 니즈를 가진 사람이라면, 네이버 자체 DB를 더 원할 수 있"을 것이라는 과감한 주장입니다.
물론 지금의 웹문서 Coverage는 예전과 비교할 수 없을만큼 커졌고, 덕분에 국내검색포털들도 웹문서 검색의 Quality를 높이기 위한 노력을 진행하고 있습니다.(다음도 자체 웹문서 검색엔진을 개발했고, 네이버 역시 웹문서 검색엔진의 튜닝을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.) 오히려 네이버가 욕을 먹어야할 부분은 그들이 가진 방대하고 강력한 DB(지식인, 카페 등)를 외부에 공개하지 않는 부분일 겁니다.
제가 댓글에서 언급했듯이 사용자가 어떤 의도를 가지고, 어떤 검색결과를 기대했느냐에 따라 달라질 수 있습니다. 단순히 캐주얼한 검색결과를 원하는 사람에게 웹문서는 신뢰할 수 없는 정제되지 않은 DB일 수 있습니다. 오히려 그런 니즈를 가진 사람이라면, 네이버의 자체 DB를 더 원할 수 있겠죠.(전 개인적으로 웹문서 콜렉션이 중요하다고 생각합니다만.)
너바나나님의 댓글을 통해 글의 의도를 확인했구요. 네이버 웹문서 품질개선에 대한 내용이 포함되어 있었다면, 반론의 댓글을 쓰신 분들이 좀 더 쉽게 이해할 수 있지 않았을까 생각해봅니다
이에 대한 너바나나님의 논평은 건너뛰고( ^ ^; ), 스티브 한님의 논평으로 넘어가죠. 위 까모님 논평에 대해 스티브 한님께서 다음과 같이 답해주고 계십니다. 제가 드리고 싶은 대답을 고스란히, 아니 넘치게 대신 들려주신 것 같아서 인용합니다(사족 : 최근 레뷰 2.5 오픈과 관련해서 노고가 크셨을텐데요. 애 많이 쓰셨습니다)
위 까모님에 대한 반론을 안드릴 수 없군요.이상 SE 검색에 대한 대화를 정리하는 일은 일단락합니다.
사용률에 의한 랭킹이라는 것. 어느 검색엔진이나 처음에 어떤 팩터를 가지고 기본 우선 순위를 만들어 내는가가 매우 중요하죠. 왜냐하면 연구에도 나왔듯이 구글의 경우도 상위 15%에 검색되는 페이지가 85%의 클릭을 가져가기 때문입니다. 이것을 모든 검색에서 "Rich get richer" 라는 문제로 고민하는 주제입니다. 처음에 어떤 팩터를 기준으로 네이버 내부 데이타를 상위에 보이게 되면 사용자는 당연히 그 데이타를 더욱 사용하게 되죠(*주 : 사용패턴의 종속성에 대해 지적하는 부분). 요건 눈가리고 아옹하는 겁니다. 왜 초기에 아직 사용자에게 노출되기 전에 네이버 내부 DB가 외부의 웹사이트에 있는 페이지 보다 더 우선하는가에 대한 대답이 없이 사용율에 따르는 것이라고 하면 검색알고리듬을 왜곡하시는 거죠.
구글도 페이지랭크 뿐만 아니라 120 여개의 팩터를 감안해서 계속 어느 페이지가 상위에 올라야 하는지 랭킹 알고리듬을 수정하고 개선해갑니다. 그런데 왜 네이버는 모든 데이타는 네이버 안의 데이타가 상위가 올라갑니까? 허접한 지식인의 질의 응답이 그보다 더 전문적인 웹 페이지보다 더 우선한다는 것은 검색기술의 상식으로 이해가 안됩니다. 단지 사용률로만 한다는 거는 페이지의 품질은 포기하고 인기도만 따진다는 것인데, 그렇다면 정말 네이버의 검색은 그 수준이 형편 없다는 것을 인정하는 것이죠. 먼저 띄워놓고, 사용률이 높아서 라고 하는 것은 검색을 연구하는 사람이라면 부끄러워서 할 수 없는 얘기를 하신다고 생각합니다. (Steve Han)
우리는 우리 자신이 이용하고, 몸담고 있는, 우리 자신을 둘러싼 시스템에 대해 그저 '멍 때리고' 있어야 할까요? 그냥 '낭만적인 삘'로 폼잡으면서, 다음 블로거뉴스의 신성한(?) '편집권'을 무비판적으로 수용하면서(그럼 다음 블로거뉴스 초기의 '열린 편집인'제도는 역시나 폼이 되는거죠. 편집권이란게 이렇게 절대적으로 신성시되어야 하는 건줄은 처음 알았습니다. : ), 블로그란 건 미디어가 아니야.. 그냥 감정의 배설구야, 이러고 있어야 하나요? (위 지적은 꽤 좋아하고, 종종 찾는 허지웅 블로그에서 읽은, 하지만 도무지 이해할 수 없는 글에 대한 논평이기도 합니다. 이에 대해선 따로 글을 쓰고 싶은 마음이 없지 않지만.. 트랙백을 보낼 수도 없는 형편이라서...그런 글을 쓰면서 트랙백과 댓글창을 닫아놓은 건 도무지 어떤 의도인지, 개인적으론 이해가 되지 않더군요 )
자신이 발딛고 서있는 그 환경과 시스템에 대한 자각과 비판적인 문제제기는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다(부르디외는 이걸 의무로까지 생각했습니다)(물론 부르디외만 고민했던 문제는 아니고, 많은 실천적 지성들, 특히 푸코, 사이드가 공히 고민했던 화두죠). 블로그를 온라인 실존의 근거지 삼아 활동하는 블로거들에게 웹과 인터넷은 가장 가까운 환경이고, 시스템입니다. 그런데 "인터넷, 블로그, 그런데 인생은 없다"는 난해한(혹은 고리타분한 복고적 감수성에 기반한 낭만적이기 짝이 없는) 주장을 하는 글의 주인장께선 놀랍게도 다음 블로거뉴스 편집인이시죠.
정말 식상한 표현입니다만, '자기 존재를 배반하는 의식화'(마르크스의 문제의식을 홍세화씨가 유행시켰죠. 홍세화씨 뻑하면 써먹어서 탈이지만요)를 보여주는 '글'이라 하지 않을 수 없습니다. 그 글에는 이런 이견도 있다는 걸 알리려는 소박한 마음에서 '이 글'을 트랙백 보냈는데, 어찌된 일인지 연결이 안되었네요. 기술적인 문제려니 편하게 생각하고 있습니다(이 글도 반론권을 보장하고, 대화의 가능성을 확보하는 차원에서 트랙백 보낼까 싶습니다. 물론 걸리지 않으면 별수 없지만요).
잠깐 샛길로 빠졌는데요. 제가 주장하고 싶은 건 이겁니다. 저는 까모님과 너바나나님, 그리고 스티브 한님의 말씀 모두 즐거운 마음으로 경청했습니다. 모두 성심성의껏 자신의 입장과 자신의 철학과 자신의 체험치와 지식의 한계 내에서 진지하게 토론에 임하셨다고 생각해요. 그러니 어떤 의견이 좀더 합리적이고, 어떤 의견이 좀더 지지를 받아야 하는가는 '독자'들이 결정할 문제이고, 오히려 이런 토론과 논쟁을 통해 좀더 선명하게 각자의 의견이 담고 있는 철학과 세계관을 분명하게 드러내는 일이 우선은 중요하다고 생각합니다.
하지만 그런 논쟁, 논의 자체가 불필요하다거나, 감상적인 '삘'로 어느 한편에 서서 속단하는 일은 정말 무의미하다고 생각합니다. 아니 무의미한 정도가 아니라 매우 부정적 영향을 미친다고 생각해요. 위 너바나나님 글에서도 네이버 알바인지 엑스맨인지 구별이 안되는 무책임한 익명으로 감정적인 자위행위를 하시는 분들이 있는데요. 안타깝습니다. 자위행위는 이불 속에서 하는거죠. 얼굴이 보이지 않는다고, 자신을 숨길 수 있다고 생각하십니까? 하늘이 알고, 자신이 알지 않습니까. 최근에 정말 절감하는 문제인데요, 인터넷상 토론에도 최소한의 예의와 격이 있습니다. 최소한의 존중을 담아 대화해야 하지 않나 싶어요. 그것은 상대방을 존중하기 이전에 스스로를 존중하기 위해서입니다. "사람이 되기는 힘들겠지만 괴물은 되지 말아야"죠(이건 물론 스스로에게 하는 말이기도 합니다).
까모님, 너바나나님, 스티브 한님 모두 노고 많으셨습니다. : )
생각보다 역시나 길어진 글 이만 줄일까 합니다.
* 네이버 SE 검색이 뭔가 싶어 검색해봤습니다. 약 10분 동안요. 제 소감은 다음과 같습니다.
가두리양식장 맞네요, 뭐. 검색결과도, 개인적으론, 전혀 만족스럽지 못하구요. ㅡ.ㅡ; 심플한 느낌 하나 빼고 나면.. 기존의 네이버 검색(저는 '시체애호증'으로 부르는)과 뭐가 다른지 잘 모르겠습니다. 사례 : 검색어 - 장하다 수다맨 (제가 위 '시체애호증' 글에서 지적했던 문제가 여전히 반복되고 있네요). 네이버 검색팀은 좀더 (심하게, 격하게) 분발하셔야 할 것 같습니다.
* 이런 논의와 관련해서 생각나는 문제가 하나 더 있습니다.
이런 논의는 주로 '올블'이라는 한정된 플랫폼을 통해서만 유통되는데요. 올블을 주요 매개로 활용하는 블로거, 네티즌은 솔직히 네이버 검색 문제점을 말하지 않아도 대충 다 아시는 분들입니다. 정말 이런 논의를 접해야 할 필요가 있는 분들은 '네이버를 열심히 사용하시는' 분들인 것 같아요. 네이버 블로그 중에 이 주제에 대해 쓰신 블로그 10개를 찾아서 트랙백 보낼까 싶습니다. 네이버 블로그를 찾는데는 '가두리 양식' 검색이 유용하겠군요! : )
* 위 대화가 담긴 글
너바나나, 네이버 SE의 형편없는 검색결과
TAG SE검색,
가두리 양식,
감상주의,
까모,
낭만주의,
너바나나,
네이버,
네이버 검색,
다음 블로거뉴스,
대화,
블로거,
블로거뉴스,
블로그,
순응성,
스티브한,
시스템,
시스템 종속성,
시체애호증,
토론,
허지웅
트랙백
트랙백 주소 :: http://minoci.net/trackback/395
-
Subject : Naver SE에 대한 생각.
Tracked from StudioEgo's Thoughts, seasonⅡ 2008/02/05 02:40 del.이 포스트는 아래 포스트를 참조해서 쓴 글입니다. 민노씨님 - 네이버 SE 검색과 네이버 "가두리 양식장" (부제 : 블로그 토론 문화에 대한 단상) 너바나나님 - 네이버 SE의 형편없는 검색결과 VampiricKiss님 - Naver SE 검색 vs Daum WS 검색 까모님 - 네이버, SE검색 오픈 이번에 블로그를 돌아다니다 흥미있는 글들을 보게 되었다. 네이버 SE의 형편없는 검색결과이라는 글을 보고 나서 댓글을 보았더니 네이버 검색을 한번..
-
Subject : 네이버 SE 검색에 대한 오해
Tracked from 네멋대로써라 2008/02/05 10:09 del.요즘 RSS 관련글 적었는데 관심 가지는 이도 없고해서(이게 다 인수위 때문이야 흑~) 이번에는 낚시성 제목으로 한번 뽑아봤습니다. 올블에서 너바나나님의 글 "네이버 SE의 형편없는 검색결과"를 읽었습니다. 네이버 SE 검색이 나왔다는 소식은 들었는데 잠시 보니 별거 없어서 관심을 끄고 있었는데 많은 분들이 의외로 칭찬을 한다고 하네요. 제가 본 네이버 SE 검색은...음... 말그대로 별거 없습니다. 네이버측에서 밝힌 SE검색이란 SE검색이란 Si..
-
Subject : 네이버 SE의 형편없는 검색결과
Tracked from 너바나나와 아홉그루 2008/02/05 19:53 del.네이버를 까는 블로그들이 워낙 많아서리 따로 할 말이 없었기에 네이버 얘기는 하지 않았구만요.근디 이번에 뒤늦게 네이버까에 동참하는 이유는 네이버 SE라는 놈이 어이없는 칭찬만 받고 있어서리제 생각과 달라서 얘기해 봅니다. 이 서비스를 까는 이유는 아주 사소하고 간단합니다. 그렇지만 그것은 생각에 따라 큰 문제로 볼 수도 있을 겁니다. 네이버 SE에서 검색한 결과입니다. 많은 분이 얘기한대로 깔끔한 화면이 돋보이긴 하구만요. (깔끔한 줄 알면 블로...
-
Subject : 한국어의 검색친화성과 네이버 독점
Tracked from 현실창조공간 2008/05/23 18:49 del.제가 공부한 외국어는 공식적으로 네 개입니다. 영어, 중국어, 일본어, 독일어죠. 별로 놀랄 것도 없습니다. 대한민국 문과생이라면 누구나 두 개의 외국어를 공부해야 하니까요. 덤으로 제가 다녔던 고등학교에는 독일어밖에 없었고 저는 그냥 중학교 때 잠깐 집적거린 게 아까워 일본어를 공부했습니다. 그리고 인생 알 수 없는 일이라 전공이 중국어가 되어 버렸습니다. 이 중 제대로 공부한 외국어는 없다고 봐도 되지만 그래도 어느 정도 각개 언어의 구조나 특징..
댓글
댓글창으로 순간 이동!발딪고->발딛고
저 술먹었어요. 이해해 주세요^^
오, 드디어 무플에서 벗어났네요.
별말씀을요. 감솨~!
ㅎㅎ
* 발딛고 포함한 사소한 추고(1줄 정도 삭제)
인터넷에서 검색을 사용하는 것은 웹에 있는 자료를 찾기 위해서 존재하는 것인데, 까모님의 글은 뭔가 네이버에서 저장된 자료만 찾기 위해서 네이버를 써야한다는 말 같네요.
글 잘읽고 갑니다 :)
재미없는 글 잘 읽어주셔서 고맙습니다. : )
그야말로 편견과 단견밖에 안 되는 저의 생각을 많은 분들이 풍성하게 해주시구만요. 저도 쪼매 깊게 생각하고 지대로 써야겠다는 반성도 들긴하지만 이런 거이 블로깅을 하는 재미인 것 같심다. 그런 의미에서 민노씨께선 제대로 즐기시구만요. 덕분에 저까지 즐거우니 앞으로도 잘 부탁하구만요! ㅎㅎ
괜히 글만 길죠, 뭐. ^ ^;
원재료야 너바님, 까모님, Steve Han님께서 제공해주신 것이기 때문에..
격려 말씀 고맙습니다.
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
그 관련 서비스 소식은 예전에 들었습니다만...
어떻게 하는지 몰라서요. ^ ^;
설명 포스팅 한방 부탁드립니다. : )
'인터넷, 블로그, 그런 데 인생은 없다'를 읽어 봤는데 그냥 마음에서 우러난 솔직한 글이라는 느낌이던데요; 물론 신문의 청탁을 받아 쓴 글이라는 점이 좀 어울리지 않긴 합니다만.
그 글이 솔직하고, 솔직하지 않고를 저는 평가한 바 없습니다. 그것이 평가 대상이 되지도 않는다고 생각하구요. 그저 표시된 바의 메시지에 대해 그 입장에 대해 저는 나름으로 이견을 보태고, 논의해볼 수도 있지 않나 생각했던 것입니다. 맥락적으로 그 글을 그저 지극히 개인적인 글로 읽기만은 어렵지 않나 싶어서요. : )
월욜이 휴가였던지라 트랙백을 지금에서야 확인했습니다. 스티브한님의 댓글은 아직 확인을 못했구요. 정독한 후에 제 의견을 다시 한번 정리해보도록 하겠습니다. 즐거운 설 연휴 보내세요. :-)
이렇게 직접 찾아주셔서 고맙습니다. : )
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
스카웃 제의라니. ㅎㅎ
일단 읽어보고, (안되면) 조언 구하겠습니다. : )
그럼 대한민국 궁민의 70%는 모두 "가두리" 였단 말입니까..?
"가두리"를 한번도 뵌적이 없는데..-_-;
흥미로운 글 잘읽었습니다. ㅎㅎ
유머감각이 탁월하십니다. : )
재밌게 읽어주셨다니 반갑네요.
네이버 블로그에게 트랙백을 건다...좋은 아이디업니다.^^
점프컷님께서도 몇개 걸어주시지요. : )
흥미로운 글 잘 읽었습니다. 까모, 너바나나, 스티브 한님 모두 일리가 있는 말씀인 것 같아요. 다만 스티브 한님의 말씀 중에서
"단지 사용률로만 한다는 거는 페이지의 품질은 포기하고 인기도만 따진다는 것인데.." 라는 부분은 좀 모순인 것 같아요. 왜냐하면 웹 페이지의 품질을 결정하는 요인은 사람들이 얼마나 그 페이지를 찾아보느냐로 결정될 수 밖에 없기 때문입니다. 그 방대한 웹 페이지의 품질을 일일이 검수할 수도 없는 노릇이니 결국 사용율에 기반한 평가를 할 수 밖에 없고, 그것이 구글의 page rank(의 일부 로직)으로 알고 있습니다.
저는 이 문제를 단순한 검색 로직과 페이지 배치의 문제라기 보다는 결과적으로 우리 나라에서 인터넷 생태계(?)가 포털에 의해서 심각하게 훼손되고 있어서 더 문제라고 생각해요. 포털이 의도했든(그런 혐의가 짙긴 하지만..) 사용자가 좋아하든 아무튼 포털 안의 DB가 왠만한 컨텐트를 모두 포함하면서 자발적으로 생성되어야할 전문적인 사이트들이 생성되지 못하는 결과를 낳게 되었으니까요.
그나저나 SE검색은 네이버 입장에서는 상당한 광고 수익을 포기해야하는 결정이었을텐데 그런 언급은 없네요. ㅎㅎ
역시나 찾아주지 않을까 은근 기대하고 있었는데요.
정말 반갑습니다. ^ ^;
네이버 이슈가 아닌 다른 이슈에서도 종종 찾아주시면 더 반갑겠지만요. : )
1. 사용률
'네이버' 측에서 '유도된 측면'이 너무 강하다는 지적을 하신 것으로 저는 생각합니다. 검색엔진의 (최소) 객관성, 혹은 (최소) 지향성 차원을 상당히 견디기 힘들만큼 일탈하고 있다는 지적이라고 생각해요. 물론 이것이 과도기(?)적으로 어쩔 수 없다면 이해할 측면이 없지 않겠습니다만... 네이버 정도의 '중견'기업, 그리고 대한민국 대표 기업이라면.. 마땅히 기대수준은 높아질 수 밖에 없지 않나 싶습니다.
2. "인터넷 생태계(?)가 포털에 의해서 심각하게 훼손되고 있어서 더 문제" "포털이 의도했든(그런 혐의가 짙긴 하지만..) 사용자가 좋아하든 아무튼 포털 안의 DB가 왠만한 컨텐트를 모두 포함하면서 자발적으로 생성되어야할 전문적인 사이트들이 생성되지 못하는 결과"
전폭적으로 공감합니다. ^ ^
3. 네이버 광고... 배너를 포기한 부분.
SE가 주력도 아니고, 스폰서 링크는 여전히 주렁주렁이라서.. ^ ^;;
이걸 적극적으로 평가하기엔 좀.. ^ ^;;
Daum 도 Naver 의 가두리 양식장을 동경하고 따라하려는 것 같더군요. 예전에는 검색을 하면 웹 페이지의 검색결과도 꽤 상단에 나왔었던것 같은데.. 이제는 스크롤을 한참 내려야 웹 페이지 검색 결과가 보이더군요..흠..
그런가요?
다음 검색을 그다지 관찰해보지는 않았기 때문에.. ^ ^;
한번 찬찬히 살펴봐야겠네요.
최근에 전면 개편을 단행해서 관심도 높아지고 있는데 말이죠.
다음, 네이버와 맞짱뜨나?
http://sadgagman.tistory.com/46
구글과 네이버의 수익구조 차이로인한 당연한 결과입니다... 구글은 사이트내에 광고는 거의 없고 검색해서 찾아들어간 사이트에 광고가 있지요. 따라서 구글이라는 사이트내에 유저가 머무르지 않아도 구글에수익이 들어갑니다.
반면 네이버나 다음은 사이트내에 광고가 있기 때문에 가능한한 유저가 사이트내에 오래 머물러 있어야 합니다. 따라서 자사의 컨텐츠 위주로 검색결과가 나올 수 밖에 없는 겁니다.
이게 착하다 나쁘다로 얘기할 수 있는 문제일까요? 과연?
구글과 같은 검색 형태를 사용하더라도 결국 웹 페이지의 부익부 빈익빈 현상은 마찬가지기 때문에 정보가 선택적으로 살아남게 되는 현상은 마찬가지라 봅니다.
전반부에 말씀하신 '현실론'은 저도 이해되는 바가 있습니다.
다만 그것이 우리나라 검색시장이 나아갈 방향이라고 말할 수는 없겠다는 소박한 생각을 갖고 있을 뿐이죠.
그리고 제 글은 이것을 '착하다' '나쁘다'라는 감정적인 차원으로 논한바 없다고 생각합니다. 이런 지적은 좀...
선택적으로 살아남는 정보의 '질'이 과연 인정할 만한가라는 차원을 도외시할 수는 없다고 생각합니다.
논평 고맙습니다.
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
그랬군요.
표피와 본질에 대한 말씀은 공감하는 바 큽니다.
다만 그런 부족한 모습이더라도 그게 또 사람들 살아가는 모습이라고 생각하기도 해서요. 물론 저 역시 안타까움과 때론 짜증이 섞이는 경우도 많지만요.
그런 기회가 있기를 바랍니다.
새해 복 많이 받으세요. : )
약간 보충하겠습니다.
이런 상황이 '과도기적'이냐 아니냐고 했을 때 저는 개인적으로는 과도기적이라고 생각해요. 역사에 비해서 자본이나 기술이 일천한 한국 포털에서 빠른 시일내에 극복해야할 과제가 되겠죠. 그런 의미에서 이런 블로그나 기타 여론들이 이런 '과도기'를 전환시킬 수 있는 계기가 될 것이라도 생각하구요. ^^
덧. SE 네이버는 배너도 없지만 검색광고 영역도 좀 줄어들었던걸요? (5개에서 2개 -.-) 그냥 누가 크게 뭐라고 안 했는데 알아서 줄이는 것에 대해서 아무 논평 (다른 블로그도 마찬가지루요)도 없어서 해본 말입니다. ㅎㅎ
또 맞는 새해 복 많이 받으세요 ^^
그 과도기가 여형사님과 같은 분들, 그리고 부족하나마 저같은 블로거, 블로그들에 의해 조금이나마 단축될 수 있기를 바라는 마음입니다. : )
덧.
검색광고 영역이 줄었나요?
그랬군요..
솔직히 네이버를 통해 검색을 하는 경우란 극소수의 예외적인 경우라서..
알아차리지 못했습니다.
여형사님께서도 새해 복 듬뿍 받으세요~!
정말 문제 투성이네요,
네이버의 성 안에서만 돌고 돌게 만들어놨군요
글 잘 보고 갑니다 새해 복 많이 받으세요!
네이버 가두리양식에 대한 문제는, 제 기억으로는 김중태님의 글을 통해 처음 접했는데요, 정말 오래된 문제이고, 거듭 거듭 비판받는 문제인데.. 이번 SE 검색도 그냥 작은 이벤트성에 그치고 만 것 같아 아쉽네요.
말씀 고맙습니다.
comodo님께서도 새배 복 많이 받으세요! ^ ^
* 제목 수정
* 사소한 추고 : 편집상자 교체(회색에서 현재 블로그 디자인 방식으로..)