#. 이 글은 어제(3.14) 올블에 방문해서 '블로그카페'에 대한 이모저모를 듣고, 또 질문하고, 그러니까 대화한 내용을 요약한 글입니다.

오형님, 골빈해커님, 홍커피님(회의실에서 약 2시간 반에서 3시간?). 그리고 저녁식사 겸 소주 한잔 시간에는 하늘님과 주로 대화했습니다. 하늘님과 헤어진 시각은 자정이 가까워오는 시각이었어요. 어제 하늘님 생일이었다고 하던데, - -; 몰랐습니다. 알았으면 사탕이라도 준비하는건데 말이죠. 정말 즐거운 만남이었고, 시간가는 줄 모르는 대화였습니다. 오형님과 올블 스텝들께 이 자리를 빌어 다시 한번 고마움을 전합니다.

이미 소금님, 작은인장님께서 관련글을 쓰셨으니, '대외비'는 아니라고 판단해서 씁니다. 골빈해커님도 뭐, 이미 다 알려진거.. 라고 말씀하셨으니, 양해했다고 판단합니다(어제 올블에 들르신 혜민아버님도 관련글을 쓰셨는지는 모르겠네요).

가급적 짧게, 직설적으로 씁니다.
그리고 이하 의도적으로 존대 생략합니다.
좀 드라이하게 쓰고 싶네요.

1. 이거 도대체 뭔가?

말 그대로 블로그 카페다(이하 '블카').
블로그들의 연합이랄까? 올블 메인화면이 갖는 공간적인 한계를 적극적으로 '보완'할 수 있고, 또 올블 메인화면이 행사하는 소수 콘텐츠 독점적 표시체계의 한계를 메우기 위한 서비스이기도 하다.

홍커피님은 블로그들을 테마 단위로 묶어주는 '커뮤니티형' 메타블로그를 염두에 두고 기획했다고 한다. 그래서 동일, 혹은 유사 테마에 대한 접촉도를 높임으로서 서로 활발한 대화와 토론이 가능케 하고, 상승적인 시너지 효과를 이끌어낼 수 있는.

2. 권력의 집중인가? 다양성의 파급인가?

'블카'는 양날의 칼이다.

아마도, 쉽게 예상가능한 건, 소수 파워 블로거에게 더욱 더 힘을 집중시키는 도구로 기능할 것이라는 추론이다(골빈해커님도 이를 부정하지 않는다, "블로거에게 힘을!"). 그렇다면 '블카'는, 골빈해커님의 말씀을 빌자면, "올블을 능가하는 개인 메타블로그"로 성장할 수 있는 가능성을 포함한다. 물론 블카의 회원이 되기 위해선 올블 유저이어야 하므로, 올블보다 규모가 큰 (어떤) 블카, 이건 물리적으론 불가능하다. 다만 그 영향력의 차원에선 이론적으론 가능하다.  

하지만 '블카'는 IT와 시사이슈들로 채워지는 올블 메인화면의 '지배적 경향'에서 다소 먼, 다양하게 분산화된 관심들을, 홍커피님의 본래 취지처럼, 서로 모아주고, 또 활성화할 수 있는 또 다른 작은 광장으로 기능할 수도 있다.

현실적으론 아마도 전자의 지배적인 경향이 두드러지지 않을까 싶다. 어쩔 수 없이 '블카'는 소수의 매니아(?)을 위한 서비스의 성격을 초기에는 가질 수 밖에 없고, 그 소수의 매니아들은, 주로 IT에 관심이 많은, 혹은 IT에 대한 기술적인 이해가 높은 블로거들일 확률이 높기 때문이다. 이는 IT에 대한 집중을 좀더 심화시킬 수 있는 가능성을 포함하고 있다.

3. 올블 메인화면과의 연계 시스템

'블카'에서의 체험치는 올블 메인화면과 연동한다고 한다. 그러니 어떤 A 블카가 활성화되서 거기에 있는 글이 많이 읽히고, 또 거기에 있는 좋은 글들이 많은 추천을 받으면, 그 글은 메인 화면에서 '인기글'로 당연히 등극한다(고 안다).

이는 앞서도 간략하게 언급했지만, 올블 메인 화면에 대한 의존도를 낮추면서, 또 동시에 궁극적으론 추천을 통한 평가 시스템을 비약적으로 활성화할 수 있는 가능성까지를 포함한다. 메인 화면은 소수 콘텐츠 집중 표시체계이기 때문에, 추천이 많은 글들, 노출도가 높은 글들은 거기에 '동조해서' 추천이 유도되는 경향을 띤다.

그와는 유사하게, 하지만 다른 방식으로 '블카'에서의 추천은, 또 다른 의미에서 '감성적인 추천'을 이끌어낼 수도 있을 것으로 보인다. 어차피 '유대적 관계'를 기반으로 어떤 커뮤니티가 성립될 수 밖에 없다면(물론 초기에는 이런 경향을 좀더 노골적일 것으로 생각하는데, 이게 나쁘다는 의미는 아니다), 그 친밀도는 서로에 대한 추천을 '남용'할 수 있는 가능성까지를 포함하기 때문에 그렇다.

이는 궁극적으론 블카 회원들, 그 동인들의 양심(--;)에 맡기는 수 밖에는 달리 뾰족한 해결책이 없다고 생각하고, 그럼에도 불구하고, 추천을 비약적으로 활성화할 수 있고, 그  읽기와 평가를 활성화해 평가시스템의 테이터를 좀더 질적으로 향상시킬 수 있는 가능성이란 차원에서는 기본적으론 긍정적이라고 나는 판단한다(물론 이 서비스를 직접 체험하지 못한 바에야 이는 모두 추론에 불과하다).

4. 미디어로서의 올블

내가 하늘님에게 강조한 부분은 '미디어로서의 올블'이다. 나는 올블 메인화면은 그 때 그 때의 '블로그계의 헤드라인'이라고 말했다. 올블이 갖는 상징성과 권위를 인정하는 전제에서, 올블의 메인화면은 그날 그날 블로그계에서 가장 큰 이슈가 되는, 가장 중요한 사건들, 혹은 의견들을 표시한다. 물론 여기에는 화면을 편집하는 적극적인 편집자는 없다. 편집행위가 있다면, 그 행위는 올블 자체의 자동화된 알고리즘 안에 내재되어 있는 형태로 구현될 뿐이다.

이런 점에서는 '대외적으론 편집권을 블로거들에게 반납했다'지만 실질적으로는 소수의 편집인력이 '상품가치'(이에 대한 판단에 있어서 나는 미몹 편집인들의 그 선택들이 다소 회의적인 때가 종종 있다) 높은 포스트들을 인위적으로 끌어와서 메인화면에 '박아버리는' 미디어몹(메인과 오픈블로그)는 매우 인위적이고, 적극적인 편집행위를 수행하고 있다고 볼 수 있다.

나는 게이트키퍼가 있는 메인화면, 그 편집행위를 통해 인위적으로 조합된 메인화면의 가치에 대해서는, 그 게이트키퍼 일개인의 관점과 인식, 그 안목에 전적으로 의존한다는 점에서, 그 게이트키퍼에 따라 굉장히 수준 높은 블로그 저널리즘을 구현할 수도, 혹은 네이버 류의 '선정적인' 휘발성 포스트의 모자이크가 될 수도 있다고 평가한다.

앞서도 잠깐 말했지만, 최소한 말 따로, 행동 따로인 미몹의 메인화면에 대한 정책은 좀더 합리적인 방식으로, 좀더 다양한 유저들의 참여를 이끌어내는 방식으로 변화해야 한다고 생각한다. 혹은 그 '편집권 반환한다'는 문구를 좀 삭제하거나.

다시 본론으로 돌아와서, 결국은 그 이슈를 만들고, 적극적으로 평가해서 좀더 높은 가치를 지니는 뉴스 '상품'으로 만들어내는 것은 올블 유저 개개인들의 적극적인 활동일 수 밖에는 없다. 개인적으로 나는 올블의 메인화면이, 앞으로 미래의 저널리즘의 한 풍경을 적극적으로 보완하고, 또 자극할 수 있는 높은 수준의 '저널리즘'을 구현할 수 있기를 소망한다. 그건 올블 유저들의 자발적이고, 예민한 모니터링, 그리고 활발한 평가시스템의 활용을 통해서만 가능하다. 그것을 할 수 있는 매우 강력한 수단이 '블카'라고 나는 평가한다.

이상이다.

p.s.
어제 했던 얘기 정말 많았는데, 정리하려니까 기억이 안난다.
하늘님의 말씀처럼 녹음기가 있었더라면 좋았을텐데.
암턴.
올블 '블카'가 대박나기를 진심으로 기원하는 바다.

: )