#.이 글은
더조은인상, 유통기간... 방부제와 자연스런 소멸 사이에서..
http://betterface.tistory.com/236
http://betterface.tistory.com/trackback/236
에 보내는 트랙백입니다.
흥미롭고, 진지한, 그리고 몹시도 신중한 글 잘 읽었습니다. : )
저로선 조은인상님께서 써주신 이 글은 정말 반갑네요.
제 블로깅에 대한 애정어린 비판과 염려도 있는 것 같고요. 또 전체 시스템에 대한 거시적인 전망도 담겨 있는 글이라고 읽었습니다. 실은 아까 통독하고, 지금 다시 찬찬히 읽어보는데요. 몇몇 부분에 대해서는 이견이 없지 않고, 또 제가 이해력이 부족해서 잘 잡히지 않는 부분들도 있지만, 전체적으로 저에게도 많은 공부가 되는, 음미할 만한 지적들이 많네요.
진심으로 고마움을 전합니다.
간략히 제 답변을 올리자면..
1. "포털과 사용자들의 암묵적 카르텔... "
이 부분은 포털이 그 소비와 생산(포스팅)의 패턴을 조종한다는 점에서 카르텔이라는 어감보다는 '기생' 혹은 '종속'이라는 표현이 더 어울리는 것 같습니다. 물론 포털이 절대악은 아니고, 이왕의 거대 시스템이 블로기즘의 가치를 보호하고, 또 서로 상생할 수 있는 모델(최소한 개별 블로그들의 고유성, 브랜드 가치를 존중하는)을 만들어 간다면 좋겠지요. 이는 저 역시도 몹시 바라는 바입니다.
ㄱ. 다음
블로거뉴스의 상대적인 진보적 행보는 시사하는 바 크다고 봅니다. 그리고 저는 기본적으로 다음 블로거뉴스에 대해 매우 호의적이기도 하구요. 다만 그 기대가 큰 만큼 아쉬움도 커서요. 편집에 관한 가이드라인 부분과 링크 주소 부분은 시급히 해결되어야 하리라 생각합니다.
ㄴ. 네이버
네이버는 절대적인 검색점유율(오늘 얼핏 기사를 읽은 바로는 78%로 기억합니다)을 가진 공룡중의 공룡이지요. 그런데 웹활동의 기본이 되다시피한 '검색'과 관련해서 그 사회적인, 공적인 책임에 전혀 부합하지 못하는 '폐쇄적인 자사이기주의'로 일관하고 있다고 생각합니다. 몇몇 새로운(?) 시도들이 있기는 하지만, 그것이 진정성, 아니 그런 진정성을 차치하고, 실효를 갖는지도 의문이구요.
ㄷ.
이에 대해서는 올블이 되었든, 블코가 되었든, 혹은 새로운 대안적 플랫폼을 만들어내든 간에 최소한 네이버와 다음의 방식을 비판적으로 '견재'할 수 있는 정도의 권위랄까, 권력이랄까.. 그런 움직임이 필요하지 않나 싶네요.
그리고 이글루스나 언론사블로그들이 좀더 적극적으로 올블이나 블코 등의 메타 사이트와 제휴해야 하지 않나 싶기도 합니다. 각 블로그 사이트들은 (네이버와 마찬가지로) 내부 트래픽을 높이는 시스템의 골격을 갖고 있기 때문에(그 정도 차이는 있지만요) 그 콘텐츠들의 그 개개 시스템 내부에서만 유통되는 경향이 강한데요. 이런 과도기적인, 혹은 현실적인 필요를 물론 인정하지만, 서로 맷집을 키운달까, 포털의 아가리에 집어삼켜지기 전에 연대한달까.. 그런 움직임도 필요해보입니다.
물론 네이버가 개방성을 강화하면 전체적으로 웹문화의 질이 한단계 도약할 수 있는 계기가 마련되겠지만, 솔직히 네이버가 그럴 것 같지는 않고.. 그렇다면 군소(?) 블로그 사이트들과 메타 사이트의 전략적인 연합이랄까, 그 소통의 매개 확보는 좀더 절실한 문제라고 생각되네요.
2. "고급정보들"(의) "축적" " "블로그의 브랜드"
이는 스스로 작성한 좀더 충실한 콘텐츠가 보호받고, 블로그의 고유성과 독립성이 보장되는 환경을 지적한 것으로 이해합니다.
역시나 이는 장차로는 포털이 지배하는 웹문화 전반에 대한 비판적인 점검을 요구하는 문제라고 봅니다. 네이버와 관련해서는 자사의 콘텐츠를 (집중적으로) 상위에 링크시키는 알수 없는(그런데 저절로 알아지는) 알고리즘을 고수하고 있고, 다음 블로거 뉴스 역시 극소수의 편집자들에 의해 그 노출도가 결정되고 있습니다.
이런 환경 속에서 좀더 충실한 콘텐츠생산자들에게 긍정적인 자극이 되는, 기본적으로 그런 콘텐츠에 좀더 많은 의미있는 수용자들이 접촉할 수 있고, 또 이를 통해 좀더 깊이 있게 논의할 수 있으며, 또 이를 바탕으로 정말 말 그대로의 '영향력 있는' 토론과 논의가 성립할 수 있는 시스템이 마련되기란 매우 힘이 들지요.
이것이 최소한의 토대 위에서 가능하려면, 일단 현재로서는 가장 합리적이고, 객관적인 구글 검색의 시장 점유율(현재의 검색 점유율은 2%라고 알고 있습니다. 개인적으론 최소 10%라도 확보하면 좋겠네요)이 훨씬 더 성장해야 한다고 봅니다. 그래야 최소한의 적극적인 독자들과 블로거들이 만날 수 있는 '소통의 매개'가 확보될 수 있지 않나 싶어요.
물론 일단 가장 좋은 방법은 네이버를 비롯한 포털들이 '제대로' 검색해주는 일이라고 생각합니다. 그리고 펌질을 유도하는 장치들을 적극적으로 소거하는 정책을 펴는 일이라고 생각해요. 그런데 지금까지 네이버(등등의 포털)를 살찌게 했던 이런 '자사이기적인 폐쇄정책'을 포기할 수 있을지 의문입니다. ㅡㅡ;
자극적인 미끼글들을 메인에 노출해야 하는(? ㅡㅡ;) 그 '영업상의 필요'를 저는 인정합니다. 그런데 이렇게 네이버 패러다임이 앞으로도 견고하게 지속된다면, 솔직히 우리나라 전체 블로그 풍경이 조화롭고, 이상적으로 발전하는 것은 바랄 수는 있지만, 성취하기 어려운 꿈이 되어버리고 만다는 생각이 들어요. 특히 네이버에 대해서는 좀더 강력한 비판적 접근이 필요하리라 생각합니다.
3. 끝으로 블로그 상호간의 리뷰 (발견, 추천과 비판)
블로그의 가장 기본이 되는 일은 서로 콘텐츠를 그저 생산하는 일이 아니라, 서로의 포스팅에 '관계'적으로 개입해서, 서로 자극와 영향을 교환하는 그 교류에 있다고 생각합니다. 그런 의미에서 "좀더 다양한 블로거의 발견"하는 일은 모든 블로거들이 가볍지만, 진지하게 생각해봐야 하는 문제가 아닌가 싶어요.
그렇게 블로그 리뷰를 일상적인 블로깅의 바탕이 되는 저변으로 인식하는 문화가 형성될 수 있다면, 거대 시스템에 종속적인 경향을 조금은 효과적으로 탈피하고, 또 극복할 수 있다고 생각합니다. 그러기 위해서는 메타 사이트, 혹은 다음 블로거뉴스와 같은 편집행위를 거친 '선별된 콘텐츠'에 '집단적으로 관심'을 갖는 것도 물론 의미가 없지 않지만, 이와 병행해서 스스로 가치있는, 숨겨진 보석들을 발굴하고, 그런 블로그와 교류하려는 노력이 필요하지 않나 싶습니다.
댓글에 불과한 글을 너무 길게 썼네요.
다시금 진지한 관심과 지적에 깊은 고마움을 전합니다.
고맙습니다.
p.s.
블로그 포스트의 시의성에 대한 요구가 포털시스템과 연계하는 과정에서 생기는 긍정적인 측면과 부정정적인 측면에 대해서는 나중에 좀더 생각이 정리되면 함께 이야기하고 싶습니다.
더조은인상, 유통기간... 방부제와 자연스런 소멸 사이에서..
http://betterface.tistory.com/236
http://betterface.tistory.com/trackback/236
에 보내는 트랙백입니다.
포털이 지배하는 웹에서 블로깅 하기
흥미롭고, 진지한, 그리고 몹시도 신중한 글 잘 읽었습니다. : )
저로선 조은인상님께서 써주신 이 글은 정말 반갑네요.
제 블로깅에 대한 애정어린 비판과 염려도 있는 것 같고요. 또 전체 시스템에 대한 거시적인 전망도 담겨 있는 글이라고 읽었습니다. 실은 아까 통독하고, 지금 다시 찬찬히 읽어보는데요. 몇몇 부분에 대해서는 이견이 없지 않고, 또 제가 이해력이 부족해서 잘 잡히지 않는 부분들도 있지만, 전체적으로 저에게도 많은 공부가 되는, 음미할 만한 지적들이 많네요.
진심으로 고마움을 전합니다.
간략히 제 답변을 올리자면..
1. "포털과 사용자들의 암묵적 카르텔... "
이 부분은 포털이 그 소비와 생산(포스팅)의 패턴을 조종한다는 점에서 카르텔이라는 어감보다는 '기생' 혹은 '종속'이라는 표현이 더 어울리는 것 같습니다. 물론 포털이 절대악은 아니고, 이왕의 거대 시스템이 블로기즘의 가치를 보호하고, 또 서로 상생할 수 있는 모델(최소한 개별 블로그들의 고유성, 브랜드 가치를 존중하는)을 만들어 간다면 좋겠지요. 이는 저 역시도 몹시 바라는 바입니다.
ㄱ. 다음
블로거뉴스의 상대적인 진보적 행보는 시사하는 바 크다고 봅니다. 그리고 저는 기본적으로 다음 블로거뉴스에 대해 매우 호의적이기도 하구요. 다만 그 기대가 큰 만큼 아쉬움도 커서요. 편집에 관한 가이드라인 부분과 링크 주소 부분은 시급히 해결되어야 하리라 생각합니다.
ㄴ. 네이버
네이버는 절대적인 검색점유율(오늘 얼핏 기사를 읽은 바로는 78%로 기억합니다)을 가진 공룡중의 공룡이지요. 그런데 웹활동의 기본이 되다시피한 '검색'과 관련해서 그 사회적인, 공적인 책임에 전혀 부합하지 못하는 '폐쇄적인 자사이기주의'로 일관하고 있다고 생각합니다. 몇몇 새로운(?) 시도들이 있기는 하지만, 그것이 진정성, 아니 그런 진정성을 차치하고, 실효를 갖는지도 의문이구요.
ㄷ.
이에 대해서는 올블이 되었든, 블코가 되었든, 혹은 새로운 대안적 플랫폼을 만들어내든 간에 최소한 네이버와 다음의 방식을 비판적으로 '견재'할 수 있는 정도의 권위랄까, 권력이랄까.. 그런 움직임이 필요하지 않나 싶네요.
그리고 이글루스나 언론사블로그들이 좀더 적극적으로 올블이나 블코 등의 메타 사이트와 제휴해야 하지 않나 싶기도 합니다. 각 블로그 사이트들은 (네이버와 마찬가지로) 내부 트래픽을 높이는 시스템의 골격을 갖고 있기 때문에(그 정도 차이는 있지만요) 그 콘텐츠들의 그 개개 시스템 내부에서만 유통되는 경향이 강한데요. 이런 과도기적인, 혹은 현실적인 필요를 물론 인정하지만, 서로 맷집을 키운달까, 포털의 아가리에 집어삼켜지기 전에 연대한달까.. 그런 움직임도 필요해보입니다.
물론 네이버가 개방성을 강화하면 전체적으로 웹문화의 질이 한단계 도약할 수 있는 계기가 마련되겠지만, 솔직히 네이버가 그럴 것 같지는 않고.. 그렇다면 군소(?) 블로그 사이트들과 메타 사이트의 전략적인 연합이랄까, 그 소통의 매개 확보는 좀더 절실한 문제라고 생각되네요.
2. "고급정보들"(의) "축적" " "블로그의 브랜드"
이는 스스로 작성한 좀더 충실한 콘텐츠가 보호받고, 블로그의 고유성과 독립성이 보장되는 환경을 지적한 것으로 이해합니다.
역시나 이는 장차로는 포털이 지배하는 웹문화 전반에 대한 비판적인 점검을 요구하는 문제라고 봅니다. 네이버와 관련해서는 자사의 콘텐츠를 (집중적으로) 상위에 링크시키는 알수 없는(그런데 저절로 알아지는) 알고리즘을 고수하고 있고, 다음 블로거 뉴스 역시 극소수의 편집자들에 의해 그 노출도가 결정되고 있습니다.
이런 환경 속에서 좀더 충실한 콘텐츠생산자들에게 긍정적인 자극이 되는, 기본적으로 그런 콘텐츠에 좀더 많은 의미있는 수용자들이 접촉할 수 있고, 또 이를 통해 좀더 깊이 있게 논의할 수 있으며, 또 이를 바탕으로 정말 말 그대로의 '영향력 있는' 토론과 논의가 성립할 수 있는 시스템이 마련되기란 매우 힘이 들지요.
이것이 최소한의 토대 위에서 가능하려면, 일단 현재로서는 가장 합리적이고, 객관적인 구글 검색의 시장 점유율(현재의 검색 점유율은 2%라고 알고 있습니다. 개인적으론 최소 10%라도 확보하면 좋겠네요)이 훨씬 더 성장해야 한다고 봅니다. 그래야 최소한의 적극적인 독자들과 블로거들이 만날 수 있는 '소통의 매개'가 확보될 수 있지 않나 싶어요.
물론 일단 가장 좋은 방법은 네이버를 비롯한 포털들이 '제대로' 검색해주는 일이라고 생각합니다. 그리고 펌질을 유도하는 장치들을 적극적으로 소거하는 정책을 펴는 일이라고 생각해요. 그런데 지금까지 네이버(등등의 포털)를 살찌게 했던 이런 '자사이기적인 폐쇄정책'을 포기할 수 있을지 의문입니다. ㅡㅡ;
자극적인 미끼글들을 메인에 노출해야 하는(? ㅡㅡ;) 그 '영업상의 필요'를 저는 인정합니다. 그런데 이렇게 네이버 패러다임이 앞으로도 견고하게 지속된다면, 솔직히 우리나라 전체 블로그 풍경이 조화롭고, 이상적으로 발전하는 것은 바랄 수는 있지만, 성취하기 어려운 꿈이 되어버리고 만다는 생각이 들어요. 특히 네이버에 대해서는 좀더 강력한 비판적 접근이 필요하리라 생각합니다.
3. 끝으로 블로그 상호간의 리뷰 (발견, 추천과 비판)
블로그의 가장 기본이 되는 일은 서로 콘텐츠를 그저 생산하는 일이 아니라, 서로의 포스팅에 '관계'적으로 개입해서, 서로 자극와 영향을 교환하는 그 교류에 있다고 생각합니다. 그런 의미에서 "좀더 다양한 블로거의 발견"하는 일은 모든 블로거들이 가볍지만, 진지하게 생각해봐야 하는 문제가 아닌가 싶어요.
그렇게 블로그 리뷰를 일상적인 블로깅의 바탕이 되는 저변으로 인식하는 문화가 형성될 수 있다면, 거대 시스템에 종속적인 경향을 조금은 효과적으로 탈피하고, 또 극복할 수 있다고 생각합니다. 그러기 위해서는 메타 사이트, 혹은 다음 블로거뉴스와 같은 편집행위를 거친 '선별된 콘텐츠'에 '집단적으로 관심'을 갖는 것도 물론 의미가 없지 않지만, 이와 병행해서 스스로 가치있는, 숨겨진 보석들을 발굴하고, 그런 블로그와 교류하려는 노력이 필요하지 않나 싶습니다.
댓글에 불과한 글을 너무 길게 썼네요.
다시금 진지한 관심과 지적에 깊은 고마움을 전합니다.
고맙습니다.
p.s.
블로그 포스트의 시의성에 대한 요구가 포털시스템과 연계하는 과정에서 생기는 긍정적인 측면과 부정정적인 측면에 대해서는 나중에 좀더 생각이 정리되면 함께 이야기하고 싶습니다.
