민노씨.네

1. 대한민국에서 네이버라는 시스템은 거대한 암 같은 존재라고 봐야하지 않을까요? 모든 정책의 방향성이 자사의 이익에 부합하는지 여부가 되고 있으니 말이죠. 네이버 안에는 사람은 없고 시스템만 있는 걸까요?
그런데 네이버 입장에서 보면 자신의 모델을 위협하는 외부 사람들이 암적인 존재일 수도 있겠군요.

2. 티스토리, 평가해줄만 하다고 봅니다.

3. "가령 TNM이 골때린다고 저 개인적으론 생각하는게 정운현씨(TNM공동대표)께서 블로그의 발전모델로 이동진을 예시하는 인터뷰를 자연스럽게 하고 있다는 점입니다"

이 부분은 좀 오버스러운 면도 있는 것 같네요. 이동진을 예시로 든 것은 아마 '먹고 사는 문제에서 자유로운'이라는 부분을 강조하려는 느낌인 것 같은데 말이죠. 저도 TNM을 보면 블로거를 상업적 수단으로만 접근하는 것 같아서 안타깝게 생각하고 있기는 한대요. 정말 진정성을 가진 기업이 세상에 얼마나 되겠어요? 할 수 없는 일이죠. 저라도 진정성 있는 기업을 만드는 수 밖에요. ㅎ // 근데 이동진이 누구죠?

3. '블로그는 뭔가 대단히 매력적이기 때문에 잠재력이 있는 것이 아니라, 너무도 평범하기 때문에 잠재력을 갖는 것입니다.'에는 동의하지 않습니다. '파워블로거들 때문에 잠재력을 갖는게 아니라, 보이지 않는 무수히 많은 블로거들 때문에 그런 것입니다.'에는 동의합니다. 말장난이 되는 건가요?

4. 누구나 블로깅을 통해서 무엇인가 의미있는 가치를 부여받고 싶어하는 것은 모든 블로거들에게 내재된 욕망이라고 생각합니다. 블로깅에 대한 생각을 정리해본 적이 없어서 딱히 표현하기 힘듭니다만, 블로깅 이거 '매력' 있습니다. 특히, 남 다른 가치를 만들어낼 수 있는 다른 수단이 없는 이에게는 좋은 툴이 된다고 생각합니다. 앞서 블로거들이 추구하고 싶어하는한 '가치'가 무엇인지에 대해서는 다양한 모델들이 있겠죠. 제가 추구하는 블로깅 가치는 '멋진 댓글러'입니다.(농담입니다. ㅎ)

물론 이런 욕망을 표피적인 숫자놀음으로 선동하는 파워블로거라는 허상을 쫓는 일부 불나방들이 걱정스럽기는 합니다만, 돈을 벌 수 있다면 그것도 딱히 나쁘지는 않을 것 같기는 하네요. 블로깅의 궁극적 가치처럼 포장되어서 성공 모델처럼 제시되는 건 좀 그렇지만.. ㅎ

덧) 심심해서 들어왔다가 시간 뺏기면서 이글 저글 읽게 되는군요. 그런데 이런 이야기들이 왜 계속해서 논의되어야 하는지를 잘 모르겠네요. 전 블로깅, 블로고스피어 이야기는 너무 지겹군요. ㅎ

덧2) 이 포스트, 미도리님 포스트, 미리야님 포스트, 오마이뉴스 기사 등 모두 대충 읽었습니다. 혹시 오해에서 비롯된 철부지 웅얼거림이 있거든 알려주세요. ㅎ

덧3) 괜히 헛소리 하고 갑니다. 내일부터는 놀러오지 않겠습니다. 왜냐하면 저는 대한민국 경제를 먼저 일으켜야 하기 때문입니다. 안녕~~

덧4) 민노씨님 글은 불필요하게 긴 구석이 있습니다. 그게 힘들다면 '500자 요약' 같은 요약글을 별도로 덧붙이는 것은 어떨까요? 민노씨님의 메시지를 더 많은 사람들이 즐기면서 오르가즘에 도달할 수 있도록 해보세요.

(제가 보기에) 본문에서 미도리님은 네이버가 폐쇄적인 시스템을 가지고 있고, 생활 중심의 컨탠츠가 주를 이루기 때문에 영향력(파워)가 없다고 정의하고 계십니다. 하지만 과연 그게 파워 블로그를 구별하는 척도가 되는 것일까요?(저 역시 파워 블로그에 대한 명확한 정의를 못내리겠습니다만...)

추가로, 미도리님은 본문에서 파워블로거(그)에 대한 정의로 "블로그가 영향력을 가지려면 방문자들에게 우선 '자신만의 색깔을 담은 목소리'를 내야 한다. 그러기 위해서는 자신만의 전문성을 무기로 한 '깊이 있는 콘텐츠'로 승부해야한다. 이것은 곧 1인 미디어의 영향력으로 연결될 수 있다."라고 말씀하셨는데 네이버에는 과연 그런 블로그가 없는 것일까요?

미리야님의 막말 비유 "막말로 비유를 들자면, 중국 패션이 좀 촌스럽지만 중국의 부자 숫자가 우리나라 인구수보다 많은거랑 비슷한거지요."가 오히려 더 일리가 있다고 생각됩니다.

민노씨의 지적처럼 미리야님의 포스팅에도 이해하기 힘든 약간의 무리(?)가 있기는 하지만 네이버 블로그의 폐쇄성을 비판하기 위해 파워블로거의 유무를 논하는 것 역시 무리가 있다고 봅니다. 마치 "네이버는 시스템이 그따구여서 파워 블로그가 없는 것이야!!" , "파워 블로거가 되고 싶다면 네이버에서 뛰쳐 나와!!"라고 투정 부리는 모습으로만 보입니다^^;;

덧) 민노씨의 바톤 잘 봤습니다. 그런데 잘 받게 될지는 모르겠습니다. 제가 승산이 없을 때는 바톤을 일부로 놓치거나 적당한 지점에서 넘어지는 근성을 가진 사람인지라... ㄷㄷㄷ;;

혁명이라는 말이 참 애매해요. 하루아침에 세상이 바뀌는것..
근데 또 무슨 조용한 혁명이라는 말도 있더군요.
웹 2.0도.. 무슨 광풍처럼 취급당하고..
세상사람들은 너무 급한것같습니다.

어찌보면.. 네이버의 시스템, 구글 시스템 그리고 메타 시스템.
참 딱할정도로 단순한것같습니다.

저도 요즘 그런생각이 듭니다.
다양성을 보조해줄수 있는 시스템이 가능하다면
그게 과연 어떤 형식일지 말이죠.
이런생각이 날때마다 풀뿌리 민주주의라는 말이 계속
머릿속에 멤도네요.

물론, 그 모든걸 이뤄내는건 저같은 공상가가 아닌
주술로 현실화해내는 능력을 지닌 위자드, 즉 기술자들 일테지만요.

제가 논쟁에 익숙치 않고 또 손을 혹사시킬수 없어 고민상담을 한것인데 이렇게 포스팅까지 해주실줄은
정말 ㅠㅠ 황공하옵니다~
온라인상의 논쟁이란 것이 오해에 오해를 양산하는 소모적인 언쟁에 그치는 경우가 많아 그다지 발을 담그고 싶지 않은 것이 솔직한 심정이고, 또 하나는 저의 언어가 워낙 미숙하여 변비를 일으키면 제가 괴롭기 때문입니다.
민노씨님이 여지없이 길~게 글을 써주셨는데 저 오래된 글에 대한 미리야님의 뒤늦은 반론은 매우 감사하나 그다지 공감하지는 못하는 것이 사실입니다.
한국은 특히 플랫폼에 따라 블로거의 성향이 워낙 구분되고(물론 네이버의 IT블로거나 티스토리의 생활 블로거처럼 예외는 있지요.) 또 상호 배타적인 측면이 있는 것이 매우 아쉽지요. 특히 그 중에서도 거대공룡인 네이버가 펌 블로그를 양산하고 트래픽을 내부에 모아 광고를 유치하는 방식의 수익모델을 고집하는 한 현재의 구도는 큰 변화가 없다는 점이 안타깝습니다. 제가 네이버 블로그에 영향력있는 블로거들을 많이 알지 못해서 그럴지도 모르지만(있다면 좀 소개해주세요..제발) 노골적으로 돈을 요구하는 알바 아줌마들만 득실대지 않고 제대로된 자기 목소리를 내고 댓글과 트랙백을 통해 활발한 대화를 나누는 그런 1인 미디어의 역할을 하는 블로거들이 (어느 플랫폼이든) 더욱 다양하게 많아졌으면 하는 바램입니다.

민노씨 안녕하세요. 꼼꼼하게 작성된 장문의 글, 잘 보았습니다.

저는 미도리님의 글을 의도적으로 곡해한적 없습니다. 저는 예나 지금이나 글을 적는 방식이 있어서 과격한 적은 많았지만, 남의 글은 와닿는데로 솔직하게 받아들이고 피드백은 충실하게 적어왔습니다.

네이버의 시스템이 좀 더 다양한 스펙트럼을 가진 블로거들을 지원해줄만한 철학과 영혼이 없다는 사실은 저도 통감하고 있습니다. 하지만 미도리님의 원글에서 제가 납득할 수 없었던건 미도리님의 표현 일부이지요. 글의 말미에 네이버의 시스템상 문제점을 꼬집었던 것은 사실이지만, 단순한 시스템상의 문제 제기라고 보기엔 제목도, 그리고 주장을 위한 근거 배치도 너무 과격했습니다. 트래픽 폭탄의 언급이나 진입 장벽에 대한 문제, 그리고 네이버 블로거들이 힘들게 얻어놓은 개인의 맨파워에 대한 폄하 등등 여러가지가 너무나도 삼키기엔 까칠한 표현이었어요.

파워블로거가 네이버에 없다는 표현에 다소 감정이 격해져 본의아니게 나무만 본 모습으로 비춰졌을 수도 있겠습니다만... 저 글이 근본적으로 시스템이 아닌 블로거를 문제 삼는 듯한 글의 내용으로 받아들여 지는것은 저만의 느낌이 아니라고 생각합니다."네이버는 시스템적으로 파워 블로거라는 것을 양산하기 위한 철학이 존재하지 않는다. 물론 그런 영혼의 부재를 극복하고도 파워블로거는 네이버에 엄연히 존재하지만" 이라고 썼으면 미도리님의 글이 좀 더 충실했을것이라 생각합니다. 적어도 제게 있어서 네이버는 배척의 대상이 아니라 이해와 연구의 대상입니다.


덧. 민노씨 스스로의 글이 다소 어렵다는 점을 제 주변 많은 분들이 이야기 해주시곤 합니다. 글을 조금만 더 짧은 호흡으로 써주신다면 좀 더 많은 분들이 쉽게 이해하고, 좋은 내용을 읽을 수 있는 기회가 되지 않을까요?

덧. http://blog.daum.net/miriya/15600770
이 글에 대해서 민노씨의 생각이 궁금했습니다. 동료블로거로서 동참하실 생각은 없는지요? :)

댓글까지 다 읽으려고 했는데 너무 많아서 댓글을 살짝 스킵했습니다. ^^;
민노씨 마지막 말씀이 가장 인상적인데요 블로그가 매력적이기 때문에 잠재력이 있는 것이 아니고 평범하기 때문에 잠재력을 갖는다는 말이 금주의 명언 같은 느낌이네요 ^^

다만 평범한 사람들이 각자 자기 하고 싶은 말을 하는 과정에 자연스럽게 생겨나는 소위 '빠워000'의 등장 그리고 이런 빠워를 상업적으로 이용하려는 주변의 여러 기획들.. 그리고 그런 빠워를 선망하는 '평범함' 사람들 이라는 세가지 요인을 고려해보면 평범함이 갖는 잠재력이 실제로도 잘 작동할 수 있을지 궁금해지기는 합니다.

정확한 비유인지 싶은데, 조직되지 않은 민중이 권력이 될 수 있는가 같은 느낌이랄까요? ^^;

눈병이 심해서 좀 오락가락 하네요.. 좋은 하루 되세요~

어제, 블로그에 대한 이야기를 하면서 이에 대해서 대화를 했었는데,.
함께 이야기를 하시던 분이 민노행님이 네이버에 대한 글을 쓰셨더라 하셨었더랬죠..ㅎㅎ

오늘 쭉 미도리님과 미리야님의 글을 따라 읽고나서 민노행님의 글까지 꼼꼼히 정독하고 나니 이런저런 드는 생각이 많습니다.
음, 네이버에 좋은 블로그가 많다. 공감하는 바입니다. 머릿수가 워낙 많은 동네니 정말 좋은 컨텐츠를 생산해내시는 분들도 많을꺼에요.
하지만, 블로거가 포털의 DB가 되기 위해서 움직이는 거라 내 글을 보여만 주세요~ 라고 한다면..그건 좀 무리가 있지 않을까 합니다. 물론, 많은 방문자가 보고 메인에 노출이 되서 트래픽폭탄을 맞는다면 좋을수도 있겠죠. (전 그래본적이 없어서..ㅎㅎ) 하지만, 좋은 글을 쓴 블로거의 글을 노출 시킬 수 있는 포털이 좋은 글을 써준 블로거에게 고마워해야하는 부분이 아닌가..하는 생각이 듭니다.
가끔, 주객이 전도된게 이런거다. 하는 생각이 들때가, 바로 생산자와 소비자가 가장 존중받아야 하는 (만드는 사람과 돈쓰는 사람이 왕이어야 하는데 -_-) 상황에서, 유통을 시키는 중간자가 가장 큰소리를 내고 있는게 아닐까.
네이버다, 설치형이다 중요하기보단, 블로거냐가 가장 중요한거겠죠.
파워 블로거라는 말 자체가 이상하다고 생각하는지라, (국민으로부터 나온 권력을 마구 휘두르는 정권같은 말이라고..-_-) 그저 블로거면 족하다 싶습니다.

조금 더 재미있는 블로그 마케팅의 사례가 나오고 긍정적인 방향이 생겨나다보면, 지금의 논란들도 종식이 되겠죠? 빨리 그런날이 오기를 흥미롭게 기다리고 있답니다.

점심은 맛나게 드셨나요? 아직 밥먹기 전이라 횡설수설...=_=;; 긴댓글 쓰고 갑니다...ㅎㅎ

긴(!) 글 잘 읽었습니다.

여기에 대해서 할 말이 좀 있네요.
민노씨의 견해에 대해서는 이견도 좀 있는 편이구요...
글을 좀 작성하고 싶긴 한데 시간도 없고 좀 안타깝습니다.

걍 요새 드는 생각은, 자기 하고 싶은 곳에서 하고 싶은 일을 하면 되는 것을 왜 그게 문제라고 굳이 집어내야 하는지...라는 생각이네요. ㅎㅎ 모든 의욕을 다 잃은 것 같은 뉘앙스로 보일 수도 있겠지만...

파워블로거니 뭐니...이젠 정말 지겹습니다.

글을 쓸까 이것저것 생각하고 있는데 아무래도 힘들겠습니다.
민노씨의 해당 포스트에서 몇 가지만 지적할게요.

일단 플랫폼이라는 용어의 명확한 규정이 되어 있지 않은 상태에서 웹으로써의 플랫폼, 네이버의 플랫폼, 블로그플랫폼 등등 좀 불명확한 의미로써 사용되고 있는 것 같습니다. 사실 웹2.0 에서 주장하는 '플랫폼으로써의 웹' 에서 이야기하는 플랫폼의 뜻은 엄밀히 따지면 기술적 구현제반 환경을 의미한다고 봅니다. 뭐 이것을 마케팅적인 뉘앙스, 정치적인 뉘앙스...다양하게 해석할 수도 있긴 하겠지만 좀 남발되는 것 같아서요. 글을 읽을때 좀 방해되는 것 같네요.

미리야님의 "블로깅을 하는데 블로깅 기술과 플랫폼의 차이는 필요 없습니다. 근성과 지적 능력만 있으면 되지요." 라는 말씀의 요지는 충분히 일리 있다고 봅니다. 네이버에서 블로깅을 하면서 근성과 지적능력 외에 블로그를 하는데 필요한게 더 무엇이 있을까요? 비록 많은 사람들에게 자신의 글을 공유/개방/참여 시킬 수는 없겠지만 네이버 블로거들끼리는 충분히 가능할 수 있지 않겠습니까? 게다가 사실 국내 블로거들 중 절대 다수가 네이버에서 활동하는 현실을 생각해 볼때 사실 이 방법이 그다지 틀린 방법도 아니라고 생각합니다.

아 더 이야기를 나누고 싶은데 도무지 여건이 안되네요.
(눈치보면서 글을 쓰는거라서...ㅎㅎ 시간되면 skype 로라도 대화를 나누었으면 합니다.)

댓글쓰기로 순간이동, 아주 멋진데요.
김국현님의 "파워블로거란 업체 마케팅을 대신 해 주는 사람"이란 정의에 필이 팍 꽂히네요.

몸도 좋지 않으신데 댓글 읽으시랴 답변글 작성하시랴 고생 많으십니다.
주신 답글은 잘 읽어보았습니다.

음 아무래도 짧은 댓글로 달기도 쉽지 않고, 그렇다고 트랙백으로 글을 쓰기에도 좀 모자란 구석이 있을 법도 하네요.

얼른 쾌차하시구요, 주말 잘 보내시구요 :)
조만간 연락 드리겠습니다.

네이버=음식친화적인 시스템
여기서 푸하하하 웃느라 노트북모니터에 침다 튀겼쎄요.. 책임지삼 ㅎㅎㅎ