민노씨.네

^ ^ ;;
글의 순서는 제가 읽은 순서에 비례합니다.

앗! ^ ^
정말 뵙고 싶었던 랜덤여신님께서 오셨군요.
이렇게 첫 댓글 담아주셔서 정말 반갑네요.
종종 교류가 있기를 바래요.

: )

중년탐정님께서도 와주셨네요. : )
정말 반갑습니다.

그렇게 생각해주시니 괜한 글써서 누를 끼친 것이 아닌가 염려했는데, 참 다행입니다.

종종 찾아뵐게요. ^ ^

물론 선점 효과를 무시할 수는 없겠죠.
저로선 플톡의 선점 효과가 어떻게 작용할는지도 좀 궁금하긴 해요.

그런데..실은.. ;;;
전 플톡이든 미투데이든..
그게 참 깜찍한 서비스인 건 알겠는데.. 제 취향과는 그다지 맞지 않아서요. 솔직히 서비스 그 자체에는 큰 관심은 없는 편입니다. -.ㅡ;;

오늘 블로깅 마치려는 찰라에 반가운 너바님 오셨고만요. : )
저도 어떤 기업의 제품들은 가급적 '안'사려고 하는데.. ^ ^;
실은 돈이 없어서 '못'사는 경우가 대부분이죠.

비정한 자본주의 같으니라구. ㅎ

: )

겸손이 지나치십니다. ^ ^
제가 개인적으론 가장 인상깊게 읽은 포스트였습니다.
그리고 그 취지에 전폭적으로 공감하구요.

앞으론 Dalky님으로 호칭해야겠네요.

p.s.
아까 자야했는데.. ㅠ.ㅜ;
이제는 정말 자야겠네요.
Dalky님께서도 좋은 꿈 꾸시길..

다소 표현이 강하시지만 ^ ^ ;
전 재밌게 잘 읽었습니다.
다만 이번 논란이 다소 감정적인 진영논리의 성격으로 변질되는 모습은 개인적으론 몹시 안타깝습니다. 어느 한쪽이 배타적으로 다른 한쪽을 배격하는 모습도 아쉽구요.

자신의 입장에 따라 자신의 진심과 진실, 그것이 서툴고 성급할 수 조차 있지만, 자신의 책임하에 발언하고, 또 그것으로 토론하고자 하는 것이, 솔직히 일방적으로 비아냥과 매도의 대상이 되어야 한다는 것이 좀 뜨아합니다. 그게 뭐가 그렇게 잘못인지 모르겠어요. 솔직히. ^ ^;

저도 도아님께서 남겨주신 댓글 읽었습니다.
마음으로 고맙게 생각하고 있었어요.
트랙백 보내주셔서 고맙구요.
저도 도아님의 글 잘 읽었답니다. ^ ^

조디악님 이렇게 직접 방문해주셔서 고맙습니다. : )

0. 일단 블로그 주소가 없으셔서.. 살짝 궁금합니다.

1. 님께서 제시한 사례(넥슨)와 이번 사례는, 제 서툰 생각으로는 같지 않습니다. 추상적인 차원에서는 같은 모델일지 몰라도, 실체적인 차원에서는, 그 유사 모델 안에, 차이가 현저히 존재한다고 생각해요. 물론 님께서 논평하신 바만을 읽고 판단한 넥슨 케이스와 비교한다면 말이죠.

1) 저는 후발(유사) 서비스를 비난하자는 것이 아닙니다. 물론 두둔하자는 것도 아니지만요. ^ ^;

jaiku나 twitter가 먼저 존재했다는 것은 알고 있습니다. 이런 의미에서 미투데이나 플톡은 세칭 (비하적으로 표현하자면) '짝퉁 서비스'일 수 있죠. 전 그런 후발서비스로서 미투데이나 플톡을 비난하고 싶은 생각이 눈꼽만큼도 없습니다. 이 글에서도 '아이디어' 자체에 대한 '오리지날리티'에 대한 고려는 이 글의 관심사항이 아니라는 것을 표현했다고 생각하는데요. 제가 표현능력이 부족했나 봅니다. ^ ^

2) 소비자들이 법관은 아닙니다. 모두가 '수사관'이 되어야 한다고 요구할 수도 없는 노릇이고, 모두가 '정의의 수호자'인 검사가 되어야 한다는 것도 아닙니다.

다만 참여적 선택을 판단할 만한 재료가 이번 케이스에는 '있다'고 저는 추론합니다(확정아닙니다. 강한 추정이죠).

- 물론 그런 정도의 판단재료로 형성된 이미지를 갖고 어떤 '상품'을 선택하고, 선택하지 않고를 기대하는 것조차도, 본문에 표현된 바와 같이, 매우 어려운 것이 현실이라고 저는 생각합니다. -

참여적 선택을 위한 재료는 '명백한 증거'라기 보다는 '상식적으로 판단가능한 정황'으로 충분하지는 못할 지언정, 부족하지 않는 경우가 있다고 생각해요. 이번 경우가 그런 경우라고 저는 생각합니다.

이는 본문 관련글 중 첫번째 '연재글'을 읽고, 거기에 플톡의 운영자이신 'HAN'님의 댓글이나, 그 연재글의 본문을 읽어본 독자라면 충분히 납득하실 수 있으리라 생각합니다. 물론 이는 제 개인적인 해석일 뿐이라는 점을 충분히 인정하는 전제에서요.

2. 넥슨 케이스에 대해선 저는 아는 바 없지만, 님께서 말씀주신 바만으로는 제 '판단'을 성급하게 확정할 수 없다는 점을 말씀 드립니다. 그러니 제가 넥슨 케이스에서 '넥슨'을 욕했던 그 불특정 다수 중의 일인이라는 '전제'적 뉘앙스는 과장적 수사라고 생각됩니다.

동일한 논리가 아닌 점을 다시 확인하면서, 제 논평은 마칩니다. 깊은 관심 주셔서 고맙습니다.

그런데요.
다음엔, 블로그 쓰신다면, 그럴것으로 예상해서요 ^ ^ ; , 주소 꼭 남겨주시면, 한번 꼭 찾아뵙고 님의 글들 읽어보고 싶네요(물론 호의에서 입니다).

보잘것 없는 글에 큰 관심주셔서 고맙습니다.
정말 반가운 댓글이네요.

: )

그런 이유 때문에도 페이지가 늦게 열리나요?
안그래도 이것 때문에 꽤 신경쓰고 있습니다.
호스팅 업체에 문의했는데, db쪽이 의심된다고는 하는데, 상담자분도 '프로그래머'는 아니라서 잘 모르겠다고 하시네요. ㅡ..ㅡ;

일단 조언대로 링크를 빼봐야겠네요. : )

전 김근태씨 나오면 미워도 다시한번 생각하고 있긴 합니다.
다른 후보가 나오면.. 미래를 위해서 민주노동당 후보에 한표 던질까 싶네요. : )

앗! 펄님이시고만요. ㅎㅎ
은근 기다렸습니다.
좋은 기사 많이 좀 써주세요.
최소한 정치에 관한한 우리나라 저널리즘은 '정치공학적 잔머리' 밖에는 그다지 볼만한 기사가 없는 것 같아서.. 아쉽습니다.

정치부로 옮기실 일은 없나요? ^ ^

오늘 일간지들 보니까..
정치공학적인 셈에 아주 '몰입'하고 있더만요.
각각의 당파성에 맞게 기사제목부처 만평, 분석기사, 사설까지..
한 셋트로 아주 '희망사항' 적어놓고 있던데요.
솔직히 좀 씁쓸합니다.
이런 풍경은..

근혜씨나 명박씨 둘 중 한명은 분명히 경선에서 탈락할텐데..
그 이후는 조금 흥미롭긴 합니다. ^ ^;
그런데 꽤 이벤트 효과가 있긴 한가봐요. ㅎ

이렇게 굳이 알려주셔서 고맙습니다.
글을 읽어봤구요.
좋은 기회라고 생각해서.. ^ ^
긍정적으로 검토하도록 할게요.
지금 마음으로는 꼭 참석해보고 싶군요.

참모들이 연설문은 꽤 '드라마틱'하게 잘 썼던걸요. ^ ^
손학규 변수가 어떤 긍정적인 의미로 정치사에 남겨질 수 있을지..
솔직히 아주 조금은 기대를 갖지만, 전체적인 인상은 또 쇼타임이 도래했구나.. 이런 것이었습니다. ㅡ.ㅡ;

전 개인적으론 이번 '선택'의 전략적인 측면에서는 손학규씨에게 굉장히 점수를 주고 싶긴 합니다. 2인자도 아니고, 3인자로서, 현재의 정치구도 하에서 자신의 '상품가치'를 가장 높일 수 있는 선택이었다고 생각해요.

다만 철학이나 정치노선.. 뭐, 이런 좀 폼나는 걸로 '실천'하는 정치인들을 보고 싶은거죠.. - -;;

저도 동의합니다. : )
밍기적거릴 줄 알았는데, 아주 전격적으로 선언해버리더만요.
타이밍으로서는 굉장히 절묘하다고 판단합니다.

p.s.
전 황파동이라면 조선일보 김대중씨를 비롯한 그 온갖 논설위원급들이 가장 먼저 떠오르네요. 한겨레의 뒷북도 떠오르고, 그래도 참 멋졌던 프레시안 강양구 기자도 떠오르고.. 멜로나라는 필명으로 '디시 과갤'에서 활약하셨던 eouia님도 떠오르고, 너바님 말씀처럼 '경기도지사 손학규'씨도 살짝 떠오르네요. ㅡㅡ;;

ㅎㅎ
그러셨고만요.
와이프님과 알콩달콩 사시는 모습이 연상되네요.
부럽습니다.

ㅠ.ㅜ ;

p.s.
그런데 정말 왕성하십니다.
벌써 포스트 갯수가 1천개를 넘기셨네요?

: )

앗!
종소리님 오셨네요. ^ ^
뻔뻔한데다가 말도 잘해서.. 좀 많이 얄밉죠.
ㅎㅎ

p.s.
내일 오프 오시죠?
내일 뵙도록 해요.
전 이만 자야겠습니다. : )

댓글에 다시 댓글이 담기고 담기지 않고는, 그 댓글을 담은 당사자에게 다소간 기분이 좋거나, 서운하거나..는 있지만.. ^ ^;; 저로선 크게 연연하지 않는 것이 좋지 않나 싶어요.

댓글에 댓글을 받기 위해 댓글을 남기는 건 아니니까요. ^ ^;
기본적으로 저는 다음과 같이 생각합니다.

1. 좋은 글을 써주셨다면, 그것으로 고마운 것이죠.
그리고 전 좋은 글이라고 제 스스로 생각하는 글에는 가급적 댓글을 답니다. 물론 내용이 너무 심오해서.. ^ ^;; 쉽게 말해 아는게 없어서 달고 싶어도 못다는 경우도 자주 있지만요.

그 글을 좋은 글로 생각해서 댓글을 담았으니, 그건 내가 읽은 좋은 글에 대한 '답례'이고, 그런 경우에는 내 댓글에 댓글이 달리고 달리지 않고는 부차적인 것이 되는 것 같습니다. ^ ^;

2. 어떤 글에 댓글을 담았을 때, 열의 아홉은, 최소한 그 댓글을 읽는다고 생각해요. ^ ^; 아무리 유명하고 시간이 부족한 블로거라도, 그럴 것으로 '기대'하는데요. 그렇다면 그 댓글이 굳이 '질문'을 담은 것이 아니라면.. 그것 자체로 만족할 수 있다고 생각해요.

또 추후에 그 댓글이 그 블로그의 글쓰기에 '영향'을 줄 수도 있고, 또 그런 자연스런 영향은 당연한 것이라고 생각하는데.. 그렇다면 그것으로 충분히 '대답'을 받은 것으로 생각합니다.

3. 저도 실은 소위 '유명 블로그'의 글에 대해선 가급적 편견없이 읽으려고 노력하는데도.. ^ ^;; 긍정적인, 혹은 부정적인 편견이 생기는 것은 어쩔 수 없더라구요.

그런데 3님께서도 소위 '유명 블로거' 아니었던가요? ^ ^

미리야님의 과격한 투쟁성(?) ^ ^; 을 싸랑하는 많은 독자분들도 계시지 않나요? 저는 그런 솔직한 글들이 좋기도 하던데요.

저도 미리야님처럼, "민노씨, 너무 과격해" "잰 왜 저렇게 싸우는 걸 좋아하지?" 이런 지적 많이 받았어요. ^^;; 그런데 솔직히 자신의 주관적 진실을 있는 그대로 드러내는 것은 전 정말 블로그의 참 매력이라고 생각합니다.

다만 저도 블로깅을 하면서 조금씩 느끼는 건데요.
때론 진실을 표현하는 그 '형식' 때문에 많은 오해가 생기기도 하는 것 같아요. 제가 최근에 자주 생각하는 문제입니다. 진실의 무게만큼이나 그것을 담을 수 있는 형식 자체에도 고민해야 할 것 같아요. 그래서 그런 의미에라면, 형식은 진실(내용)의 본질 요소가 되는 것 같습니다.

니체가 그런 말을 했다고 합니다.
정확한 기억은 아닌데요.
취지를 옮기자면, 사람들이 싸우는 이유는, 신념이나 논리가 아니라, 상대방의 '태도' 때문이라구요. ^ ^;

과분하다뇨.
저로선 아거님의 글을 그저 좀더 뚜렷하게 기억에 붙잡고 싶은 마음에서 서툴게 적어본 글에 불과해서.. 민망합니다. ^ ^;;

1. 언젠가 댓글로 말씀주셨던, 말콤 글래드웰.. 을 전범으로 삼으신다는 기억이 새롭네요. 저로선 글래드웰에 대해선, 영어가 짧아서.. ^ ^;; 읽어보지 못했는데, 정말 아거님 때문에 너무 궁금해져서, 영어 공부 열심히 해서 한번 정독해봐야지.. 하고 있습니다. : )

2. 저도 산하님 글 정말 좋더라구요. 그런데 산하님과는 (오프라인에서, 혹은 우리나라에서 학교 다니실 때) 친구분이셨던가요? ^ ^; 궁금하네요.

3. 저 역시 명망 / 유명세는 쉽게 지워지는 것 같아요.
마치 '연예계'에서 처럼 말이죠. ^ ^;

다만 블로그라는 새로운 매체의 갖는 잠재적인 에너지들이 현실에 긍정적으로 '충격'을 줄 수 있는 영향력 있는 것으로 성장할 수 있다면 좋겠다는 생각이고, 그런 의미에서는 '아거님' 같은 블로거들이 좀더 '전면'에 나와서, 강준만 교수가 지식인들에게 주었던 그 '충격'을, 많은 블로거들에게 전해주시길 기대합니다. 언젠가 드렸던 말씀처럼, 저는 아거님을 '블로거들의 블로거'라고 생각합니다. 강준만 교수를 '지식인의 지식인'이라고 불렀던 그런 차원에서요. : )

p.s.
뉴요커 : http://www.newyorker.com
백아절현 : http://jihyun.biz/blog/comments.php?id=63_0_1_0_C

태터 댓글창에선 태그가 안먹나 봅니다. ^ ^;;

그러셨군요.
나중에 '평전' 쓸 때 참고해야겠군요. ㅎㅎ
그럼 노래 잘 하시겠네요?
언제 노래방 한번 가면 좋겠다는 생각이 들어서요. ^ ^;;

: )

맛있는 밥집이라는 비유는 참 재밌습니다.
글이 '밥맛'(밥맛 없다의 그 '밥맛' 아닙니다 ^ ^;; )이랑 좀 비슷하기도 한 것 같아요.

그런데 솔직히 현재의 시스템 전체를 조망해보면..
맛있는 밥집이 대박치는 것만은 아닌 것도 같아서요.
그래서 올블에 더 큰 기대를 갖게 됩니다.
나머지 메타들은 솔직히 '인위적인 편집요소'가 너무 강해서요.
물론 올블에 그런 요소가 없다는 건 아니지만요. : )

저는 유명블로거와는 거리가 먼디요. ^^;;
(요즘 너바님 블로그 왔다 갔다 하다보니까.. 말투를 종종 흉내?내고 있는데요. 재밌더라구요. 관계의 자연스런 영향인가.. 생각해보곤 합니다. ㅎㅎ)

너바님과 관련해서는 제 티스토리 블로그에 꾸준히 댓글을 담아주시다가, 최근에는 댓글이 없으셔서.. 이 글이 마음에 안들었나? 이런 생각도 순간 했더랬습니다. - -;; 제가 가끔씩 초딩같은 마인드가 남아 있어서요.

솔직 담백 블로깅합시다요. : )

노바님께선 도 닦지 마시고... ^ ^ 가열찬 블로깅, 문제적 블로깅 해주시길 독자이나 동료 블로거의 한명으로 바래봅니다.

저도 종종 '노출증환자의 부끄러움' 같은 기분이 들곤 합니다.
글을 쓴다는 행위 자체에 내재한 이율배반인 것 같아요.

다시 강조하지만, 도는 좀 나중에 닦으세요. ^ ^;

저는 그만님의 글 좋아해요. ^ ^;
뜨끔이라니.. 제가 오히려 민망하군요.

위 댓글로도 말했지만요.
좋은 글을 써주시는 많은 블로거들에게는 그 포스팅 자체로도 감사하게 생각하고 있습니다.

전 솔직히 그만님과 같은 스타급 블로거들이 좀더 많아지고, 블로거들의 힘이 좀더 커졌으면 좋겠어요. 다만 그런 스타블로거들과 마이너 블로거들의 계급의식이랄까.. 이런 다소간 유치한 이분법에 대한 블로거들의 '이유있는(혹은 없는)' 편견들은 '다양한 매체들의 기술적인 조력'으로 메워질 수 있기를 바랍니다.

앞으로도 좋은 글 기대합니다.

: )

네이버라는 시스템 자체가 '가식'을 강요하는 건 아닐텐데.. ^ ^;
약간 궁금하네요.
속사정이 말이죠.

p.s.
블로그 지붕(헤더)의 섬네일들이 굉장히 인상적입니다. ^ ^
정말 멋지네요.

훈남, 혹은 매력녀신가봅니다. : )
부럽군요! ㅎ

이거 격려가 지나치신데요. ^ ^;
고맙습니다.

rince님의 활발한 블로깅은 여전하시겠죠?
언제 한번 오프에서 뵙고 싶네요. ㅎㅎ

정말 기억력 좋으시네요. ^ ^
수산시장 저도 꼭 한번 가보고 싶었는데요.
좋죠~!

: )

이렇게 먼저 인사를 청해주시니 정말 반갑고, 고맙습니다.
저도 아거님 블로그에서 쥬니캡님 논평 종종 읽었어요.
그리고 가끔 들르기도 했던 기억이 있네요.

앞으론 좀더 교류할 수 있다면 좋겠습니다.
네, 우리 모두 화이팅입니다!

^ ^

와우, 100만명이 넘는 방문자들께서 Q님의 블로그에 왔다 가셨네요.
정말 열정적인 포스팅과 블로깅을 하셨겠구나 싶습니다.

대중적인 미디어로서의 가치를 높게 평가하신다니..
앞으론 1000만명을 목표로 매진하시길 바랍니다.
다만 즐겁게, 가끔은 댓글도 달면서 말이죠. ^ ^

누구?
혹시 난 아닐테고..
궁금하고만.

근데 왜 비밀글로 남겼삼?

: )

정말 반갑습니다.
아거님께서 높게 평가하는 블로거시라면, 절로 신뢰가 되네요.
종종 찾아뵙고 골룸님의 보석들도 좀 훔쳐와야겠습니다. ^ ^

하이커님께선 아직 젊으시고.. ^ ^;
그 젊음이란게 때론 수줍음으로, 때론 과도한 자신감으로 나타나기도 하는 것 같습니다. 전 그게 적절하지 않게, 겸손해야 할 곳에서는 과도한 자신감으로, 좀 자신있어야 할 순간에는 수줍음과 부끄러움으로 나타나곤 했던 것 같아요. ㅎㅎ

하이커님의 당당한 블로깅 앞으로도 이어가시길 바랍니다.
언젠가 댓글창을 활짝 열어놓으시는 것도 기대하겠습니다.

: )

새로운 댓글메뉴에서 그로커님의 과한 격려가 있길래 어떤 글인가 궁금했는데.. ^ ^; 고맙습니다. : )

블로거의 명망과 그 블로그의 가치는, 솔직히, 비례하는 경향이 있는 것 같아요.
그 명망이 그저 저절로, 공짜로 주어지는 것은 아닐테니까요.
다만 '숨겨진 보석'들은 얼마든지 많다고 생각합니다.
그런 보석들을 발견하고, 또 다른 블로거들을 위해 스스로 바이러스가 되어(^^;;) 퍼뜨리는 것도 블로깅의 참맛이라고 생각합니다.

그런데 저도 좀 게으른 블로거이긴 하지만요.. ㅡㅡ;;

논평 주셔서 고맙습니다. : )

풍림화산님.. ^ ^;;
이제야 댓글이 있는 걸 발견했네요.
죄송..^ ^

과분한 격려 고맙습니다.

솔직히 현재의 시스템이라면...
그다지 좋은과 유명이 친하기 쉬운 시스템은 아니라고 생각해요.

궁극적인 방법이란..
그저 블로거들 스스로 좋은 블로그, 블로거, 포스트를 서로 추천하고(링크방식으로요.. ^ ^;; ), 좀더 바란다면 블로거가 서로 서로에게 '블로그리뷰어'가 되어 적극적으로 비평하고, 또 비판하고, 칭찬해야 하지 않나 싶습니다.

: )

우선 트랙백에 감사드립니다. : )

S2day님께서도 3유형, 자기 성찰적 기록인 점에는 포함되지 않나요? ^ ^ 딱히 분류하고, 구별하는 것이 좋은 것만은 아닐테죠. 또 지금은 보이지 않는 길이 나중에는 조금씩 뚜렷해지기도 하는 것 같습니다.

미워하다뇨? ^^;
잇다넷에 블로그 등록해주셔서 고맙습니다.
잇다넷을 매개로 좀더 밀도높은 교류가 이뤄지기를 희망합니다.

이제 일요일 1시간 남았네요. ㅠ.ㅜ;
S2day님께서도 1시간 잘 보내시구요.. ^ ^

그러게요.
접속이 됐다 안됐다 하네요.. ㅡ.ㅡ;

사춘기라니.. ^ ^;;
정말 멀리 지나버린 시절이네요.
ㅠ.ㅜ;

그건 빨강머리앤을 어떻게 떠올리는가(해석하는가)에 따라 달라질 수 있겠다 싶지만.. 그냥 저는 마구 마구 빨강머리앤을 좋아하는 편입니다. : )

저랑 비슷하면서 좀 다르네요. : )

격려 고맙습니다.
그런데 북쩍.. ^ ^; 에 관해서는요.
오늘 새벽 아거님의 글을 읽었는데요.
[모든 블로거들이 "관계"를 소중이 하는 그 날까지]
http://gatorlog.com/?p=673

저 역시 블로그의 본질적인 재미랄까, 그 블로깅의 목적은 공적인 영향력의 확보/확대라기 보다는, '관계'의 그 깊이와 질에 좌우되는 것 같습니다. 물론 양자 모두 블로거에게는 깊은 관심사라고 생각하지만요.

그런데 현실적으로 블로거들이 '동시에 모두' 유명해진다는 것은 불가능하고, 그렇다면 유명을 목적으로 삼는다는 것은 블로깅을 스스로 따분하게 하는 혹은 그 블로깅 재미를 느끼기 힘들게 하는 부정적인 영향이 있을 수도 있다고 생각하는 편입니다.

만명 십만명의 독자들도 물론 의미가 있겠지만, 진심으로 '관계' 맺고, 대화하고, 토론할 수 있는 한 두명의 동료 블로거가 있다면 그 블로그는 정말 스스로에게 굉장히 의미있는 블로그가 될 수 있지 않나 싶네요.

p.s.
블로그는 없으신가요?

농담이시죠? : )

그로커님까지 농담하시네요. ^ ^;

제가 좋아하는 시를 쓰시는 블로거는
http://wnetwork.hani.co.kr/riverforyoung/
에 있습니다. : )

그런 부분이 있죠.
우리 모두는 어느정도는 속물적인 욕망이 있는거니까요. ^ ^

저도 그런 부끄러움이랄까..
아주 자주 느낍니다.
이런 부족한 글을 공개해도 되는걸까.. 혹시 누가 욕하지는 않을까.. 뭐, 그런 소심한 생각이 들곤해요.

그래도 뭐, 잘난 사람만 글쓰는 것도 아니고, 잘쓴 글만 공개하는 것도 아니고.. 그냥 좀 편하게 생각하려고 합니다.

블로그 하나 장만하시죠.

: )

앗! 분명히 댓글을 남겼다고 생각했는데.. ^ ^;;
제가 마음 속으로만 혼자 그렇게 대화했다고 착각한 것 같습니다.
매력적인 글 트랙백 보내주셔서 고맙습니다. : )

보보님 반갑습니다. : )
정말 오랜만에 흔적을 남겨주셨네요.
그나저나 답글은 보보님 방명록에 남기도록 하겠습니다.
왠지 여기에서는 민망함이 앞서서 말이죠... ^ ^;

ㅎㅎ
좀 민망해서 그냥 스스로 한번 써봤어요.
제가 가끔 그럽니다. : )
특히 가장 먼저 시작해서 지금은 이웃들만으로 운영하는 네이버블로그에서는.

하늘은 스스로 돕는 자를 돕는다. :P

하이커님 고맙습니다.
그런데 하이커님 글 정말 좋아요.
링크가 없어도, 트랙백이 없어도 하이커님 글 읽고 고맙게 생각하는 동료블로거가 있다는 거 잊지 마시길 바랍니다. : )

저는 솔직히 자신의 소신을 위해 싸우는 분들 존경합니다.
그런데 그 싸움이 가치있는 것이라면 좋겠는데요.
상대에 따라서는 그 싸움이 가치가 없는 것일 수도 있는 것 같아요. 현실적으론.. 좀 그런 생각이 들긴 합니다.

그리고.. ^ ^;
마광수 교수도 그런 소리 했던데요.
좋아하고, 응원하는 사람들은 그저 묵묵히 지켜보는 성향이 강하고, 감정적으로 격앙되서 비난하고, 헐뜯고 싶어 하는 사람들은 좀더 즉각적으로 행동하게 되는 것 같아요. 저도 그런 생각 든 적 많았습니다.

내가 뭐 바라고 이러는 것도 아니고, 필넷을 위해서 이러는 건데.. 왜 사람들 가만히 구경만 하나.. ^ ^;; 이런 야속함이랄까.. 서운함이랄까.. 느낀 적 종종 있었죠, 물론 옛날이긴하지만요.

그럴 땐 야속하다, 서운하다 말씀 주세요.
제가 부족하더라도 응원하겠습니다.

필넷이 '패거리 문화'라서, 낯선분들께 배타적이라고 말씀하시는 분들의 마음은 이해하는데요. 이는 전혀 사실과 다릅니다. 그렇게 말씀하시는 분 댓글에서 읽었는데요. 솔직히 좀 화나더군요. 저 뿐만 아니라 다른 필벗들까지를, 그 필벗들께서 지금까지 보이셨던 존경받을 만한 태도 자체를 왜곡하는 말씀으로 생각해요.

제가 친하게 교류하는 필벗들도 낯설다는 이유로 배타적으로 행동하신 분은 단 한분도 없습니다. 오히려 좀더 친해지려고, 배려하고 노력하신 분들은 많으셨지만요.

까페.. 이게 비공개 까페라서 '패거리'다 이런 지적이 있을지도 모르지만.. 이거야 만드신 분의 선택이라서.. 일종의 친목도모용 까페죠. 저는 가끔 댓글만 달구요. 포스팅은 거의 하땅님과 취님께서 하십니다. 아, 가끔 봉선생님도.. ^ ^; 좀 아늑한 사랑방 구실의 까페에요. 가입하시면 좋을 것 같습니다.

: )

여기 말구요.
티스토리 영화 블로그에서는 포르노에 관한 카테고리가 따로 있을 정도니까 포르노로 들어오는 건 당연한데요. 그게 테크노라티, 를 매개로 해서 들어오는게 궁금하다는 거였습니다. ^ ^;;

doll님의 글, 그 사색적이면서, 지적인 매력은 참 좋더라구요.
테마를 떠나서 그런 사색적 문체는 그 자체로 의미가 있다고 생각하는 편입니다. 전체로서 내용과 형식은 분리되기 힘들고, 스타일 그 자체로도 사람들은 정말 많은 좋은 것들을 느끼고, 또 배울 수 있으니까요.

오늘 영국축구 박지성 게임 놓쳤는데,
doll님의 http://epl-inside.net
미리 가볼걸 하는 생각이 가장 먼저 들더라구요.

: )

1. 전혀 아닙니다. : )
글만 써서 생계를 유지할 수 있는 분들은 우리나라에 그다지 많지 않다고 알고 있는데요. 더군다나 블로그 활동만으로 생계를 유지한다는 것은 아직은 현실적으로 굉장히 어려운 일이라고 생각해요. 제가 지금까지 블로그 글로 번 돈은 제 한달 아르바이트 월급보다 작습니다. 그렇다고 제 한달 아르바이트 월급이 큰 것도 아닌데 말이죠. 자취방 월세 내기 위해 새벽에 운동삼아 겸사 겸사 하는 알바 월급이 많지는 않을테니까요. ^ ^;

2. '패거리 문화'에 대해 댓글 논평 남기셨나요? 궁금하군요. 어떤 댓글을 남기셨을지.. ^ ^;

블로그가 계시다면 주소 알려주시면 고맙겠습니다. : )