http://minoci.net/ 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... ko Sun, 18 Apr 2021 03:52:11 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://minoci.net/attach/1/1358067282.png http://minoci.net/ 165 215 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... http://minoci.net/968#comment21123 http://flyinghendrix.tistory.com/412 보충 논평 고맙습니다. : ) 이 글이 제 글과 직접적인 관련을 갖는다에 대해선 다소 의아한 느낌이 없지 않습니다만, 제 부족한 글을 매개로 논의를 확장하는 차원에서 매우 고맙고, 또 반갑게 생각합니다. 다만 제 글 취지가 다소 오해되는 것 같다는 생각도 들어서 굳이 짧게 제 입장을 부연합니다. ^ ^ 1. 다만 제 글에서 주목했던 것은 이런 학술적(?) 논의 과정에 대한 호기심이 아닙니다. 제가 문제삼은 건 저널리즘 기본에 속하는 외래어 표기에 관한 무개념이었습니다. 제 글이 속해있는 카테고리가 '저널리즘'인 것은 그래서입니다. 2. 그런 이유에서 '박원순'에 대해 주목한 것이 아니라, '미디어오늘 류정민'의 기사 쓰기에 주목한 것입니다. 이는 한글날을 앞둔 시기적인 조건이 어느 정도는 개입되었다고 할 수도 있겠죠. 저는 박원순과의 인터뷰를 짧게 인용하면서, 기사 내용의 실질에 그다지 도움되지 않는 '거버넌스'를 영어 표기로 거듭 반복하는 행태가 된장질처럼 느껴졌을 뿐이에요. 3. 즉, '거버넌스' 그 자체를 '된장질'이라고 폄하하지 않았습니다. '거버넌스'를 어떤 설득력도 없이 그저 악세사리처럼 과장 혹은 강조하는 기사쓰기의 행태가 '된장질'이라고 느꼈을 뿐입니다. (민노씨) http://minoci.net/968#comment21123 http://minoci.net/968#comment Mon, 12 Oct 2009 14:24:11 +0900 http://minoci.net/968#comment21126 개인적으로 흑역사라죠... (먼산) (시퍼렁어) http://minoci.net/968#comment21126 http://minoci.net/968#comment Mon, 12 Oct 2009 16:01:27 +0900 http://minoci.net/968#comment21129 암흑의 역사라는 취지신가요? ^ ^; (민노씨) http://minoci.net/968#comment21129 http://minoci.net/968#comment Tue, 13 Oct 2009 21:23:38 +0900 http://minoci.net/968#comment21134 * 추천 링크 본문 보충. http://www.realfactory.net/1128 : 리승환의 글 http://wiki.kldp.org/wiki.php/%BF%DC%B7%A1%BE%EE%C7%A5%B1%E2%B9%FD (민노씨) http://minoci.net/968#comment21134 http://minoci.net/968#comment Wed, 14 Oct 2009 01:08:38 +0900 http://minoci.net/968#comment21071 제 직장 경험때문인지 몰라도 IT Governance 라는 말이 이 단어의 확산에 한 몫 했던 것 같습니다. 제 짧은 소견으로는 IT에서의 논의가 이 단어의 명확한 의미에 기반한 것은 아니었던 것 같아요. "있어보이는 말"로 빠르게 퍼진 것이지요. (가이아) http://minoci.net/968#comment21071 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 13:35:32 +0900 http://minoci.net/968#comment21072 뭐 의미상 문제가 있는것들이긴 하지만 공무원 시험상에서 거버넌스는 사뭇 다르거든요 행정학계열 공부하는 사람들도 아마 다를거에요 뉴거버넌스니 거버넌스니 하는 식으로 시대를 구분하고 각 시기의 정책기조를 구분해서 그럴거에요 (난 이거 왜 나누는지는 모르겠지만... 시험이 4지선다인게 문제라면 문제일까) (시퍼렁어) http://minoci.net/968#comment21072 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 13:40:04 +0900 http://minoci.net/968#comment21079 오랫만에 덧글 남깁니다. 위에 가이아 님은 IT업계 종사자의 경험에서, 시퍼렁어 님은 행정학의 범주에서 설명하시네요. 전 정치학의 개념이 우선 떠오르더군요.^^;(원전공이 정치외교다 보니;) 거버넌스의 사전적인 의미는 민노씨가 삽입하신대로입니다. 정치학에서는 90년대 후반~00년대 초반에 꽤 유행했다가 지금은 좀 잠잠해진 걸로 알고 있는데, 냉전으로 상징되던 양극체제가 다극체제로 전환될 거라는 국제정치학상의 기대를 반영하는 개념으로 봐야 할 것 같습니다. 덧붙여 IT 거버넌스라는 개념은 탈산업시대의 네트워크 정치로서의 거버넌스가 경영 분야와 IT 분야의 변화를 설명할 수단으로 선택된 거라고 봐야겠고요(금융의 경우와 같이 경영과 IT는 20세기 말부터 떼려야 뗄 수 없는 관계기도 하고요.). 하지만 국제정치경제체제에서 글로벌 거버넌스가 보편화되었다고 성급하게 말하긴 어려울 것 같습니다. 일국적으로 봐도 국가(정부)-시민사회-시장이라는 축 가운데 균형을 담당할 시민사회가 신자유주의 세계화와 함께 무너진 경향이 있고, 아프리카 등 시민사회가 심각하게 취약한 곳에선 폭력적이고 권위주의적인 국가-국경을 넘나드는 '자유로운' 자본(주로 금융) 사이의 담합 및 갈등에 쉽게 노출되기 때문입니다. 짐작하셨겠지만 거버넌스는 일종의 수사로 그친 경향이 있는 것 같습니다. 또, 계급적 갈등을 부차적으로 보거나 혹은 근대의 유산 정도로 간주하는 경향도 있고요. 정치학적으로 제대로 파고들지 못해 섣부른 판단일 수는 있지만 말입니다. 박원순 씨의 거버넌스 발언에는 '중도 실용' 이명박에 대한 '중도 실용'으로서의 배신감이 배어있지 않은가 싶네요. (leopord) http://minoci.net/968#comment21079 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 21:10:43 +0900 http://minoci.net/968#comment21084 유행어라는게 뭐 그런 모호한 속성이 있는 것 같습니다. 과시적인 수사로서의 치장적 성격도 강하고요. ^ ^ (민노씨) http://minoci.net/968#comment21084 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 23:24:46 +0900 http://minoci.net/968#comment21085 시퍼님께서도 공무원 공부하셨나요? : ) (민노씨) http://minoci.net/968#comment21085 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 23:25:09 +0900 http://minoci.net/968#comment21086 절적하고, 인상적인 논평이시네요. : ) 특히 말미 "박원순 씨의 거버넌스 발언에는 '중도 실용' 이명박에 대한 '중도 실용'으로서의 배신감이 배어있지 않은가"라는 말씀은 탁월한 지적이라고 생각합니다. 본문에 인용할까 싶네요. (민노씨) http://minoci.net/968#comment21086 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 23:26:43 +0900 http://minoci.net/968#comment21087 *보충. leopord 논평 본문 보충. (민노씨) http://minoci.net/968#comment21087 http://minoci.net/968#comment Wed, 07 Oct 2009 23:31:36 +0900 http://minoci.net/968#comment21088 !@#... 된장질의 느낌은 강하지만, 지적인지는 모르겠군요(핫핫). 원래 이건 통치 개념을 특정 핵심기관(예를 들어 중앙국가, 중앙정부나 각 분야에서 그에 준하는 주무기관)이 아닌 "행위" 자체에 맞춤으로써, 그 과정에 개입하는 여러 주체들과 역학관계의 시스템을 강조하기 위한 다분히 전략적인 용어짓기였죠. 하지만 심지어 영어에서조차 그런 전략적 뉘앙스가 제대로 자리잡지 못해서 웬만하면 발아점 기사의 그런 의미를 표현하고자 할 때 'participatory governance'라고 쓰는 판에, 도대체 어째서... OTL (capcold) http://minoci.net/968#comment21088 http://minoci.net/968#comment Thu, 08 Oct 2009 00:01:23 +0900 http://minoci.net/968#comment21093 그런 '전략적 고려'가 담겼던 표현이었고만요. : ) 수재님 글( http://inthenet.tistory.com/675 )에서도 캡콜님의 보충설명이 큰 도움이 되었는데 말이죠. 보충 설명 고맙습니다. (민노씨) http://minoci.net/968#comment21093 http://minoci.net/968#comment Thu, 08 Oct 2009 08:49:13 +0900 http://minoci.net/968#comment21096 앗. 인용글로 올라갔군요.ㅎㅎ; 거버넌스 개념에 대한 깊은 이해 없이 쉽게 말한 것 아닌가 싶습니다만, 지적이 나오면 제가 더 잘 알아보고 고쳐야죠ㅎㅎ; (leopord) http://minoci.net/968#comment21096 http://minoci.net/968#comment Thu, 08 Oct 2009 23:48:03 +0900 http://minoci.net/968#comment21120 트랙백 걸었습니다. 오랫만에 놀러왔다가 재미있는 글이 보이길래 ㅎ (Hendrix) http://minoci.net/968#comment21120 http://minoci.net/968#comment Sun, 11 Oct 2009 00:30:10 +0900 http://minoci.net/968#trackback42947 민노씨: 거버넌스(Governance) 혹은 지적 된장질 : 이건 무슨... 오마이뉴스 - 박원순 "좋은 정부 만들기 고민" 민노씨에게 답글을 달라다가 길어져서 트랙백 처리를 한다. leopord의 말에 대해 좀 지적질을 해야겠네요. 저도 전공이 정치외교인데가 쓸데없이 가방끈 길게 정치학 석사과정을 조금 더 한 관계로.. ;; 거버넌스는 논의가 90년대 후반~00년대 초반까지 논의였다는 것은 맞습니다. 그리고 그 앞에서는(90년대 초 중반) 최장집이.. (Fly, Hendrix, Fly) http://minoci.net/968#trackback42947 http://minoci.net/968#trackback Sun, 11 Oct 2009 00:06:35 +0900