http://minoci.net/ 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... ko Mon, 16 Sep 2024 16:09:26 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://minoci.net/attach/1/1358067282.png http://minoci.net/ 165 215 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... http://minoci.net/593#comment13223 '삭제요청에 대한 임시조처' 내용을 보니 끔찍한데요. 인터넷을 완벽하게 통제할 수 있을까 하는 의문은 들지만 저들의 생각이 무엇인지 만천하에 고하는 행태군요. (댕글댕글파파) http://minoci.net/593#comment13223 http://minoci.net/593#comment Mon, 08 Sep 2008 09:50:03 +0900 http://minoci.net/593#comment13224 결국 이렇게 불똥이 커지네요.. 티스토리 측에서..자꾸 유저들의 반발이 일고..그에 대한 소통에서..한계를 느끼자 더 큰 국가기관의 권위를 빌어서 책임을 모면하려는 것으로 보입니다. 이렇게 몰아가면 안될 형국이었는데..이렇게 해서 판례가 하나 내려지면..줄줄이 철퇴 맞기 쉽상일텐데..에효.. (이스트라) http://minoci.net/593#comment13224 http://minoci.net/593#comment Mon, 08 Sep 2008 09:59:01 +0900 http://minoci.net/593#comment13225 표현의 자유에 대한 논의가 자율적인 시장메카니즘에 의해 해소되는 것은 맞는데 그 시장을 정부가 지 맘대로 규제해버리는 것이 문제죠.(그것도 정부가 바뀔때마다 기준도 바껴버리는) 게다가 표현의 자유에 대한 우리 스스로의 모순적인 가치관(내 자식은 보면 안되고, 남의 자식은 봐도 괜찮을 것 같기도 하고..)이 완전히 사라지지 않는 이상은 무리일 것 같기도 합니다. 이 주제는 이야기하면 할수록 어려워지네요. 그래도 이번 티스토리의 결정은 심히 유감스럽네요. '난 욕먹기 싫어! 위에서 까라는데 난들..'이라고 항변하는 듯한 모양새라서. 누군가 그러더군요. 얼마나 예의가 없었으면 스스로 '동방예의지국'이라고 칭하겠냐고. -_-a 에헤라디야~ (j4blog) http://minoci.net/593#comment13225 http://minoci.net/593#comment Mon, 08 Sep 2008 10:53:50 +0900 http://minoci.net/593#comment13226 이번 사태(....)관련한 분석 잘 보고 있습니다. '돈'이 우선인 이 나라의 웹2.0의 현실과 한계를 여실히 보여주는 티스토리의 행보에 거 참... 저기 초대권인가 나발인가 얻으려고 지인들에게 수소문 했던 제가 부끄러워지는군요... 에효-ㅅ- (Deepthroat) http://minoci.net/593#comment13226 http://minoci.net/593#comment Mon, 08 Sep 2008 11:19:19 +0900 http://minoci.net/593#comment13227 제 블로그도 삭제 당했습니다. 분한 마음에 트랙백 겁니다. 민노씨가 바로 이전 글에서 '레진님이 마이너 블로거였다면 어떻게 되었을까? ' 하셨는데 바로 샘플 제공해 드리게 되었네요. 짜증 제대로 입니다. (BoBo) http://minoci.net/593#comment13227 http://minoci.net/593#comment Mon, 08 Sep 2008 12:35:52 +0900 http://minoci.net/593#comment13228 정말 끔찍하군요. 부당한 국가 권력의 통제와 규제 움직임에 속절없이 바닥에 엎드리고 마는 포털을 보면서 안타깝습니다. 작은 반항 하나 못하고 일관된 포털 업체들 사이의 통일된 '반항'의 목소리 조차 들어보지 못하는 현실이 절망스럽군요. 결국 이렇게 포털은 유저들을 끌어들일 때는 '자유'가 어쩌니 해도 결국 장삿속 그 이상도 그 이하도 아무것도 아니었던 겁니다. (그만) http://minoci.net/593#comment13228 http://minoci.net/593#comment Mon, 08 Sep 2008 13:48:06 +0900 http://minoci.net/593#comment13232 슬슬 설치형으로 독립할 준비를 해야겠습니다. (미고자라드) http://minoci.net/593#comment13232 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 00:02:44 +0900 http://minoci.net/593#comment13233 몹시 안타까운 일이자, 이것에 우리네 현실이라는 생각이 듭니다. 아직 우리에겐 심의가 필요한 삶을 살고 있는 겁니다. 그만큼 우리가 아직 어린 아이 수준의 블로깅 생활을 하고 있나 봅니다. 판단과 선택은 스스로의 몫으로 남겠지만, 이게 무슨 표현의 자유입니까? 정작, 표현에는 자유가 없는 거로군요. 안타깝습니다. 현실이... 이게 다 누구 탓이라고 돌릴수도 없는 일이고.... 취중에 막 적어버렸습니다. 부드럽게 봐주세요. ^_^;; (OldBoy) http://minoci.net/593#comment13233 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 00:12:15 +0900 http://minoci.net/593#comment13236 아마 방통위면 문제가 된 포스팅만이 아니라 전면적인 불가로 결정되지 않을지 싶습니다. 이렇게 되면, 단순히 개인 블로거와 포털의 문제가 아닌 갑자기 눈덩이처럼 불어난 것 같습니다. 몇가지 생각하는 것은 있는데 ... 이걸 지금 현재 팀블로그의 주제와 어떻게 접목해서 이야기할 수 있을지를 좀 생각해봐야 할 것 같습니다. (손윤) http://minoci.net/593#comment13236 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 17:35:54 +0900 http://minoci.net/593#comment13237 정말이요. ㅡ.ㅡ; 11월 정기국회에서 방통위가 준비한 이 법안이 처리된다면 본격적인 미디어 디스토피아가 펼쳐질 것으로 염려합니다. (민노씨) http://minoci.net/593#comment13237 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:31:34 +0900 http://minoci.net/593#comment13238 말씀처럼 좋지 않은 선례를 남길 것으로 생각합니다. 이렇게 큰 이슈가 된 사안에 대해 너무 성급하게 국가기관의 권위(그 권위가 그다지 신뢰할 수 없는 권위라면 더더욱.. )에 일을 위임해버리고, 자율적인 해결가능성을 포기한다는 것은 서비스사업자로서의 전략적인 판단에 대해서도 그다지 높은 점수를 주기는 힘들다는 생각이 드네요. 추. 방통심은 사법기관은 아니기 때문에.. 판결의 효력은 없다고 압니다.^ ^; 일전의 '조중동 광고 불매운동 게시물' 삭제결정이 문제가 된 이유도 이런 연장이었죠. 사법기관도 아닌 단체에서 사법기관 유사의 월권을 행했다는 그런.. (민노씨) http://minoci.net/593#comment13238 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:35:38 +0900 http://minoci.net/593#comment13239 새드개그맨님의 적극적인 이견도 있고 해서 '티스토리의 전략'이나 '판단'이 갖는 불가피성에 대해서도 관심을 가질까 싶습니다만, 현실적으로 이렇게 쉽게(?) 방통심에 심의를 요청하는 모양새를 보여줬다는 점이 저로선 정말 이해되지 않습니다. 그러니 티스토리로서도 (일종의 피해자? 약자?라서) 레진을 지키기 위해 몹시도 노력했지만, 이런 저런 제도적인 압박에 못이겨 방통심에 심의의뢰했다는 구도로는 전혀 느껴지지 않아서 말이죠. (민노씨) http://minoci.net/593#comment13239 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:37:49 +0900 http://minoci.net/593#comment13240 티스토리의 대외적인 대응방식이랄까, 위기관리랄까에 대해 저는 몹시 실망하고 있습니다. 그럼에도 불구하고... 저로선 여전히 '서비스형 툴' 가운데서는 티스토리가 가장 우수한 툴이라는 점은 인정하지 않을 수 없을 것 같아요. ㅡ.ㅡ ; 물론 저는 많은 블로거들께서 독립적인 호스팅을 받아 스스로 블로깅의 물적인 독립성을 확보하기를 바라는 입장이지만요.. (민노씨) http://minoci.net/593#comment13240 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:39:37 +0900 http://minoci.net/593#comment13241 답글이 늦어져 죄송합니다. ㅡ.ㅡ; 어제 오늘 좀 게을름을 피우느라.. 보보님께서 쓰신 글은 어제 통독하기는 했는데요. 좀 있다 가서 다시 천천히 읽어볼게요. ^ ^; (민노씨) http://minoci.net/593#comment13241 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:40:45 +0900 http://minoci.net/593#comment13242 말씀처럼 '자유'나 '독립성' '개방성'이라는 가치가 마케팅 용어로 전락되는 느낌이 들지 않을 수 없네요. 적어도 '블로그 사이트'라면 뭔가 블로거다운 마인드를 '상업적인 전략'으로서나마 견지할 수 있다면 좋겠는데 말이죠. 물론 티스토리측 반응이 전혀 이해되지 않는 건 아니지만요.. (민노씨) http://minoci.net/593#comment13242 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:42:07 +0900 http://minoci.net/593#comment13243 오, 반가운 댓글이네요! : ) 다만 티스토리가 좀더 투명하고, 좀더 합리적인 운영원칙이나 가이드라인을 제시해준다면, 어느 정도는 합의점을 찾아갈 수도 있을텐데 말이죠. 물론 이는 사회전체의 관습과 제도(특히나 이명박 정부하의 그 이상야릇한 제도)라는 구도, 역학 속에서 그 '절충점'을 찾아야 하는 몹시 어려운 일이 될 것이지만요.. (민노씨) http://minoci.net/593#comment13243 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:43:34 +0900 http://minoci.net/593#comment13244 올드보이님 정말 오랜만입니다. : ) 다양한 취향과 사상과 철학을 가진 사회에서 모두가 동의할 수 있는 최소한의 동의점이랄까, 그런 것들이 어쩔 수 없이 '심의의 대상'이 되고, 국가는 그런 규범적인 행위의 최소한을 제시하는 기능을 수행하는 것도 일견 이해되기는 합니다만... 작금의 현실을 판단하건대, 너무 이율배반적이고, 특히나 그 정책의 목적에 부합하는 방식으로 그 방법론이 구성되고 있는지도 매우 의문입니다. 추. 한잔 하셨군요! ㅎㅎ (민노씨) http://minoci.net/593#comment13244 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:47:46 +0900 http://minoci.net/593#comment13245 손윤님 와주셨군요. : ) 1. 심의대상 확대 티스토리 측에서 요청한 대상글에서 대상블로그 전체로 확장할 수 있는지에 대해선 잘 모르겠습니다. 아마도 대상글만 판단하지 않을까 싶습니다만... 물론 손윤님께서 우려하시는 것에 대해선 공감하지만요. 2. 손윤님께서 한번 써주시면 저로선 무척 반가울 것 같은데 말이죠.. ㅎㅎ (민노씨) http://minoci.net/593#comment13245 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Sep 2008 19:49:20 +0900 http://minoci.net/593#comment13331 가끔씩 들르는 사람입니다. 개인적으로 표현의 자유는 대부분 존중되어야 한다고 봅니다만, lezhin님의 블로그 같은 경우처럼 음란물의 문제인 경우에는, 음란물 자체가 네티즌의 반수를 차지하는 여성, 그리고 그 외에도 성적 소수자에 대한 모욕이 될 수 있기에 음란물은 최대한 배척되어야 하며, 표현의 자유를 어느 정도 제한할 수 있다고 봅니다. 이런 문제에 대해서는 아무도 지적하시는 분이 없는 것 같더군요. 이 점에 대해서 어떻게 생각하시는지 약간 궁금하네요^^; (Asuka_Feanaro) http://minoci.net/593#comment13331 http://minoci.net/593#comment Sun, 14 Sep 2008 00:13:51 +0900 http://minoci.net/593#comment19702 댓글을 뒤늦게 확인했습니다. 답변이 늦어져서 죄송합니다. 음란물은 현실정법상 '위법'이고, '불법'이니 유통되지 못하는 것이 당연합니다. 다만 레진 블로그의 게시글(게시사진)이 음란물이라고는 생각하지 않습니다. 이것은 표현할 수 있는 성적인 취향으로 봐야하지 않을까 싶습니다. 또 우리법상의 '음란'이라는 구성요건은 너무 자의적으로 해석될 여지가 크고(이는 다수의 형법학자들이 주장하는 바고요), 게다가 현실적인 성문화와는 너무도 이질적일만큼 위선적이라는 개인적인 판단을 합니다. (민노씨) http://minoci.net/593#comment19702 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Jun 2009 09:35:40 +0900 http://minoci.net/593#comment19703 * 본문 편집 (특히 인용구, 새로운 블로그 툴의 형식에 맞게) (민노씨) http://minoci.net/593#comment19703 http://minoci.net/593#comment Tue, 09 Jun 2009 09:36:35 +0900 http://minoci.net/593#trackback8884 현행법상 기본적인룰은 당연무효사건에 해당하는 사안에대하여 그 긴급성이 요구될때나 해당 작위나 부작위를 행하게 되어있다. 게다가 소급효 적용에 대해서도 국민의 이익에 따라 적용되어야 함이 원칙이다. 그런데 방통위만 봐도 이게 국민을 위한 방식인지 정부를 위한 방식인지 알수있다. 위민 좋아하시네 개자식들 (대한민국 고담시 할렘가 시퍼렁어네 1번지) http://minoci.net/593#trackback8884 http://minoci.net/593#trackback Mon, 08 Sep 2008 12:14:13 +0900 http://minoci.net/593#trackback8886 결국 레진 사건은 방송통신심의위원회까지 넘어갔군요. 아래는 사건 요약입니다. 참고, 이전 관련 글 : 티스토리와 레진님의 해법 - 성인인증 블로그 http://itagora.tistory.com/101 1. '레진'님은 저속하면서 재밌는 글을 올려 Hanrss 구독자수 2천명을 확보한 티스토리 인기 블로거. 2. Daum에서는 몇몇 포스팅에 문제가 있다고 판단하고 메일로 통보한 뒤 해당 글을 비공개 처리. 3. 레진님은 메일을 받지 못했고(수신거부.. (트람의 ITAgorA) http://minoci.net/593#trackback8886 http://minoci.net/593#trackback Mon, 08 Sep 2008 14:07:42 +0900 http://minoci.net/593#trackback8885 얼마 전에 레진 관련해서 포스팅을 했었고 '나는 사실 이번 일에 그다지 관심은 없다. 나도 한때 다음의 블로거뉴스를 까댈 때는(?) 혹시라도 티스토리에서 쫓겨날까 내 포스팅들을 백업해놨으니까..... 어차피 힘센 놈들 마음 아닌가?' 이라고 썼었다. 그런데 그게 아니다. 관련이 있었다. 그리고 관심도 있어야 했다. 레진 관련 포스팅을 하고 그 다음날 내 옛날 블로그에 들어가 봤다. (티스토리를 사용하기 전에는 이글루스에 잠시 블로그를 열었었다.) 나.. (BoBo in Paraguay) http://minoci.net/593#trackback8885 http://minoci.net/593#trackback Mon, 08 Sep 2008 12:30:36 +0900 http://minoci.net/593#trackback8887 그간 저를 포함한 많은 블로거들이 레진사마 블로그에 대한 티스토리의 결정을 비판해 왔습니다. 그 중 가장 주요한 쟁점이 바로 '어딜 봐서 성인물'이냐는 것인데요, 여기에 대해 티스토리측에서 레진사마께 티스토리의 검열기준은 만 14세이며, 문제가 되는 포스팅은 방통위의 심의를 받겠다고 통보했습니다. 결정 자체에는 충분한 명분이 있습니다. 성인물에 대한 판단이 문제가 된다면 제 3자, 즉 정부 심의기관을 거치겠다는 것. 아주 합리적인 결정입니다. 하지만.. (Through-the Migojarad) http://minoci.net/593#trackback8887 http://minoci.net/593#trackback Tue, 09 Sep 2008 00:16:14 +0900