<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>민노씨.네: 온신협-RSS-논쟁-꼴통-인터넷한겨레-vs-진보-조선닷컴-새드개그맨님의-논의에-더하여에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://minoci.net/</link>
		<description>온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기...</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Mon, 04 Jul 2016 23:00:01 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>SadGagman님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5516</link>
			<description>민노씨의 의문에 관해 아래와 같은 저의 생각을 밝힙니다.

보도의 개념 : 27조에서의 뉴스통신과 28조에서의 보도의 의미는 서로 다르다고 판단됩니다. 27조가 28조보다 나중에 생긴 규정인데요. 만약에 같은 의미로 판단했다면 그렇게 구체적으로 한정지어 규정할 필요가 없었겠지요. 28조의 보도는 일반적인 의미의 보도를 의미한다 할 것이고 각종 특별법에 규정된 뉴스, 언론 등으로 한정될 수 없습니다. 저작권법상의 방송은 일반적인 의미의 방송을 의미하지 방송법상의 허가받은 방송사업자만을 의미하는 것이 아닌 것과 마찬가지의 원리입니다.

인용 저작물 : 피인용된 것이 RSS피드라면 인용저작물은 위자드닷컴이 제공하는 개인화 포털 페이지가 되겠지요. 웹페이지도 저작권으로 보호받는 저작물이니까요. 다만 위자드닷컴의 웹페이지가 저작물인가는 개별적인 법적 평가가 필요한 부분이라 하겠습니다.</description>
			<author>(SadGagman)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5516</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 12:09:46 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5517</link>
			<description>신속한 답변 고맙습니다. : )
본문에 보충하겠습니다.</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5517</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 12:28:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>su님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5520</link>
			<description>언론사의 보도만 보도로 인정되지 않을까요? 요즘 시민단체 홈페이지에 자기단체나 활동내용이 기사화된 것을 스크랩해 놓은 것들도 신문사에서 고소고발해서 합의금을 받아내고 있습니다. 한겨례 RSS와 법무법인 저작권 파파라치 짬뽕해놓은 것 좀 되려나요? 시민단체에서 자기네 활동 나온 기사만 가져다가 홈페이지에 게시하는 나름의 &#039;공정이용&#039;도 불법인데, 위자드닷컴의 보도?를 공정이용이라고 판단해줄리는 만무하죠. 

저작권법상 블로그의 포스팅은 언론사에서 마음대로 인용하고 재가공해도 되지만, 그렇게 만들어진 기사를 원 생산자(블로거)가 다시 퍼오거나 인용하면 불법입니다 -_- 법이 참 그지같죠.

그리고 법만큼이나 한겨례도 실망이군요.</description>
			<author>(su)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5520</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 15:01:45 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>인게이지님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5522</link>
			<description>그쪽은 기사를 몽땅 퍼가니 이야기가 다르죠

대학교들도 자기네 대학관련 기사를 가져가는 경우가 있는데 이 경우보면 달랑 제목만 있고 내용은 하나도 없이 원페이지로 이동하는 링크만 있습니다.</description>
			<author>(인게이지)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5522</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 16:55:01 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>엔디님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5523</link>
			<description>뜬금없는 댓글 괜찮나요? ① 괜찮다면, 가끔 보면 소위 진보progressive라고 하는 이들이 태도는 가장 보수적인 것 같아요... 미래파를 긍정하는 건 아니지만, 저렇게 자기 세계 속에 꼭꼭 있어서는 안 되죠. &#039;꼴통 한겨레&#039;라는 말을 보고 한 마디 적어 봅니다. (한겨레를 아끼는 마음에서.) ② 괜찮지 않다면, 지워주세요. ^^</description>
			<author>(엔디)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5523</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 18:00:02 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>양깡님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5526</link>
			<description>그렇지 않아도 독립된 메타블로그도 개인 포털처럼 이용할 수 있기 때문에 몇 달전부터 고민(?) 해 보던 문제인데 최근에 이슈가 되어 매우 관심이 갑니다. 해외에서는 RSS를 통해 편집한 개인 메타블로그에 광고를 붙여 수익을 올리는 것도 종종 볼 수 있습니다.

검색에서 원문 기사보다 먼저 나오기도 해서 꽤 방문자가 많은 곳도 있고요.. 저역시 개인적인 생각으로는 RSS를 자유롭게 사용하도록 해야하는 것이 맞다고 보는데... 조선일보가 진취적(?) 으로 보이네요~.</description>
			<author>(양깡)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5526</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 23:06:56 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>필로스님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5527</link>
			<description>양깡님의 &#039;메타를 메타에 등록할 수 있는가&#039;라는 문제제기 이후에 저도 심각하게 이문제를 생각하기 시작했는데요. 조만간 좀 정리를 해야할 것 같습니다.</description>
			<author>(필로스)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5527</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 00:05:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>SuJae님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5532</link>
			<description>재미있는 문제네요. 한번 만나서 쐬주나 한잔하며(저는 사이다;;) 이야기 나누면 참 재미있었을텐데... ㅡㅜ</description>
			<author>(SuJae)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5532</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 08:12:57 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5533</link>
			<description>su 

1. 언론사 보도만을 &#039;보도&#039;의 범위로 한정한 취지인지는 좀더 관련 판례를 찾아봐야 할 것 같구요. 다만 저작권쪽 분야에 해박하신 새드개그맨님의 말씀을 일단 신뢰하는 입장입니다. &#039;보도&#039;의 범위만 놓고 보면 말이죠. 

2. 이번 인터넷한겨레 RSS 보급은 그 보급자의 입장에서 &#039;한정적인 콘텐츠(콘텐츠의 일부)&#039;만을 &#039;허용&#039;한 것인데, 그것을 &#039;개인/사업자&#039;로 구별하고 있을 뿐입니다. 이 구별이 어떤 법리적인 근거가 있는것인지 궁금하다는 것이고(새드개그맨님이나 저로선 어떤 법률적 근거도 없는 것이라는 것이죠), 

저작권자(인터넷한겨레)가 스스로 &#039;설정한&#039; 일부 콘텐츠를 그 접근성 확보를 위해 표시한 위자드닷컴 사례와 시민단체가 기사의 일부, 혹은 전부를 그대로 가져다 쓴 경우는 좀 차이가 있지 않나 싶습니다.</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5533</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 08:16:44 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5534</link>
			<description>뜬금없는 댓글 환영합니다. : ) 
더군다나 엔디님 댓글이라면 언제든지 환영이죠. 

이것과는 별개로 한겨레블로그에는 언젠가부터 &#039;금칙어&#039; 제한 설정이 있습니다. 그래서 제목(본문)에 &#039;꼴통&#039;이란 말을 쓰지 못했어요. 이런 일방적 금지가 과연 한겨레 정신인지 묻지 않을 수 없습니다. 이런 일방적인 금지, 좀더 확대하자면 검열적 사고방식은 정말 유감이라고 하지 않을 수  없네요.</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5534</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 08:19:11 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5536</link>
			<description>그러게요. : )
저도 예전 조선닷컴의 개인화 서비스 문제가 불거졌을 때는 입장이 다소 오락가락했습니다만... 최소한 &#039;먼저&#039; RSS를 공개보급하겠다고 나섰다면 굳이 개인 / 사업자를 구별할 필요는 없어 보입니다. 

미스터표께서 쓰신 글을 보면 문제가 원만히 해결된 것 같은데요. 
앞으로 좀더 추이를 지켜봐야겠네요. 
논평 고맙습니다.</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5536</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 08:30:36 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5537</link>
			<description>좋죠, ㅎㅎ. 
조만간 시간 한번 내시죠. : )
그런데 저도 소주를 그다지 좋아하지는 않습니다. ㅎㅎ 
저는 맥주나 청하, 혹은 동동주로다가.. ㅎㅎ</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5537</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 08:32:00 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>비퍼플님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5538</link>
			<description>흐음...
RSS에 대해 잘은 모르겠지만..
블로그와는 달리
상업적인 목적의 서비스인 인터넷 한겨례의
입장도 이해가 갑니다.

열심히 정보 제공을 하지만 다 돈벌려고 하는짓인데..
이해해줘야 하지 않을까요?

트랙백 날립니다..^^</description>
			<author>(비퍼플)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5538</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 13:14:30 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5569</link>
			<description>* 첫페이지 로딩장애(늦게 열리는 페이지)와 관련해서 필로스님 댓글을 삭제하고(댓글 주소 설정 오류와 로딩장애가 관련이 있을 가능성 때문에.. ^ ^;;), 그 내용은 복사해서 아래와 같이 남깁니다. 


필로스   2008/01/14 22:07

저작권법 너무 어렵네요^^;;

제 의견으로는, 법적으로 비빌 언덕이 언급하신 저작권법 28조 뿐이라면, 이를 근거로 서비스를 강행하는 것은 현실적으로 위험한 생각인 것 같습니다.

특히 28조의 보도 주체와 관련해서는 27조에서 이어지는 내용으로 저는 이해하고 있습니다만, 새드개그맨님의 해석이 맞다고 하더라도 &amp;quot;다만 위자드닷컴의 웹페이지가 저작물인가는 개별적인 법적 평가가 필요한 부분이라 하겠습니다&amp;quot;라고 하셨듯이 법적으로 가서 이길 수 있다는 보장도 없구요.

어쨌든, 일반적인 기업에서라면 당사자들끼리 해결하고 말았을 텐데, 이를 즉각 공론화하는 위자드닷컴의 2.0스러움이나, 관련업계의 이슈를 외면하지 않고 법적 근거를 찾아내려고 애쓰고, 한겨레에 전화까지 해서 해결책을 제시하려는 민노씨의 열정에는 정말 경의를 표하지 않을 수가 없군요...

저도 해당사태와 무관하지 않은 업계종사자로서 무언가 지원사격이라도 해야할텐데 방법을 몰라서 사태만 예의주시하고 있습니다.



민노씨 2008/01/15 08:26 # M/D Permalink

비빌 언덕이 하나 뿐이라는 점은, 설령 하나의 조문일지라도, ^ ^;;

전혀 문제될 것은 없다고 생각합니다.

각 조문은 그것 하나만으로도 하나의 &#039;제도&#039;라서, 굳이 다른 명문의 조문들이 따로 필요한 것은 아니라서요.

다만, 말씀처럼, 새드개그맨님의 보충 논평도 있었지만, ㄱ. 28조에서 말하는 &#039;보도&#039;에 위자드닷컴 서비스의 RSS 소개행위가 포함될 수 있을지, ㄴ. 그리고 그렇다면 위자드닷컴 서비스를 통한 웹페이지의 구성을 &#039;인용저작물&#039;로 볼 수 있을지가 문제인 것 같습니다. 이에 대해선 판례를 좀더 찾아보고 있는데... 대법원판사가 아닌 한은 이런 새로운 법률관계(?)에 대해 확실하게 말할 수 있는 분은 없겠다 싶기도 하고...

      그런데, 미스터표께서 새로 쓰신 글을 보니 원만하게 해결이 될 것 같기도 하네요. 적어도 RSS와 관련된 사항은 말이죠.

p.s.
전화 한통 하는거야 뭐 그리 어렵나요. ㅡㅡ;
마음만 있으면 누구나 할 수 있는 그런 관심의 표현일 뿐이죠. : )</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5569</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 14:38:21 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5587</link>
			<description>보내주신 트랙백은 잘 읽었습니다. : )</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5587</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 16:53:54 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5588</link>
			<description>영양가 없다뇨, 겸손이 과하십니다. : )
그리고 같은 이슈, 같은 주장이라도 때로는 이슈확장과 논의의 공론화를 위해서 포스팅할 필요는 존재하고, 그런 협업적 포스팅의 가치 역시 매우 높다고 생각합니다.</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5588</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 16:54:58 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>점프컷님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5571</link>
			<description>좋은글 잘 읽었습니다. 너무 잘 정리해 주셔서 더 쓸말도 없었는데 이 논의는 계속 확장해나가야 할 가치가 있다고 생각해서 영양가 없는 포스트 트랙백으로 걸어놓겠습니다.</description>
			<author>(점프컷)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5571</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 14:50:00 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>엔디님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5607</link>
			<description>환영이라고 하시고, 또 검열과 금칙어 이야기를 하시니 (이미 읽으셨으리라고도 생각되지만) 글 한 꼭지 링크합니다. 소설가 정도상씨가 창비주간논평에 썼던 글인데, 소설가이기 때문에 하는 말이라고 치부할 수 있을지도 모르겠지만, 요는 창작의 자유라는 것은 완전하지 않으면 소용이 없다는 겁니다...
http://weekly.changbi.com/blog_post_135.aspx</description>
			<author>(엔디)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5607</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 13:16:42 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://minoci.net/369#comment5610</link>
			<description>좋은 글 소개해주셔서 고맙습니다. : )
창비나 문지(문학과 사회.. 아직 나오나요?)... ㅎㅎ 
예전엔 정말 열심히 읽었던 계간지였는데 말이죠. 

엔디님께서 그 글을 소개해주신 취지에, 그리니 그 글의 취지에 깊이 공감합니다. 물론 구체적인 영역에서 비교형량해야 하는 경우가 없을 수 없겠지만, 표현의 자유는 좀더 우월하게, 좀더 두텁게 보호되어야 마땅한 것이 아닌가 싶어요.</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#comment5610</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 20:54:48 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>위자드 vs 한겨레엔 RSS 사건, 초점이 잘못된건 아닌가</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6158</link>
			<description>개인용 포털을 지향하는 위자드닷컴과 언론사 닷컴인 한겨레엔 과 RSS 유료 논쟁이 며칠전 부터 뜨거웠다. RSS구독하는 것을 유료화 하는 것이 가당키나 한 것인가에서 부터, 개인 DB에 담지 않는 &#039;링크 아웃&#039; 개념에 대한 저작권 권리 요구는 합당하지 않다는 내용인 것 같다. 여기에 같은 언론사닷컴인 &#039;디지털 조선&#039;까지 가세해 논란이 불거지더니 급기야 &#039;디지털 조선&#039;은 진보, 한겨레는 &#039;수구반동&#039;이라는 아이러니한 상황까지 연출되고 있다. 여기서 분명..</description>
			<author>(완벽한 이웃을 만나는 법)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6158</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:10:38 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RSS 사용료. 인터넷 한겨례 욕먹을 일인가?</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6148</link>
			<description>요즘 한창 인터넷 한겨례의 RSS 사용료 논란이 일고 있습니다. 지켜보는 한 블로거로써 RSS를 유용하게 사용하고 있고, 그것에 사용료를 지불하라는 인터넷 한겨례의 입장과 블로거들의 비판을 지켜보고 있었습니다. 갈수록 그 파장이 커지는 상황에서 이번에는 조선일보에서는 적극적으로 RSS 사용을 지원하겠다고 밝혀 한겨례와는 다른 모습을 보여주는 형국이 되었습니다. 지금까지 진보적이라 인식되어왔던 한겨례의 이미지에 먹칠이 된건지도 모르는 상황이죠. 다음은..</description>
			<author>(오감필터링)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6148</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 13:15:03 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>조선일보,  대인배의 RSS정책과 블로거들의 오해</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6170</link>
			<description>한겨레의 RSS 무단 재배포 금지 사건이 일어났을 때 서명덕기자가 조선일보 편집국 황순현 인터넷뉴스팀장의 말을 따왔다. 서명덕 기자와 조선일보가 의도했는지는 모르겠지만 이로 인해 조선일보는 블로거들 사이에서 한겨레와 대비되며 &#039;대인배&#039;의 풍모를 보여준 듯하다. 서명덕기자의 보도에 따르면 황순현 팀장은 “상업적 이용 여부를 떠나, 뉴스 RSS 정보는 널리 퍼뜨려야 한다는 것이 개인적인 생각”이라며 “조선닷컴은 웹 2.0 벤처 기업이 RSS 메타 정보를..</description>
			<author>(뉴스보이)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6170</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 14:44:35 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RSS 사용료 논란, &#039;원소스 멀티유스&#039;의 관점에서 접근하자</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6160</link>
			<description>개인적인 일로 며칠 지방에 다녀온 사이, 언론사의 RSS FEED 이용 문제를 두고 블로고스피어에서 한차례 논란이 있었던 모양이다. (최초의 관련 포스팅 &amp;quot;RSS에 사용료를 요구하는 인터넷한겨레&amp;quot;) 몇 시간에 걸쳐 열심히 링크를 좇다보니, 많은 블로거가 정말 칼같은 의견들을 개진하고 있고, 시간이 흐름에 따라 해결방안 또한 자연스럽게 도출되면서 이제는 모종의 접점을 찾아가고 있다는 인상이다. 이런 게 블로고스피어의 힘이고 집단지성으로 대표되는 웹2...</description>
			<author>(&#039;뉴스로그-시즌2&#039; 팀 블로그)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6160</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 17:26:26 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>인터넷한겨레와 온신협, 위자드닷컴</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6150</link>
			<description>위자드닷컴 운영사인 위자드웍스 표철민 사장의 글에 대한 파장이 커지고 있다. 인터넷한겨레가 위자드닷컴에 자사 뉴스 RSS 위젯 서비스를 빼줄 것을 요구했다는 내용이 뼈대다. &#039;한겨레&#039;란 브랜드에 대한 &#039;희미한 옛사랑의 추억&#039;이나마 갖고 있던 사람들도 이번 처사에 대해선 실망과 분노를 토로하는 목소리가 높은 분위기다. 결론부터 말하면, 나 역시 인터넷한겨레의 대처가 신중하지 못했다고 생각한다. 허나, 좀더 차근차근 따져볼 일이다. 이번 사건의 본질은..</description>
			<author>(우공이산)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6150</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 21:11:03 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>인터넷한겨레, RSS의 저작권과 효용에 관한.</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6156</link>
			<description>!@#&amp;amp;#8230; &amp;amp;#8220;RSS에 사용료를 요구하는 인터넷 한겨레&amp;amp;#8220;라는, RSS라는 단어를 아는 사람들에게 엄청난 임팩트로 다가로는 포스트가 이쪽 사람들 사이에서 일파만파. 내용인즉슨 위자드닷컴...</description>
			<author>(capcold님의 블로그님)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6156</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 15:02:01 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>주간 블로고스피어 리포트 55호 - 2008년 1월 3주</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6159</link>
			<description>주요 블로깅 : 맥월드 2008 소식 : 14일(현지시간)미국 샌프란시스코에서 개막한 맥월드 엑스포에서 애플의 스티브 잡스 CEO가 여러가시 소식을 내놓았습니다. 맥월드 행사에 관한 총정리 블로깅은 낚시로그에서 보실 수 있으며, 스티브 잡스의 기조 연설을 60초 분량으로 축약 편집한 동영상을 보시려면, 미니님의 맥월드 스티브 잡스의 60초 키노트를 방문하시면 됩니다. 비즈니스 관점에서 이번 맥월드를 명쾌하게 분석한 블로깅으로는 Sonar &amp;amp; rada..</description>
			<author>(GOODgle.kr)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6159</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 17:00:44 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>한국 인터넷은 아마 그 빌어먹을 저작권 뭐시기 땜에 서서히 죽어갈것같다..</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6145</link>
			<description>한국 인터넷은 아마 그 빌어먹을 저작권 뭐시기 땜에 서서히 죽어갈것같다.. 저작권이라는 개념이 인터넷의 공유정신을 서서히 죽이는것 같다... 저작권이라는 다분히 법률적인 개념이 무분별하게 인터넷 일상에서 오남용되는 무소불위의 권력으로 쓰여짐으로 해서... 한국의 인터넷...이러다간 아마... 정보를 공유하는 &#039;바다&#039;가 아니라 정보가 각각 조금씩 흐르는 &#039;또랑&#039;들의 천지가 될 것 같다... 한겨레를 아끼는 독자로서 오늘은 이글을 보고 한겨레의 근시적..</description>
			<author>(T스토리의 interOK)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6145</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 16:37:18 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RSS 사용료 한겨레와 아이들 욕먹을 일이다</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6153</link>
			<description>RSS에 사용료를 내라는 해외토픽에 올라갈 만한 일을 발생하였다. 이 일에 대해서 여러분들이 좋은 포스팅을 해주시고 계신데, 이슈를 정확하게 짚고 계신 두 분이 있다. http://minoci.net/369 온신협 RSS 논쟁 - 꼴통 인터넷한겨레 vs. 진보 조선닷컴 : 새드개그맨님의 논의에 더하여 http://sadgagman.tistory.com/37 028. 인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12) 이 두 포스트를 찬찬히 읽으면..</description>
			<author>(당신과 가는 길 Christus Lux Mea)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6153</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 01:08:18 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>온신협과 한겨레 개념은 어디로?</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6155</link>
			<description>사건의 발단 : RSS에 사용료를 요구하는 인터넷한겨레 RSS에 사용료를 요구하는게 정당한가에 대한 추천 포스트 028. 인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12) 온신협 RSS 논쟁 - 꼴통 인터넷한겨레 vs. 진보 조선닷컴 : 새드개그맨님의 논의에 더하여 위의 포스트만 읽어도 중요한 부분은 충분히 설명됩니다. 새드개그맨님과 민노씨님의 견해에 100% 동의를 하고 너무 잘 설명해주셔서 사실 더 할말도 없습니다만 이 문제가 아주 중요하다..</description>
			<author>(네멋대로써라)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6155</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 14:50:33 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RSS 논쟁의 쟁점 정리, 그리고 불 붙은 도화선을 지지하며.</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6146</link>
			<description>안녕하세요, 미스타표입니다.우선 이번 RSS 논쟁의 불을 당긴 사람으로써 생각보다 크게 공론화되어 가는 과정을 지켜보며 블로거들의 힘에 다시금 놀라고 있습니다. 지난 금요일 오후에 해당 사건을 겪고 포스팅한 이후로 많은 분들이 코멘트를 남겨 주셨고, 여러 건의 트랙백을 받았습니다.사실 저는 많이 부족해 토론의 중심에서 언급되는 것이 상당히 부담스럽습니다만 보다 많은 분들께서 이 문제를 접하고 논의에 참여하는 과정에서 제가 문제의 쟁점만은 명확하게 지..</description>
			<author>(미스타표, 즐기며 배우며.)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6146</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 19:45:46 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>태그로 보는 세상(2) RSS 저작권</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6157</link>
			<description>RSS에 사용료를 요구하는 인터넷한겨레(미스타표) 위자드닷컴 표철민 대표의 포스팅을 시발로 폭발한 RSS의 저작권 문제 중간정리. RSS와 뗄래야 뗄 수 없는 존재인 블로거들 사이에는 &#039;RSS저작권&#039;이라는 말 그 자체로 폭발할 수 밖에 없는 주제다. 인터넷한겨레와 온신협, 위자드닷컴 (우공이산) 누구를 위한 RSS 뉴스 전송권인가 (그만) 028. 인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (SadGagman) 한겨레 RSS 불허 논란…&amp;quot;저작권자 보호 유의..</description>
			<author>(Philos의 잡다한 생각들)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6157</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 22:39:52 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>공정한 이용이란 무엇인가?</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6147</link>
			<description>RSS에 사용료를 요구하는 인터넷한겨레 보면서, 갑과 을의 관계를 생각하게 되었습니다. 이 사안에선 누가 갑이고 누가 을일까요? 위자드닷컴의 하찮은(?) 트래픽에 강고한 입장일 수 있는 인터넷신문사가 네이버나 다음 같은 유력 서비스에게도 동일한 강고한 입장을 고수할 수 있을지 참 궁금하더군요. 이 일을 조선일보가 기사화했습니다. &amp;amp;#8220;RSS 사용 허가 받아라&amp;amp;#8221; vs &amp;amp;#8220;공개 정보인데 왜&amp;amp;#8230;&amp;amp;#8221;. 기사 말미..</description>
			<author>(trivial matters)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6147</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 20:34:19 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>누구를 위한 RSS 뉴스 전송권인가</title>
			<link>http://minoci.net/369#trackback6143</link>
			<description>오랫동안 잠복해 있던 문제가 터졌다. 지난 11일 개인화 플랫폼 서비스인 위자드닷컴을 운영중인 표철민 대표가 자신의 블로그(http://mrpyo.com/blog/74)에 국내 한 일간지로부터 RSS 제공 금지에 대한 구두 통보 사실을 알렸다. 표 대표의 블로그 내용에 따르면 &#039;개인이 이 언론사의 RSS를 이용하는 것은 문제가 되지 않지만 기업이 상업적 용도로 사용할 때는 사전에 저작권료 협상이나 승인을 받아야 한다&#039;고 했다는 것이다. 표 대표는 물..</description>
			<author>(링블로그-그만의 아이디어)</author>
			<guid>http://minoci.net/369#trackback6143</guid>
			<comments>http://minoci.net/369#trackback</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 13:33:46 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
