http://minoci.net/ 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... 2018-08-24T02:16:20+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (SadGagman) http://minoci.net/484#comment10097 2008-04-08T02:18:10+09:00

숙제 끄~읕! 헥헥~

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10098 2008-04-08T02:52:04+09:00

와우!

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10095 2008-04-07T17:35:45+09:00

그러게요. 그 쪽 사정을 잘 아시는 뉴스보이님께서 한말씀해주시면 좋을텐데 말이죠.

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10094 2008-04-07T17:35:06+09:00

와우, 미투로그에서도 읽었는데, 여기서 다시 확인해주시니 더 반갑습니다. 기대하고 있겠습니다. :) 추. 네.. ^^;;

(SadGagman) http://minoci.net/484#comment10091 2008-04-07T10:50:26+09:00

생각해보니 이 문제는 언론과 기사의 저작권 등에 관심이 많으신 뉴스보이님(http://blog.newsboy.kr)께서 잘 아실 듯 한데요...요즘은 여기 잘 안들르시나? 그러고보니 예전에 떡이떡이님 기사 표절 의혹사건 때 뉴스보이님께서 덧글을 통해, '보도자료를 복제한 기사의 저작권 문제'에 관해서 글을 쓰신다더니 감감무소식이시네요....

(SadGagman) http://minoci.net/484#comment10090 2008-04-07T10:37:09+09:00

다음 해킹건과, 옥션 해킹건의 비교, 그리고 그 외의 부수적인 이야기들에 관해 마이크를 들 예정입니다. 원래 어제 하려고 했었는데 (주중에 하는건 거의 극기훈련 수준) 몸이 너무 피곤해서 골자만 적어놓고 정작 녹음은 못했네요. 민노씨도 숙제 빨리 하세요~ ㅋㅋㅋ

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10089 2008-04-07T09:56:40+09:00

저도 친구분 반응처럼.. "또군, 또.. "이런 감상이 아주 강합니다. 그런데 호박꽃님 말씀처럼 그런 '자연스런' 반응은 여전히 섬뜩하죠. 가장 대중적인 의식의 생산과 유통에 직접적으로 관여하는 사람들이 이 지경이니 말입니다.

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10088 2008-04-07T09:54:25+09:00

앗, 화분~!!! ㅎㅎ 너무 너무 반갑고만. 올핸 한국에 오는건가??? 한번쯤 올 때도 된 것 같은디... 추. 별로 불타고 있지 않다는.. ㅡ.ㅡ;

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10070 2008-04-05T13:19:20+09:00

* 써머즈님 보충 논평의 영향권 안에 있는 본문 2. 3. 4. 부분 보충. 입력

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10069 2008-04-05T12:49:23+09:00

써머즈님 논평을 접하고 보니 저 역시 너무 성급하게 판단한 것이 아닌가 싶습니다. 연합뉴스라는 통신사 기사를 그저 이제까지 해왔던 식으로 '연합뉴스 인용'이렇게 하면 될 것을, 왜 바득바득 자신이 작성한 것인양 둔갑시키는지 모르겠네요. 기사를 살펴보니 말씀처럼, 두 기사 모두 연합뉴스 기사를 '보도자료' 삼아 기사를 작성한 것 같습니다. 물론 쿠키뉴스는 거기에 더해서 세계일보 기사를 참조한 것 같기도 하구요. 본문에 보충하고, 제 성급함을 바로잡아야겠네요. 정말 고맙습니다. :) 추. 그렇게 된다면야 오죽이나 좋겠습니까. 하지만 남이 쓴 것도 자기가 쓴 것인양 우기는 판국에.. ㅡㅡ;; 현재의 언론 풍토에서는 기대할 수 없을 것 같습니다.

(민노씨) http://minoci.net/484#comment10068 2008-04-05T12:45:27+09:00

그러게요. ㅎ 그런데 아래 써머즈님 논평을 접하고 보니, 제가 너무 성급하게 판단한 것 같기도 합니다. 두 기사 모두 '연합뉴스'기사를 '보도자료'로 삼은 기사같아서요. '연합뉴스 인용'이러면 될 걸, 왜 굳이 자기 신문에서 작성한 양 기자 이름을 내보내는 건지 알 수 없는 노릇이네요.

(써머즈) http://minoci.net/484#comment10066 2008-04-05T12:23:48+09:00

생각해 볼 수 있는 경우의 수에 다른 매체로부터 기사를 구매한 경우도 추가될 수 있겠습니다. 일단 저는 다음(DAUM) 해킹과 관련된 기사를 아침에 봤던 기억이 납니다. 다음(DAUM) 쪽 사이트를 통해 봤기 때문에 '아니 다른데는 없는데 왜 이런 기사가 다음(DAUM)에 올라와 있나?' 하며 놀랐던 기억이 나거든요. 살펴보니 연합발 기사였지요. http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2008/03/26/0301000000AKR20080325204051006.HTML 아무래도 두 기자 모두 연합뉴스가 판매한 기사를 보고 쓴 것 같아요. 하지만 그 요약문 자체가 같다는 데 대해서는 여전히 표절의 의혹이 있군요. 기자들이 글을 쓸 때, 아무리 정당한 방법으로 기사나 소스를 확보했더라도 (via 정보원, via 구매한 기사) 자기가 글의 얼개를 직접 작성한 게 아니라면 어디로부터 얻었는지를 확실하게 기입했으면 좋겠어요.

(이정일) http://minoci.net/484#comment10065 2008-04-05T12:15:27+09:00

약간의 상상력을 발휘해서... 저랑 똑같은 두뇌를 가진 분이 계시면 차라도 한잔, 아니 술이라도 한잔 하면 서로 똑같은 대화를 나누고 싶어요. 무지 재밌겠어요.

(화분) http://minoci.net/484#comment10086 2008-04-07T07:55:58+09:00

흠. 여전히 민노씨는 정의에 불타고 있고 잼있기는 하지만 정보량이 많아서 해골을 절반쯤 태워야 읽을 수가 있군. 건필하고 건재한 것 같아서 반갑고^^

(호박꽃) http://minoci.net/484#comment10087 2008-04-07T08:00:31+09:00

포스트를 읽다가, '기자들 또 이래?' 라는 생각을 하고 섬뜩해졌습니다-_-; 가끔 심심할때마다 등장하는 이슈가 아니라, 거의 매일매일 기자들이, 속된말로 기사들을 '싸고 지르는' 것 (특히나 인터넷 매체들이 이런 경향이 강한면이 있는 듯 합니다...) 을 보면서 살아가는지라 점점 무덤덤해지는 것 같기도 해서요..... 제 친구도 이 포스트를 보고 "뭐 한두번도 아니고..." 라는 말을 남기면서 유유히 사라지는군요-_-;;

(Forget the Radio) http://minoci.net/484#trackback7081 2008-04-08T02:17:27+09:00

1. 포스팅을 이제서야… (00:00) 2. 잊지 말아야 할 것 (04:04) 3. 본질이 뭐냐? (06:01) 4. Daum은 왜 이렇게 조용해? (10:38) 5. 비교해볼까? (14:19) 6. 고백을 둘러싼 옥션과 Daum의 차이 (22:48) 7. 고백이 갖는 의미 (29:33) 8. 채찍과 당근 (36:15) 9. 다른 이야기 1) 옥션 공지사항은 어디로? (40:26) 2) 신문사의 보도행태 - http://minoci.net/484 (..