http://minoci.net/ 온라인 실존, 속물근성, 그리고 커피캬라멜에 대한 이야기... 2018-02-07T07:38:56+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (윤초딩) http://minoci.net/1000#comment21466 2009-11-16T22:56:32+09:00

이사땜시 바빠서 못갔었는데 민노씨님도 참석하셨군요. 슬처 캠쳐이미지 보니 그게 하단부분이죠? 외쿡서 슬쩍 유행하던 디자인하고 많이 닮아있네요 ^^ 담에 뭐 참석하실땐 귀뜸좀 주세요~ ^^

(민노씨) http://minoci.net/1000#comment21470 2009-11-17T09:32:23+09:00

저도 윤초딩님 꼭 뵙고 싶습니다. 만나면 정말 반가울 것 같아요. ㅎㅎ. 그런데 제 이미지가 투덜이(?) 블로거로 고정되는 것 같아서 또 어떤 웹서비스 홍보용 간담회에서 불러줄지 모르겠네요. :)

비밀 댓글입니다 http://minoci.net/1000#comment21472 2009-11-17T13:36:39+09:00

비밀 댓글입니다

(민노씨) http://minoci.net/1000#comment21473 2009-11-17T12:24:38+09:00

논평 고맙습니다. 그런데.. "업로드되어 있는 영화 파일이 명백히 저작권을 침해한 파일인 경우에까지 이를 원본으로 하여 사적이용을 위한 복제가 허용된다고 보게 되면 저작권 침해의 상태가 영구히 유지되는 부당한 결과가 생길 수 있으므로, 다운로더 입장에서 복제의 대상이 되는 파일이 저작권을 침해한 불법파일인 것을 미필적으로나마 알고 있었다면 위와 같은 다운로드 행위를 사적이용을 위한 복제로서 적법하다고 할 수는 없다." 제가 본문에서 인용한 바로 그 판결인 것 같은데요.. 사소한 착오가 계신 것 아닌가 싶습니다... ^ ^;;

비밀 댓글입니다 http://minoci.net/1000#comment21474 2009-11-17T13:36:05+09:00

비밀 댓글입니다

(이승환) http://minoci.net/1000#comment21475 2009-11-17T15:32:00+09:00

민노씨 사진 찾으러 돌아다닐 예정;;;

(민노씨) http://minoci.net/1000#comment21477 2009-11-17T22:18:36+09:00

아항, 그러셨군요. 제가 착각을 했던거였네요. : ) 트랙백은 아직 확인하지 못했는데, 곧 확인하겠습니다. 고맙습니다.

(민노씨) http://minoci.net/1000#comment21478 2009-11-17T22:20:02+09:00

댓글 삭제할 예정...;;; ㅎㅎ

(함께 바꾸는 세상) http://minoci.net/1000#trackback49321 2010-10-05T16:06:35+09:00

인터넷 주인찾기에서 "저작권, 창조의 무덤"이라는 주제로 제2회 컨퍼런스를 진행하게 되었습니다. 이와 관련해서, 오늘은 "사적이용을 위한 복제"의 적용범위와 관련된 판례를 소개할까 합니다. 1. 들어가며 단순히 저작권의 보호를 받는 컨텐츠를 다운로드 받는 것 만으로도 저작권 침해에 해당할까요? 많은 네티즌들이 웹하드나 당나귀, 푸르나 등의 P2P 서비스를 이용하여 영화, 음악, 드라마 등의 컨텐츠를 다운로드 받고 있습니다. 논의를 시작하기에 앞서 한..

(암흑의마법에서정의의칼로) http://minoci.net/1000#trackback43807 2009-11-17T09:56:04+09:00

오늘 어문,영상,데이터베이스 중심의 저작권법과 소프트웨어 중심의 컴퓨터프로그램보호법의 통합이 추진된다는 기사를 보았습니다. 문화부, `컴보호법+저작권법` 통합 [전자신문 2008. 3. 10.] http://news.media.daum.net/digital/it/200803/10/etimesi/v20278568.html 개인적으로 관심을 갖는 것은 위 두 법이 통합시 두 법 속에 공통적으로 들어있는 사적복제 조항은 어떻게 통합될 것인가 하는 점입니다..