부제 : 저널미장센의 악질적 사례로서의 신경무 만평의 숨은 함의
강준만은 신문을 이미지 매체라고 했다.
정확히 어떤 칼럼, 혹은 어떤 책에서 이렇게 발언했는지는 기억나지 않지만, 나는 그 지적이 정말 정확하다고 생각한다.
특히나 우리나라 신문들이 전달하는 그 단편적이고, 파편적인 사실들의 나열은 과연 신문 콘텐츠를 소비하는 행위가 갖는 의미가 과연 무엇인지를 고민하게 한다. 그냥 '그것들'이 있고, '그것들'을 툭툭 던져줄 뿐이며, 그런데 그들이 선택한 '그것들'은 내 삶에서 어떤 가치도 갖지 못하는 것들이 대부분이다. 특히나 우리나라 거대신문들은 더욱 그렇다.
칼럼은 다른가?
칼럼은 더더욱 무의미의 집적, 오만과 독선의 집적이라는 생각이 든다. 멍청한 편견들과 자신만이 옳다는 거만한 독선들은 과연 이 사람들의 글을 '논설'이라고 말할 수 있는지를 근본에서 회의케 한다.
각설하고, 신문은, 단편적이고, 파편적인 사실들을 선택해서 취재한다. 그것들은 무의미의 집적에 가까운 것들이 대부분이고, 정말 의미가 생기는 부분은 오히려 편집 요소들을 통해서라는 생각이 든다. 특히나 거대신문들은 더욱 그렇다. 편집, 즉 단편적 사실들의 의미요소들을 배치하고, 자신의 메시지를 그 배치의 행간에 심는다. 그 편집적 요소는 오히려 매우 고도화된 지적, 의식적인 작업이다. 그건 마치 영화나 연극의 미장센처럼, 저널미장센으로 불러야 마땅할테다.
역시나 서설이 길어졌는데, 오늘 말하고 싶은 건 만평이다.
만평은 그것이 시각적인 이미지를 오히려 정면으로 드러낸다는 점에서 더더욱 신문매체의 이미지성을 노골적으로 대변하는 형식이다. 그러니 시간이 부족할 때, 우리는 일면의 기사 제목과 사설 제목을 훑어보고, 그리고 무엇보다 만평을 확인하는 거다.
조선일보 오늘자(2007. 3. 27일자) 만평은, 지난 26일자 1면(돈다발 사진)과 4면에서 다뤘던 김택기 이슈를 교묘하게 재가공해서 사용하고 있다. 그 주된 메시지는, 표면적으론 친박탈당인사들에 대한 한나라 지도부의 비난과 탈당인사들의 재반박을 묘사하는 것이지만, 그 숨겨진 메시지는 돈다발로 공천취소된 김택기란 자 역시 '열링우리당 -> 한나라당으로 당적을 옮긴 철새이며, 이 은근한 메시지는 오히려 좀더 독자들의 뇌리에 깊이 각인된다. 그 놈이 (알고보니) (바로) (열우당 출신인) 그 놈이라는 거지, 뭐.
차떼기의 추억은 여전히 현재진행형임을 말해주는 '강부자'당을 측면에서 은근히 지원하는, 그래서 친박탈당 이슈를 김택기 이슈의 본질과는 아무런 직접적 상관관계 없는 지엽적인 '열우당 철새' 이슈로 변질시키는, 물타기 저널리즘의 전형을 보여주기도 하는, 이 신경무의 만평은, 악질적인 저널미장센의 본보기로 삼을 만하다.
찰나들.
신문이라는 가공할만한 기만매체들 속에 숨겨진 그 찰라의 이미지들을 놓치지 마시라.
부지불식간에 우리는 이미 닭대가리다.
* 관련 추천 기사
보수 난립 구도에 진보진영 '악전고투' (프레시안) : 강부자당은 여전히 180석을 노리고 있다. ㅡ.ㅡ;
'친박 복당' 논란 점입가경 (프레시안) : ""복당 허용 발언은 해당행위"라는 당 지도부의 공세에 대해 박 전 대표가 27일 "당헌·당규도 모르고 하는 얘기"라며 재반박했다."
한나라 '돈다발' 공천 후폭풍 전방위 확산(프레시안): 한심스럽다, 이런 당이 원내 일당을 노리고 있다는게 참담할 뿐.
강준만은 신문을 이미지 매체라고 했다.
정확히 어떤 칼럼, 혹은 어떤 책에서 이렇게 발언했는지는 기억나지 않지만, 나는 그 지적이 정말 정확하다고 생각한다.
특히나 우리나라 신문들이 전달하는 그 단편적이고, 파편적인 사실들의 나열은 과연 신문 콘텐츠를 소비하는 행위가 갖는 의미가 과연 무엇인지를 고민하게 한다. 그냥 '그것들'이 있고, '그것들'을 툭툭 던져줄 뿐이며, 그런데 그들이 선택한 '그것들'은 내 삶에서 어떤 가치도 갖지 못하는 것들이 대부분이다. 특히나 우리나라 거대신문들은 더욱 그렇다.
칼럼은 다른가?
칼럼은 더더욱 무의미의 집적, 오만과 독선의 집적이라는 생각이 든다. 멍청한 편견들과 자신만이 옳다는 거만한 독선들은 과연 이 사람들의 글을 '논설'이라고 말할 수 있는지를 근본에서 회의케 한다.
각설하고, 신문은, 단편적이고, 파편적인 사실들을 선택해서 취재한다. 그것들은 무의미의 집적에 가까운 것들이 대부분이고, 정말 의미가 생기는 부분은 오히려 편집 요소들을 통해서라는 생각이 든다. 특히나 거대신문들은 더욱 그렇다. 편집, 즉 단편적 사실들의 의미요소들을 배치하고, 자신의 메시지를 그 배치의 행간에 심는다. 그 편집적 요소는 오히려 매우 고도화된 지적, 의식적인 작업이다. 그건 마치 영화나 연극의 미장센처럼, 저널미장센으로 불러야 마땅할테다.
역시나 서설이 길어졌는데, 오늘 말하고 싶은 건 만평이다.
만평은 그것이 시각적인 이미지를 오히려 정면으로 드러낸다는 점에서 더더욱 신문매체의 이미지성을 노골적으로 대변하는 형식이다. 그러니 시간이 부족할 때, 우리는 일면의 기사 제목과 사설 제목을 훑어보고, 그리고 무엇보다 만평을 확인하는 거다.
조선일보 오늘자(2007. 3. 27일자) 만평은, 지난 26일자 1면(돈다발 사진)과 4면에서 다뤘던 김택기 이슈를 교묘하게 재가공해서 사용하고 있다. 그 주된 메시지는, 표면적으론 친박탈당인사들에 대한 한나라 지도부의 비난과 탈당인사들의 재반박을 묘사하는 것이지만, 그 숨겨진 메시지는 돈다발로 공천취소된 김택기란 자 역시 '열링우리당 -> 한나라당으로 당적을 옮긴 철새이며, 이 은근한 메시지는 오히려 좀더 독자들의 뇌리에 깊이 각인된다. 그 놈이 (알고보니) (바로) (열우당 출신인) 그 놈이라는 거지, 뭐.
차떼기의 추억은 여전히 현재진행형임을 말해주는 '강부자'당을 측면에서 은근히 지원하는, 그래서 친박탈당 이슈를 김택기 이슈의 본질과는 아무런 직접적 상관관계 없는 지엽적인 '열우당 철새' 이슈로 변질시키는, 물타기 저널리즘의 전형을 보여주기도 하는, 이 신경무의 만평은, 악질적인 저널미장센의 본보기로 삼을 만하다.
찰나들.
신문이라는 가공할만한 기만매체들 속에 숨겨진 그 찰라의 이미지들을 놓치지 마시라.
부지불식간에 우리는 이미 닭대가리다.
* 관련 추천 기사
보수 난립 구도에 진보진영 '악전고투' (프레시안) : 강부자당은 여전히 180석을 노리고 있다. ㅡ.ㅡ;
'친박 복당' 논란 점입가경 (프레시안) : ""복당 허용 발언은 해당행위"라는 당 지도부의 공세에 대해 박 전 대표가 27일 "당헌·당규도 모르고 하는 얘기"라며 재반박했다."
한나라 '돈다발' 공천 후폭풍 전방위 확산(프레시안): 한심스럽다, 이런 당이 원내 일당을 노리고 있다는게 참담할 뿐.
트랙백
트랙백 주소 :: http://minoci.net/trackback/478
댓글
댓글창으로 순간 이동!역시 조선일보다운 만평입니다.
그냥 생각없이 봤다간 정말 닭대가리되기 십상이네요.
^ ^;
정말 괴벨스가 놀라고 갈 일입니다. 저희 카페로 퍼갑니다.
카페 운영하시나요? : )
물론 퍼가시는 것도 좋습니다만.. ^ ^;
링크인용을 좀더 추천합니다.
* 그 놈이 (알고보니) (바로) (열우당 출신인) 그 놈.
위 괄호 부분 보충(의미가 다소 불명료한 듯 하여.. )
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
앗, 독존님. ^ ^;
세심하기도 하셔라. ㅎㅎ
비밀글로 알려주지 않으셔도 되는데 말이죠.
당장 수정하겠습니다.
고맙습니다. : )
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
그냥 그려려니.. ^ ^;;
저도 쪼매 그렇긴 하지만.. 취지가 좋으니...
뭐라 굳이 지적하기는 좀..
물론 링크라도 좀 함께 적어주셨다면 좋았겠습니다만..
무슨소리야
역시 조선일보답게 본질은 흘려버리는군요. 한번쯤 생각해보고 읽지 않으면 세뇌당하기 십상이겠습니다. 헐헐.
그러게요. ㅡ.ㅡ;