0.
나는 은퇴한 연예인 노현정(노현정은 연예인이라고 생각한다. 여기에는 어떤 폄하 의도도 없다)에게 그다지 관심이 없다. 노현정씨가 재벌과 결혼을 하든, 또 이혼을 하든 그게 나랑 무슨 상관? 이런 마음이다.
그렇다고 해서 내가 무슨 대단히 고상한 관점을 갖고 있거나, 혹은 연예인에 대한 일반의 관심이 잘못이라거나 하는 건 아니다. 나는 누구보다고 세속적인 호기심이 충만한 속물이고, 그게 잘못이라고 생각하지 않는다. 내가 가장 싫어하는 속물은 자기가 속물이 아니라고 (구태여)우기는 속물이다.
1.
다만 내가 흥미를 갖는 건 이런 자극적인 뉴스 소재를 '미끼삼아' 장사하는 언론의 행태다. 은퇴한 연예인이긴 했지만 세속적인 관점에서 노현정의 '이혼'이 사실이라면 '이 이혼'이라는 사실이 갖는 뉴스가치, 그 중에서 흥미가치를 나는 적극적으로 인정하는 바다. 이혼관련 보도가 포털과 연예전문 인터넷언론(실질적으론 포털의 하청업체로 기능하는)에 차고 넘치는 현상이 전혀 이상하지 않다.
그런데 이번 사례가 골 때리는 건 이게 '사실'도 아니라는 거다. ㅡ..ㅡ;;
2.
일단은 '추리극장' 버전으로 기사 하나 때려서 포털에 보낸다.
그 다음은 포털의 연예기사 순환시스템에 맡기면 된다. 당연히 관심은 증폭되고, 이게 측면의 '실시간 인기 기사' 혹은 '실시간 검색어' 순위에 자연입성한다. 그 실시간 검색어, 혹은 실시간 인기 기사는 또 다시 관심에 관심을 낳는 (악)순환을 자연스럽게 만들어낸다.
그런 다음에 그 기사를 삭제해버리는거다!!! (노현정 사례에서는 이 부분이 핵심이다.)
나는 위 기사를 본 적 없어서 이 기사가 어떤 언론사의 기사인지는 알 수 없다. 그런데 위 안내에 대해 살짝 첨언하면, 안내하려면 기사 삭제를 요청한 언론사를 구체적으로 '특정'해서 알려야 하는 거 아닌가 싶다. 도대체가 그냥 '삭제되었습니다'로 땡이라니. ㅡ..ㅡ; 이것도 좀 골 때리는 행태 아닌가.
3.
아무튼 그렇게 노현정 이혼 기사는 공중증발하고, 그 자리를 '노현정 이혼 사실무근'이 대신 차지하게 된다. 이런 식으로 말이다.
여기에 덤으로 노현정 이혼 해프닝을 다루는 또 다른 비평 목적의 기사들이 덩달아 순위에 입성한다. 여러모로 노현정이라는 세속적인 아이콘 하나로 언론사들은 미끼질에 심취하고, 포털은 포털대로 트래픽을 높이며, 이걸 비평하는 기사들까지 덤으로 주목을 받게되는 '사실도 아닌 보도'에 대한 정말 쓸데없는 '관심의 악순환'은 증폭한다. 포털이 웹상의 의미소비 구조에서 차지하는 현실적이고, 실질적인 의미는 '실시간 인기글/검색글'과 연계해서 이런 관심의 악순환을 구조화한다 점이다.
골탕을 먹는 건 독자들 뿐이다.
그런데도 이런 기사들은 앞으로도 내내 만들어지고, 또 삭제되고를 반복할테다.
이건 정말 심각한 일이 아닐 수 없다.
왜냐하면 이런 엉뚱한 소모적 뉴스상품에 대한 소비(시간은 돈이다. 그리고 관심은 정신적인 에너지를 요구한다)는 좀더 고민해야 하고, 좀더 깊이 들여다 봐야 할 '어떤 기사, 혹은 어떤 사건'에 대한 관심을 빼앗기 때문이다.
저널리즘 상품들에 대한 관심은 제로섬 게임에 가깝다.
당신이 쳐다보고 있는, 그다지 당신이 사는데 도움이 되지 않는, 그다지 즐겁지도, 그렇다고 당신의 세속적 호기심을 풀어주지도, 거기에 더 해, 읽다보면 화딱지만 나는 그 무수한 찌라시 기사들은 당신의 관심을 정말 요구하는 다른 의미있는 뉴스상품들의 소비를 위축시키고, 그 기회를 빼앗는다.
* 일단 등록하고 본문 링크 보충합니다.
* 보충.
도아님께서 댓글로 관련 링크를 알려주셔서 보충합니다.
도아님께 고마움을 전합니다. : )
아시아투데이.
오세은 기자 '단독'으로 소설쓰느라 참 수고 많으셨습니다. ㅡ..ㅡ;;
기사 제목 바로 아래 관련 광고링크도 흥미롭네요.
기록 보존 차원에서 '무단전재'합니다.
물론 저로선 무단전재가 아니라 비평 목적의 '합법적인' 인용이라고 생각하지만요.
* 관련 추천 기사
노컷뉴스 김대오 기자.
'노현정 이혼설 보도 해프닝'…'떴다방'식 보도가 부른 오보
나는 은퇴한 연예인 노현정(노현정은 연예인이라고 생각한다. 여기에는 어떤 폄하 의도도 없다)에게 그다지 관심이 없다. 노현정씨가 재벌과 결혼을 하든, 또 이혼을 하든 그게 나랑 무슨 상관? 이런 마음이다.
그렇다고 해서 내가 무슨 대단히 고상한 관점을 갖고 있거나, 혹은 연예인에 대한 일반의 관심이 잘못이라거나 하는 건 아니다. 나는 누구보다고 세속적인 호기심이 충만한 속물이고, 그게 잘못이라고 생각하지 않는다. 내가 가장 싫어하는 속물은 자기가 속물이 아니라고 (구태여)우기는 속물이다.
1.
다만 내가 흥미를 갖는 건 이런 자극적인 뉴스 소재를 '미끼삼아' 장사하는 언론의 행태다. 은퇴한 연예인이긴 했지만 세속적인 관점에서 노현정의 '이혼'이 사실이라면 '이 이혼'이라는 사실이 갖는 뉴스가치, 그 중에서 흥미가치를 나는 적극적으로 인정하는 바다. 이혼관련 보도가 포털과 연예전문 인터넷언론(실질적으론 포털의 하청업체로 기능하는)에 차고 넘치는 현상이 전혀 이상하지 않다.
그런데 이번 사례가 골 때리는 건 이게 '사실'도 아니라는 거다. ㅡ..ㅡ;;
2.
일단은 '추리극장' 버전으로 기사 하나 때려서 포털에 보낸다.
그 다음은 포털의 연예기사 순환시스템에 맡기면 된다. 당연히 관심은 증폭되고, 이게 측면의 '실시간 인기 기사' 혹은 '실시간 검색어' 순위에 자연입성한다. 그 실시간 검색어, 혹은 실시간 인기 기사는 또 다시 관심에 관심을 낳는 (악)순환을 자연스럽게 만들어낸다.
그런 다음에 그 기사를 삭제해버리는거다!!! (노현정 사례에서는 이 부분이 핵심이다.)
나는 위 기사를 본 적 없어서 이 기사가 어떤 언론사의 기사인지는 알 수 없다. 그런데 위 안내에 대해 살짝 첨언하면, 안내하려면 기사 삭제를 요청한 언론사를 구체적으로 '특정'해서 알려야 하는 거 아닌가 싶다. 도대체가 그냥 '삭제되었습니다'로 땡이라니. ㅡ..ㅡ; 이것도 좀 골 때리는 행태 아닌가.
3.
아무튼 그렇게 노현정 이혼 기사는 공중증발하고, 그 자리를 '노현정 이혼 사실무근'이 대신 차지하게 된다. 이런 식으로 말이다.
여기에 덤으로 노현정 이혼 해프닝을 다루는 또 다른 비평 목적의 기사들이 덩달아 순위에 입성한다. 여러모로 노현정이라는 세속적인 아이콘 하나로 언론사들은 미끼질에 심취하고, 포털은 포털대로 트래픽을 높이며, 이걸 비평하는 기사들까지 덤으로 주목을 받게되는 '사실도 아닌 보도'에 대한 정말 쓸데없는 '관심의 악순환'은 증폭한다. 포털이 웹상의 의미소비 구조에서 차지하는 현실적이고, 실질적인 의미는 '실시간 인기글/검색글'과 연계해서 이런 관심의 악순환을 구조화한다 점이다.
골탕을 먹는 건 독자들 뿐이다.
그런데도 이런 기사들은 앞으로도 내내 만들어지고, 또 삭제되고를 반복할테다.
이건 정말 심각한 일이 아닐 수 없다.
왜냐하면 이런 엉뚱한 소모적 뉴스상품에 대한 소비(시간은 돈이다. 그리고 관심은 정신적인 에너지를 요구한다)는 좀더 고민해야 하고, 좀더 깊이 들여다 봐야 할 '어떤 기사, 혹은 어떤 사건'에 대한 관심을 빼앗기 때문이다.
저널리즘 상품들에 대한 관심은 제로섬 게임에 가깝다.
당신이 쳐다보고 있는, 그다지 당신이 사는데 도움이 되지 않는, 그다지 즐겁지도, 그렇다고 당신의 세속적 호기심을 풀어주지도, 거기에 더 해, 읽다보면 화딱지만 나는 그 무수한 찌라시 기사들은 당신의 관심을 정말 요구하는 다른 의미있는 뉴스상품들의 소비를 위축시키고, 그 기회를 빼앗는다.
* 일단 등록하고 본문 링크 보충합니다.
* 보충.
도아님께서 댓글로 관련 링크를 알려주셔서 보충합니다.
도아님께 고마움을 전합니다. : )
오세은 기자 '단독'으로 소설쓰느라 참 수고 많으셨습니다. ㅡ..ㅡ;;
기사 제목 바로 아래 관련 광고링크도 흥미롭네요.
기록 보존 차원에서 '무단전재'합니다.
물론 저로선 무단전재가 아니라 비평 목적의 '합법적인' 인용이라고 생각하지만요.
more..
* 관련 추천 기사
노컷뉴스 김대오 기자.
'노현정 이혼설 보도 해프닝'…'떴다방'식 보도가 부른 오보
"언론에서 '이혼'을 확정보도하기 위해서는 '서류관계'를 확인하거나 당사자들의 분명한 입장을 들어야 하나 이러한 내용을 취재하거나 보도한 곳은 단 한곳도 없다."
- 위 기사 중에서
